Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70009.pdf
Керновая "веревка" (?) Аполлона-17 была разбита и вернулась в трех сегментах (70009, 70008, 70007) (70006, 70005) и (70004, 70003, 70002, 70001) в специальном бета-мешке из ткани. Т.е. на Землю прилетел один керн, а из него сделали 9 образцов.

То, чем ты сейчас принялся трясти - это один керн! Один core sample из семнадцати, нахуцпованных для А-17. Именно в таком качестве он в итоговую статистику включен и ни в каком ином!

По этому одному керну (открой ПДФ на стр. 11-13) 63 научных публикации. Выдай мне по любой "Луне" (просто список из любого источника) хотя бы 500 работ для подтверждения твоих статистических выкладок. Подтверди, так сказать, реально.

Oleg Korney

skroznik Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Стоимость доставки чего угодно с Луны запредельная. Даже если бы там были россыпи алмазов, то поле туда-обратно нифига бы не окупил затрат.

Доставка алмазов может и не окупится.
А вот гелий-3 - вполне вероятно.
Даже без реакции ядерного синтеза.
Квантовые кристаллы.., - а это гелий-3 - за ними, безусловно, великие применения.

Гелий-3 еще добыть надо. Он же там не в контейнерах лежит. А строительство даже минимальной лаборатории это сотни тонн груза. Я не представляю даже во сколько это выльется при нынешних технологиях.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Для таких дело, милок, и существует статистика с её средними величинами и прочими кунштюками, которая позволяет выявить качественную картину.

Вьвер с Большака высчитывает массу амовского грунта: :bravo:

Quote:

В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан.

http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон

phpBB [media]

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Либо идет попытка зафлуживания не имеющей отношения к делу насовской макулатурой, при постоянном софистическом жульничестве - корней на этом специализируется - либо начинается фырканье, морщенье носика и ругань

Давай без зафлуживания. Твои слова из лунопедии?

Quote:

Итак, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще.

Теперь берем рассматриваемый керн (есть образцы и с большим количеством публикаций), по котрому имеем 63 научные работы:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70009.pdf
По "математике" Вьювера по Луне-16 должно быть 63Х3 223= 203 049 публикаций. За 40 лет прошло 14 600 дней. Т.е. должно ежесуточно публиковаться примерно 13,9 научных статьи по исследованию ее грунта. Это любимые Вьювером средние величины. Чем еще потешишь почтенную публику, коверный? :pop:

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Ну а что касается серьёзного и точного ответа на вопрос

Quote:

Ну и почему В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ документе стоят разные цифры?

Отвечаю - потому что этот "документ" есть сляпанный левой ногой элемент реквизита некогда нашумевшего популярного шоу, который сейчас, наряду с другим таким же хламом, нахер никому из постановщиков и режиссёров не нужон и валяется в пыльном чулане. Поэтому никто в нём даже откровенные очепятки исправлять не торопится.
Валяется, ну и валяется, будут проблемы - забашляют изворотливым сребролюбивым интернет-жуликам, нехай отмазывают.
Вот так.

Т.е ты дурака включил. Цитируемый тобой LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK это не научная статья, а руководство по распределению лунных образцов - узкоотраслевой документ для ученых, которые запрашивают чего-то из этих делов на исследование. Его можно открфть. Это не тяп-ляп какая-то политота, а нудная многостраничная (как и положено бюрократическому документу) инструкция о порядке присвоения номеров, хранении грунта, порядке его выдачи, оформления заявок, даже способах утилизации материала при деструктивных анализах и т.д.

Это официальный насовский документ или от рулона туалетной бумаги кусок оторвали? :idiot:

Не ты ли тут истерил по поводу - где официальный документ, предъявите официальный документ!
Тебе предъявили, а ты опять визжишь, как недотраханная баба, которую не удовлетворит даже рота дембелей - это не научная статья, а бюрократическая бумага!
Родной! Именно у бюрократов в цифрах всегда идеальный порядок. Комар носа не подточит.
Если, конечно, всё взаправду, а не пыльный реквизит пошлого шоу.

Oleg Korney Wrote:

Новые номера это факт! И именно ими объясняется расхождение между "первичными" образцами и которые сейчас числятся по спискам.

Принимай перанально на ночь. Говорят таким как ты помогает.
В таблице заявлены только первичные образцы.

Oleg Korney Wrote:

Более того, в таблице даже вес грунта меньше! ...Недостающие" 250 грамм это уничтоженный материал в виде деструктивных анализов.

Ну-ка, ну-ка!
В таблице указано с точность до миллиграмма

А "на самом деле" сколько?

Oleg Korney Wrote:

Ты можешь сколько угодно глумится над "новыми" или "техническими" образцами...

Всенепременно! В этом даже и не сомневайся!
Такие плюхи

просто цимес! :up:

Oleg Korney Wrote:

Версия, что разночтения могут быть в разных источниках хоть как-то объяснима, но когда на одной странице говорится про 2196 образцов, а чуть ниже про 2413 С ДРУГОЙ МАССОЙ ВПЛОТЬ ДО МИЛЛИГРАММОВ - это не "бардак" и дурь составителей, которые не объяснимы даже для пятиклассника, а не для серьезного мануала на хренову тучу страниц. Более того в 1977 году вышел подробнейший каталог А-11:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
Где все уже описывалось на 478 страницах. Никакой тут "ошибки" нет. Просто есть разница с доставленными и каталогизированными образцами.

Короче двадцать томов объяснялок, когда после третьего уже не помнишь о чём говорилось в первых двух.

Quote:

Муж, возвращаясь с командировки, застаёт свою жену в постели под каким-то мужиком.
Она ему снизу кричит - "Милый! Я тебе сейчас всё объясню. Это совсем не то, что ты думаешь!"

skroznik

Oleg Korney Wrote:

Гелий-3 еще добыть надо. Он же там не в контейнерах лежит. А строительство даже минимальной лаборатории это сотни тонн груза. Я не представляю даже во сколько это выльется при нынешних технологиях.

При нынешних - да.
Но мы сейчас телевизоры не на лампах делаем.

Житель Уфы

все спорите?
нет никакого лунного грунта
американцы не летелаи на луну.

луны вообще не существует.
это корабль пришельцев.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Ну-ка, ну-ка!
В таблице указано с точность до миллиграмма

А "на самом деле" сколько?

Каталожная цифра А-11 (с разбивкой по контейнерам):

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/05earlyprocessinghistory.pdf
Разницу с табличной видишь? :smith:

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Oleg Korney Wrote:

Ты можешь сколько угодно глумится над "новыми" или "техническими" образцами...

Всенепременно! В этом даже и не сомневайся!
Такие плюхи

просто цимес! :up:

Переводи сам:

Quote:

10001
Generic 10001 was assigned to the Documented Sample ALSRC (#1004). Most of the material in the Documented Sample consisted of rocks that were assigned new generic numbers (see Table 1).
The fines were generated as a result of the crumbling and spalling of the rocks. 10001,8 was sieved during re-examination for coarse fines material (larger than 4 mm) and these samples were described.
HISTORY AND PRESENT STATUS OF SAMPLES – 10-4-76
10001 was processed in the Vacuum Lab. It was later re-examined and sieved in SSPL. One rock was separated from 10001 during re-examination and was assigned the new generic number 10094.

Если ты не понимаешь смысл "не привозились с Луны" это означает только что В ТАКОМ ВИДЕ. В частности 10094 с Луны не доставлялся как отдельный образец. Он был частью другого, а потом из него выделен.

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Либо идет попытка зафлуживания не имеющей отношения к делу насовской макулатурой, при постоянном софистическом жульничестве - корней на этом специализируется - либо начинается фырканье, морщенье носика и ругань

Давай без зафлуживания. Твои слова из лунопедии?

Quote:

Итак, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще.

Теперь берем рассматриваемый керн
(есть образцы и с большим количеством публикаций), по котрому имеем 63 научные работы:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70009.pdf
По "математике" Вьювера по Луне-16 должно быть ...

Не-а!
Фантастика в соседней ветке. Не берём мы рассматриваемый керн.

Мы берём весь лунный грунт интегрально! :up:

Для этого считаем (уже - ты один из считавших) по заведомо репрезентативной базе, предложенной именно тобой (SaJa = Korney в этом смысле) отношение работ по ЛГ разной доставки.
Оно составило 4/1 (твои махалки после драки - тоже перед котом Барсиком).
Теперь берём за эталонную точку отсчёта заведомо имеющийся в наличии весь советский (настоящий! :up:

) лунный грунт и считаем согласно полученной пропорции 4/1 - а сколько же в принципе может быть настоящего ЛГ у пендосов?
При всех вариантах, рассмотренных тут

никак не натягивается количество ЛГ, сбор и доставка которого требует обязательного человеческого присутствия на Луне.
Аллес!

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Ну-ка, ну-ка!
В таблице указано с точность до миллиграмма

А "на самом деле" сколько?

Каталожная цифра А-11 (с разбивкой по контейнерам):

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/05earlyprocessinghistory.pdf
Разницу с табличной видишь? :smith:

Вижу! Насквозь!

Что такое Mission total сам перевёдешь?... Нет пожалуй не переведёшь. :cry2:

Так вот - это по-пендосски значит Всего за все 6 фуфломиссий.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Не-а!
Фантастика в соседней ветке. Не берём мы рассматриваемый керн.

Мы берём весь лунный грунт интегрально! :up:

Для этого считаем (уже - ты один из считавших) по заведомо репрезентативной базе, предложенной именно тобой (SaJa = Korney в этом смысле) отношение работ по ЛГ разной доставки.
Оно составило 4/1 (твои махалки после драки - тоже перед котом Барсиком).

Интегрально, репрезентативно...

Список работ по амовскому керну видишь? Давай по советскому в 2 тыщи раз больше. :devil:

Quote:

References:
Allton J.H. and Waltz S.R. (1980) Depth scales for Apollo 15, 16 and 17 drill cores. Proc. 11th Lunar Planet. Sci. Conf.
1463-1477.
Apollo 17 PET (1973) The Apollo 17 lunar samples –Petrographic and chemical description. Science 182, 659-672.
Arvidson R., Drozd R., Guinness E., Hohenberg C., Morgan C., Morrison R. and Oberbeck V. (1976) Cosmic ray exposure ages of Apollo 17 samples and the age of Tycho.Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 2819-2832.
Blanchard D.P., Korotev R.L., Brannon J.C., Jacobs J.W., Haskin L.A., Reid A.M., Donaldson C. and Brown R.W. (1975) A geochemical and petrographic study of 1-2 mm fines from Apollo 17. Proc. 6th Lunar Sci. Conf. 2321-2342.
Crozaz G., Drozd R., Hohenberg C.M., Morgan C., Ralston C., Walker R.M. and Yuhas D. (1974) Lunar surface dynamics: Some general conclusions and new results from Apollo 16 and 17. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 2475-2500.
Crozaz G. and Plachy A.L. (1976) Origin of the Apollo 17 deep drill coarse-grained layer. Proc. 7th Lunar Planet. Sci.Conf. 123-131.
Crozaz G. and Dust S. (1977) Irradiation history of lunarcores and the development of the regolith. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3001-3016.
Crozaz G. (1978) Regolith irradiation stratigraphy at the Apollo 16 and 17 landing sites. Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 1787-1800.
Crozaz G. and Ross L.M. (1979) Deposition and irradiation of the Apollo 17 deep drill core. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1229-1241.
Curtis D.B. and Wasserburg G.J. (1975) Apollo 17 neutron stratigraphy – sedimentation and mixing in the lunar regolith. The Moon 13, 185-227.
Curtis D.B. and Wasserburg G.J. (1977a) Transport and erosional processes in the Taurus-Littrow Valley – Inferences from neutron fluences in lunar soils. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3045-3057.
Curtis D.B. and Wasserburg G.J. (1977b) Stratigraphic processes in the lunar regolith – additional insights from neutron fluence measurements on bulk soils and lithic fragments from the deep drill cores. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3575-3593.
Duke M.B. and Nagle J.S. (1974, 1976) Lunar Core Catalog. JSC09252. and various supplements Dragon J.C., Johnson N.L., Pepin R.O., Bates A., Coscio
M.R., and Murthy V.R. (1975) The Apollo 17 deep drill core: A possible depositional model. (abs) LS VI, 196-198.
Drozd R.J., Hohenberg C.M., Morgan C.J., Podosek F.A. and Wroge M.L. (1977) Cosmic-ray exposure history at Taurus-Littrow. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3027-3043.
Ehmann W.D and Ali H.Z. (1977) Chemical stratigraphy of the Apollo 17 deep drill cores 70009-70007. Proc. 8th LunarSci. Conf. 3223-3241.
Fruchter J.S., Rancitelli L.A. and Perkins R.W. (1975) Primordial radionuclide variation in the Apollo 15 and 17 deep core samples and in Apollo 17 igneous rocks and breccias. Proc. 6th Lunar Planet. Sci. Conf. 1399-1405.
Fruchter J.S., Rancitelli L.A. and Perkins R.W. (1976) Recent and long-term mixing of the lunar regolith based on 22Na and 26Al measurements in Apollo 15, 16 and 17 deep drill stems and drive tubes. Proc. 7th Lunar Planet. Sci. Conf. 27-39.
Fruchter J.S., Rancitelli L.A. and Perkins R.W. (1979) History of the Apollo 17 deep drill string during the past few million years. (abs ) LPS X, 408-410.
Fruchter J.S., Reeves J.H., Evans J.C. and Perkins R.W. (1981) Studies of lunar regolith dynamics using measurements of cosmogenic radionuclides in lunar rocks, soils and cores. Proc. 12th Lunar Planet. Sci. Conf. 567- 575.
Goswami J.N. and Lal D. (1974) Cosmic ray irradiation at the Apollo 17 site: Implications to Lunar regolith dynamics. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 2643-2662.
Goswami J.N. and Lal D. (1979) Depositional history of the Apollo 17 deep drill core based on particle track record. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1253-1267.
Helmke P.A., Blanchard D.P., Jacobs J.W., Trelander K.M. and Haskin L.A. (1973) Major and trace element materials from the Apollo 17 deep drill core. Trans. Am. Geophys. Union 54, 595.
Heiken G. and McKay D.S. (1974) Petrography of Apollo 17 soil. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 843-860.
Hintenberger H., Schultz L. and Weber H.W. (1975) A comparison of noble gases in lunar fines and soil breccias: Implications for the origin of soil breccias. Proc. 6th LunarSci. Conf. 2261-2270.
Housley R.M., Cirlin E.H., Goldberg I. and Crow H. (1976) Ferromagnetic resonance studies of lunar core stratigraphy. Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 13-26.
Jovanovic S. and Reed G.W. (1973) Volatile trace elements еnd the characterization of the Cayley Formation and the primitive lunar crust. Proc. 4th Lunar Sci. Conf. 1313-1324.
Jovanovic S. and Reed G.W. (1974) Labile and non-labile element relationships among Apollo 17 samples. Proc. 5th Lunar Planet. Sci. Conf. 1685-1702.
Korotev R.L. (1976a) Rare earths and other elements in two size fractions of soils from the Taurus-Littrow valley floor. (abs) LS VII, 457-459.
Korotev R.L. (1976b) Geochemistry of grain-size fractions of soils from the Taurus-Littrow valley floor. Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 695-726.
Labotka T.C., Vaniman D.T. and Papike J.J. (1979) The Apollo 17 drill core: Comparative modal petrology and phase chemistry of the >20 micron and <20 micron fractions.Geophys. Rev. Lett. 6, 503-506.
Langevin Y. and Maurette M. (1978) Plausible depositional histories for the Apollo 15, 16 and 17 drill core tubes. Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 1765-1786.
Langevin Y. and Nagle J.S. (1980) The depositional history of the Apollo deep drill core: A reappraisal. Proc. 11th Lunar Planet Sci. Conf. 1415-1434.
Laul J.C., Hill D.W. and Schmitt R.A. (1974) Chemical studies of Apollo 16 and 17 samples. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 1047-1066.
Laul J.C. and Papike J.J. (1980a) The lunar regolith: Comparative chemistry of the Apollo sites. Proc. 11th Lunar Planet. Sci. Conf. 1307-1340.
Laul J.C. and Papike J.J. (1980b) The Apollo 17 drill core: Chemistry of size fractions and the nature of the fused soil component. Proc. 11th Lunar Planet. Sci. Conf. 1395-1413.
Laul J.C., Vaniman D.T., Papike J.J. and Simon S.B. (1978) Chemistry and petrology of size fractions of the Apollo 17 deep drill core 70009-70006. Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 2065-2097.
Laul J.C., Lepel E.A., Vaniman D.T. and Papike J.J. (1979)The Apollo 17 drill core: Chemical systematics of the grain size fractions. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1269-1298.
Laul J.C., Smith M.R., Papike J.J. and Simon S.B. (1984) Agglutinates as recorders of regolith evolution: Application to the Apollo 17 drill core. Proc. 15th Lunar Planet. Sci.Conf. C161-C170.
McKay D.S., Heiken G., Basu A., Blanford G., Simon S., Reedy R., French B.M. and Papike J.J. (1992) The Lunar regolith. In Lunar Source Book: a users guide to the moon. 285-356.
Morris R.V., Lauer H.V. and Gose W.A. (1979a) Depositional and exposure history of the Apollo 17 deep drill core. (abs) LPS X, 864-866.
Morris R.V., Lauer H.V. and Gose W.A. (1979b) Characterization and depositional and evolutionary history of the Apollo 17 deep drill core. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1141-1157.
Morris R.V. (1978) In situ reworking (gardening) of the lunar surface: Evidence from the Apollo cores. Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 1801-1811.
Nagle J.S. and Waltz S.R. (1979) Sedimentary petrology of the Apollo 17 deep drill string. (abs) LPS X, 895-897.
Nishiizumi K., Imamura M., Honda M., Russ C.P., Kohl C.P. and Arnold J.R. (1976) 53Mn in the Apollo 15 and 16 drill stems: Evidence for surface missing. Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 41-54.
Papike J.J., Simon S.B. and Laul J.C. (1982) The lunar regolith: Chemistry, mineralogy and petrology. Rev. Geophys. Space Phys. 20, 761-826.
Pepin R.O., Dragon J.C., Johnson N.L., Bates A., Coscio M.R. and Murthy V.R. (1975) Rare gases and Ca, Sr and Ba in Apollo 17 drill-core fines. Proc. 6th Lunar Sci. Conf. 2027-2056.
Philpotts J.A., Schumann S., Kouns C.W., Lum-Staab R.K.L. and Winzer S.R. (1974) Origin of Apollo 17 rocks and soils. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 1255-1268.
Rancitelli L.A., Fruchter J.S., Felix W.D., Perkins R.W. and Wogman N.A. (1975) Cosmogenic isotopic production in Apollo deep-core samples. Proc. 6th Lunar Sci. Conf. 1891-1899.
Rhodes J.M., Rodgers K.V., Shih C.-Y., Bansal B.M., Nyquist L.E., Wiesmann H. and Hubbard N.J. (1974) The relationships between geology and soil chemistry at the Apollo 17 landing site. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 1097- 1118.
Simon S.B., Papike J.J. and Laul J.C. (1981) The lunar regolith: Comparative studies of the Apollo and Luna sites. Proc. 12th Lunar Planet. Sci. Conf. 371-388.
Stoenner R.W., Davis R., Norton E. and Bauer M. (1974) Radioactive rare gases, tritium, hydrogen and helium in the sample return container and in the Apollo 16 and 17 drill stems. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 2211-2230.
Taylor G.J., Keil K. and Warner R.D. (1977) Petrology of Apollo 17 deep drill core. I: Depositional history based on modal analysis of 70007, 70008 and 70009. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3195-3222.
Taylor G.J., Wentworth S., Warner R.D. and Keil K. (1978) Agglutinates as recorders of fossil soil compositions. Proc. 9th Lunar Planet. Sci. Conf. 1959-1968.
Taylor G.J., Warner R.D. and Keil K. (1979) Stratigraphy and depositional history of the Apollo 17 drill core. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1159-1184.
Thiemens M.H. and Clayton R.N. (1980) Solar and cosmogenic nitrogen in the Apollo 17 deep drill core. Proc. 11th Lunar Planet. Sci. Conf. 1435-1451.
Vaniman D.T. and Papike J.J. (1977a) The Apollo 17 drillcore: Characterization of the mineral and lithic component (70007, 70008, 70009). Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3123- 3159.
Vaniman D.T. and Papike J.J. (1977b) The Apollo 17 drill core: Modal petrology and glass chemistry (70007, 70008, 70009). Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 3161-3193.
Vaniman D.T. and Papike J.J. (1977c) Very low Ti (VLT) basalts: A new mare basalt from the Apollo 17 drill core. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 1443-1472.
Vaniman D.T., Labotka T.C., Papike J.J., Simon S.B. and Laul J.C. (1979) The Apollo 17 drill core: Petrologic systematics and the identification of a possible Tycocomponent. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1185-1227.
Warner R.D., Taylor G.J. and Keil K. (1979) Composition of glasses in Apollo 17 samples and their relation to known lunar rock types. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 1437-1456.
Wolfe E.W., Bailey N.G., Lucchitta B.K., Muehlberger W.R., Scott D.H., Sutton R.L. and Wilshire H.G. (1981) The geologic investigation of the Taurus-Littrow Valley: Apollo 17 landing site. USGS Prof. Paper 1080
Wolfe E.W., Lucchitta B.K., Reed V.S., Ulrich G.E. and Sanchez A.G. (1975) Geology of the Taurus-Littrow valley floor. Proc. 6th Lunar Sci. Conf. 2463-2482.
Yokoyama Y., Reyss J-L. and Guichard F. (1975) 22Na –26Al studies

viewer740

Oleg Korney Wrote:

...
...ты не понимаешь смысл... это означает только что... В частности ... Он был..., а потом ...

Бла-бла-бла

Quote:

Милый, я тебе сейчас всё объясню, это вовсе не то, что ты думаешь!

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Вижу! Насквозь!

Что такое Mission total сам перевёдешь?... Нет пожалуй не переведёшь. :cry2:

Так вот - это по-пендосски значит Всего за все 6 фуфломиссий.

Блин, ты точно тупой. :cry2:

Речь про разницу весов А-11. В таблице 21554.542. В каталоге 21836.086.

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Не-а!
Фантастика в соседней ветке. Не берём мы рассматриваемый керн.

Мы берём весь лунный грунт интегрально! :up:

Для этого считаем (уже - ты один из считавших) по заведомо репрезентативной базе, предложенной именно тобой (SaJa = Korney в этом смысле) отношение работ по ЛГ разной доставки.
Оно составило 4/1 (твои махалки после драки - тоже перед котом Барсиком).

Интегрально, репрезентативно...

Список работ по амовскому керну видишь? Давай по советскому в 2 тыщи раз больше. :devil:

Ты опять очередную вонючую тряпку достал, перед носом помахать?
Забыл, портяночник?

Quote:

В соответствии с обоюдной договоренностью...На результаты поиска, кроме отбрасывания случайно попавших и не имеющих отношения к ЛГ научных работ, накладывалось дополнительное обоюдное условие — зачет велся только по первичным работам, т.е. только тем, из абстракта которых ясно и недвусмысленно следовало, что их авторы лично проводили манипуляции с лунным грунтом того или иного происхождения.

viewer740

Oleg Korney Wrote:

viewer740 Wrote:

Вижу! Насквозь!

Что такое Mission total сам перевёдешь?... Нет пожалуй не переведёшь. :cry2:

Так вот - это по-пендосски значит Всего за все 6 фуфломиссий.

Блин, ты точно тупой. :cry2:

Речь про разницу весов А-11. В таблице 21554.542. В каталоге 21836.086.

Похеру частности!
Счет изначально вёлся по всему лунному грунту различной доставки, имеющемуся на Земле.

Интеграль... - ладно, не буду перегружать твой межушный ганглий.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

никак не натягивается количество ЛГ, сбор и доставка которого требует обязательного человеческого присутствия на Луне.
Аллес!

Всего ОДНА публикация кроет весь твой расклад как бог черепаху. :pp:

Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
187 (!) образцов камней Аполлона-16 в одном флаконе. 12 фамилий из трех немецких институтов. Никаких амов и НАСы.

Чтобы не было д*бильных мыслей, что группы Ванке, Штоффлера и Йесбергера лошье и им один метеорит, поделенный на части, выдали, скрин одной страницы:

Даже тут больше десятка только разновидностей камней.

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Похеру частности!
Счет изначально вёлся по всему лунному грунту различной доставки, имеющемуся на Земле.

Интеграль... - ладно, не буду перегружать твой межушный ганглий.

Какие это ЧАСТНОСТИ??? Я тебе объясняю что написано в твоей таблице, которую ты пять раз запостил. Это СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ грунта в хранилище НАСА. Образцов стало больше за счет выделения новых, а вес уменьшился из-за уничтожения части материала при исследованиях.

bayker50

Фигасе вы тут углубились в лунный грунт))

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Ты опять очередную вонючую тряпку достал, перед носом помахать?
Забыл, портяночник?

Quote:

В соответствии с обоюдной договоренностью...На результаты поиска, кроме отбрасывания случайно попавших и не имеющих отношения к ЛГ научных работ, накладывалось дополнительное обоюдное условие — зачет велся только по первичным работам, т.е. только тем, из абстракта которых ясно и недвусмысленно следовало, что их авторы лично проводили манипуляции с лунным грунтом того или иного происхождения.

Какая "вонючая портянка"? Я могу по "оранжевому грунту" или "зеленому стеклу" еще дать. Там за 200 рубликаций и они по НАУЧНОМУ ИНТЕРЕСУ кроют советские керны как бык овцу, потому что аналогов обоим нет и это образцы вулканической почвы Луны. Даже у Богатикова с Диковым по ним с десяток публикаций.

Ты меня заманал своей мантрой про "взаимосогласованные подсчеты". Из разницы в 5, 10 и 20 раз твои "выводы" вовсе не следуют. Речь только об этом. Ты не в состоянии защитить свой "мат аппарат", а переводишь стрелки "а мы договаривались". Мы договаривались считать только публикации. А граммо/работы или образцы/статьи - это полная ахинея. Тебе талдычут про неверные выводы, а не про правильно-неправильно посчитали. :up:

Oleg Korney

bayker50 Wrote:

Фигасе вы тут углубились в лунный грунт))

Да издеваюсь над неучем скуки ради. :dance:

viewer740

Oleg Korney Wrote:

bayker50 Wrote:

Фигасе вы тут углубились в лунный грунт))

Да издеваюсь над неучем скуки ради. :dance:

Халва-халва.

Dimitriy Briz

Не от мира сего. Wrote:

Она запредельна по объективным причинам. Потому что так устроена природа, которую не обманешь.

По тем же самым объективным причинам всего 500 лет назад запредельной была цена на доставку китайского шелка и индийских специй. Ещё раньше, по существовавшим тогда объективным причинам, стальное оружие считалось магическим.

Мы НЕ ЗНАЕМ, как на самом деле устроена природа. Все "объективные причины" - это отражение нашей ограниченности.

Юрист Wrote:

Она использует свойства среды

Она ИЗМЕНЯЕТ свойства среды, не нарушая при этом "фундаментальные законы".

Oleg Korney

viewer740 Wrote:

Халва-халва.

Какая халва? У тебя перед глазами 187 граммовых камней. Объясни их с точки зрения "беспилотных поставок". Или начинай мантру им. Хомы, как немцы подписывали статью под пистолетами в подвалах Госдепа. :mrgreen:

Oleg Korney

Dimitriy Briz Wrote:

Не от мира сего. Wrote:

Она запредельна по объективным причинам. Потому что так устроена природа, которую не обманешь.

По тем же самым объективным причинам всего 500 лет назад запредельной была цена на доставку китайского шелка и индийских специй.

О чем Вам и говорят. Потребовались новые средства доставки. Когда изобрели каравеллы и косой парус (плюс компас, астролябию и т.д.), то смогли наладить более дешевую поставку. Зарекаться про будущее не будем, но при современном состоянии космической техники освоение даже Луны, не говоря о "яблонях на Марсе", это утопия.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!