Sevpolitforum.info

А если не только свет (видимый)?

Если вытащить этот киловатт на метр, да с приличным размером самого паруса - дело пойдет куда живее Все упирается в материал и размер паруса. По материалам сейчас заметный рывок идет.

усатого надо. и пятилетку за три года. )))
а айфона у меня и так нет. а меня android

То же самое. Маловато будет.

А если сделать парус размером с орбиту Земли... Только сколько он тогда сам-то весить будет?

"Угр*бище лесное", короче. Не пойдет.

Ну зачем такие крайности... километр на километр, да с максимальной эффективностью отражения - это уже миллион квадратных метров или миллион киловатт мощности при перпендикулярном потоку положении паруса.
В теории очень недурно. Жаль, на практике пока и близко недостижимо Нет пока столь эффективных материалов.

А в бейдевинд пойдёт? Угол лавировки какой будет?

А это не важно, пусть андроид... важно то, что ради этого надо быть готовым на сознательный отказ от ряда привычных, но не жизненно необходимых благ. Это сейчас. Допускаю, что лет через 100 придется уже жертвовать и чем-то более жизненно-важным.

Но это все лирика... перво-наперво надо дать четкий ответ на вопрос "а зачем?" Что прямо сейчас есть такого нужного и важного в космосе (не околоземном), что хорошо бы иметь на Земле? Кроме научных изысканий - по сути ничего. Это сейчас. Каковы будут запросы у человечества лет через 100 судить не берусь.

нефиг бабушкам пенсию платить... Вон в Китае не платят - луноходы катаются по Луне

прикол в том, что благодаря гравитации в солнечной системе, достаточно, чтобы работал под 45 градусов к солнцу ( галфвинд ) Чисто набрать или снизить орбитальную скорость
Эхх. мечтать не вредно. Вредно не мечтать.

навоз с улиц городов убрать.. . гужевой транспорт будет повсеместно

На Марсе хорошо. Там каклов нет. Если каклов туда не пустить, то очень даже уютно там можно устроиться.

Ну а по сути -- да. Сейчас более животрепещущая роблема -- ограничить рождаемость среди бабамей, например. И, не в обиду индусам с китайцами будет сказано -- индусов и китайцев. Ибо тут даже войны (Будем предельно циничны, но откровенны) уже не панацея. Вторая Мировая -- всего миллионов 60. Что это такое на фоне 7 миллиардов? Ничто. А ограничение рождаемости -- это и благородно, и гуманно. Никакой тебе кровищи и прочих страстей-мордастей. Но зато лет через 200...

"Лучше меньше, да лучше". А полеты в космос... Сейчас мы еще не готовы. Просто не знаем -- как.

бакштаг вообще то галфвинд - курсовой 90°

да не важно ради чего, должен быть драйв и кураж, для того чтобы двигаться вперед.
а не топтаться на месте.
а мы топчемся.
реактивное движение все исчерпало себя. так же как паровые двигатели в свое время.

еще 50 лет назад недоумевали а зачем компьютер в каждый дом?
однако компов на свалке сча вагон маленькая тележка.

так и звездолеты когда нибудь стоять в каждом дворе.
8 марта встал пораньше и сгонял на какуюнить планету за цветами для своей скво. всем приятно.

ну вот такой я фантазер )))

Пусть будет по-вашему
Я не планировал вращать парус относительно кора*ля, так как без воды, действующей на корпус, киль или шверцы - это бесполезно.
Но мои катамаранные заморочки сбивают с толку все равно

Вы правильно уловили суть, хоть и в шутливой форме

Я не исключаю такой возможности...

Она сама ограничится в условиях тотального ограничения доступных ресурсов. Весь нынешний сельхоз по сути базируется на пока еще доступной нефтянке и удобрениях. А как только жрать нечего будет...

И зачем. Рассказы про неисчерпаемые минеральные ресурсы - не более чем сказки про эльдорадо. Нет там ничего более доступного, чем есть на Земле. Нет там золота и редкоземельных металлов... точнее есть, но в еще более рассеянном состоянии. Не было там той геологии, что была на Земле с водичкой, осадочными породами и всяким выветриванием. Все, на что там можно рассчитывать - это то, что есть в метеоритах. Железо и никель. Добывать из них что-то более ценное... да проще из гранита на Земле.

Другого в космосе не бывает. Точнее -- современной науке оно неизвестно. Все остальное, включая "гравитационные машины" (Разгон аппаратов в гравитационном поле больших тяготеющих масс) -- это все не от хорошей жизни. И это не панацея. От безысходности это все....

Не будут, если чурбая с рынкой к ногтю не возьмут, и не начнут наконец правильно кормить ученых научных работников. (Изолировав их от всех превратностей жизни. Включая сюда и политику. Чтобы работать не мешала. ). Ну а если возьмут и начнут, то и тогда -- никаких гарантий, А только лишь "может быть..."

Такой расклад.

Ну, лично я точно знаю зачем. Интересно же. Я, кстати, серьезно.

Я понимаю. Поэтому и говорил выше, что кроме научных, других целей в космосе нет. И не предвидится в обозримом будущем. Ну разве что астероидная защита... Хотя мое имхо, это скорее от осознания, что реальных задач нет, но очень хочется хоть как-то оправдать вложения

Правильно - это их не кормить вообще! Зачем эти лгуны нужны? Мой налог прожирать.
Строителям - зарплату не платить - всё равно - воры.
Врачей запретить - все шарлатаны
На экономистах и финансистах - экономить на 100% - всех за ворота - они демонстрируя свои фокусы и на улице проживут, с голода не помрут

Паправим: что кроме научных, других целей в дальнем космосе нет

Нет, ну астероидная защита -- это довольно актуальная реальная задача. Жизнь на Земле уже четыре раза вымирала по сути до простейших бактерий на дне океанов из-за этой заразы. Особенно часто -- во времена молодости Земли. Так что тут вопрос вполне животрепещет. Ибо легко можно закончиться так по сути и не начавшись. При том от факторов воздействия, которые сегодня вполне можно купировать Матерями Кузьмы. Особенно если на дальних подходах. Чем дальше воздействуешь, тем меньше изменения орбиты всякой гадости потребны. И можно вполне и Матерями Кузьмы обойтись....

Смотря что понимать под "дальним". Выше я говорил, что интерес есть только в околоземном (орбитальном) космосе. Луна - дальний или ближний? Так там тоже нет большого интереса. Лунный гелий-3 - единственное, что вообще смогли придумать, чтобы хоть как-то инициировать интерес. Но даже с этой темой больше вопросов, чем ответов. В том числе и с технологией термоядерного синтеза в интересах энергетики. По-любому, в ближайшие минимум лет 50 этот гелий-3 нафиг никому будет не нужен с такими затратами.

Во времена молодости - ага. Тогда просто всякой дряни болталось куда больше. Хотя есть версии, что само зарождение жизни обязано именно таким астероидным бомбардировкам

Касательно ядерного взрыва - тут тоже не все так просто. Взорвать рядом - просто подпалишь астероид, не будет там ударной волны, которая сможет изменить траекторию или разрушить тело астероида. На поверхности - ну будет кратер, который даже не ударный, а от испарившегося материала. Ну да, будет своего рода реактивная струя, которая немного изменит траекторию. Только вопрос - насколько. Если астероид, скажем, миллион тонн... а это сильно меньше километра в размерах. Бурить и закладывать заряд в тело астероида как в известном фильме - наверное правильно, только тоже не факт, что километровая глыба от этого расколется... тут тоже вопросов до фига... и без ответов. А под "мать кузьмы" надо будет даже не бурить, а штольню копать, учитывая ее размеры

Кстати, самая крупная известная на сегодня астроблема. Из тех, которые еще грунтом не заплыли окончательно -- Вредеворд, ЮАР.



300 км. воронка. Неслабо так йооооо....

Дык, надо бы попробовать. Потренироваться. Нормальная благородная задача.

Так никто и не говорит, что будет "достаточно одной таблэтки". Просто чем дальше начнешь лечение, тем меньше таблеток потребуется...

Есть и в наших краях нечто похожее - Попигай. 100км и всего-то 35 млн лет назад. Вроде как похолодало после этого, но массового вымирания живности не случилось. Зато образовалось там крупное месторождение алмазов... дерьмовеньких, правда, но зато много



Угу, из серии "придумать чем оправдать интерес" Напомните мне, есть хоть один реальный претендент на роль падающего в будущем на Землю астероида? Вроде как ищут, но пока не нашли...