Sevpolitforum.info

И все это проделывалось на глазах у сотен журналистов

Тебе уже давно тыкали в нос:

А теперь скажи что перевесит: твои рассуждения "за жизнь" или научная статья с подписью Олега Газенко?

радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полёта человека.

После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра. Это значит, что с вероятностью не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.
Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь.

Это равносильно почти 100% лучевой болезни!
Двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5-10 Зивертов и более во время магнитных бурь. Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна - дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше, прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности, низкая плотность электронов в солнечном ветре, тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-50 бэр. Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на один-два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе NASA!

Юр, масса всего на Луну летала. И даже сейчас летает. А что без человека -- совершенно не важно. Рад-обставка там -- это настолько давно уже ни для кого не секрет, что... И даже на Марс, говорят, слетать можно. Дозы будут посущественнее, но не смертельно. Хотя рак подцепить вероятность, конечно, выше.

Вот только спокойное состояние солнечной активности мягко говоря не случилось

Что! И эти все на содержании у NASA

По "Кьюросити" во время полета к "Марсу" тоже радиационные замеры были и статьи есть по этому поводу. Тоже нифига чудовищного. Или там тоже "афера"?

"Зонды" были забиты разной живностью, а не только черепахами и следы воздействия БОЛЬШОЙ радиации там бы безусловно были, что спецы не могли не заметить. Короче или принимай данные "Зондов", или обзывай их разработчиков и техперсонал "тупыми" или пиши Газенко в "предатели". Выбор - не велик.

По "Кьюросити" во время полета к "Марсу" тоже радиационные замеры были и статьи есть по этому поводу. Тоже нифига чудовищного. Или там тоже "афера"?

Но дело, Олег, не в абсолютных цифрах, а в абсолютной невозможности среднесуточной дозы при полете к Луне, практически равной для орбитального полета...
Просто потому, что доза кумулятивная. Она накапливается. И даже кратковременное прохождение (кстати, а сколько времени проход) самих радиационных поясов, даст свой вклад. И то космическое излучение, от которого нас на планете защищает атмосфера, а большей частью, незабвенные радиационные пояса, которые прикрывают жопу космонавтов при орбитальных полетах, тоже даст свой бонус. и опять же, дело не в итоговой цифре, а в том, что выше поясов активность не может быть ниже, чем под ними. Ну и эффективная защита лунолетов в разы меньше и тоньше, чем у МКС, Союза или шаттлов.
Как с эффективной защитой 7,5 г/см2 и 1,5 г/см2 над РПЗ среднесуточная доза сопоставима с дозой под РПЗ и эффективной защитой МКС в 15 г/см2.

Анонимный высер на Большом форуме - оно само то. Ты еще Хому по грунту поцитируй. А мы посмеемся.

У "Аполлонов" же Астронавты по инструкции в это время переходили в КК. Там защита выше.

Ты лучше напомни, сколько суток прожил шимпанзе Бони (емнип), которого пендосы запускали даже не на лунную, а просто на высокую орбиту?

Апогей: 221 км. Перигей: 240 км.

Ах анонимный! Ну канешна!
Корней, а ведь таблица умножения тоже анонимная. Правда некоторые умники приписывают её Пифагору, но ведь ни свидетелей, ни вещдоков...

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января,[45] которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг. Очевидно, повышение уровня радиации в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.

he Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965-75

В общем, пока ждем, когда како-то очередной китайский "Заяся" туда доползет и сфоткает кучки НАСАнафтских памперсов.

общем, пока ждем, когда како-то очередной китайский "Заяся" туда доползет и сфоткает кучки НАСАнафтских памперсов.

На высокую говоришь? Вот данные по "Биоспутнику-3", где летал Бони.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоспутники_США

Сравни с МКС: Апогей, 396 км. Перигей, 384 км. Афера однозначно!

А через сколько деньков после полёта Бони двинул кони?

Все равно не поверят. Скажут "холливуд". Это -- вера. А против веры аргументы и факты бессмысленны.

Да, а зайца к посадочным модулям не будет. Никто не станет тратить миллиарды, чтобы какого-то там мухххина уесть. Таких дураков в мире не найти. А больше у модулей никому делать нечего...

А причем тут радиация, если высота полета была ниже большинства орбит космический кораблей? Оф. данные что что-то с сердечком. Почему нет? Бибизьян вполне мог угодить в стресс, что с животными очень часто происходит. Но версия про "радиацию" по любасу мимо кассы.