Sevpolitforum.info

Мне один американский дядечка понравился. Который сказал что поверит в колонизацию Марса только после того, как будет колонизирована Монголия (Самый суровый климат на Земле не считая Антарктиды. Но зато полезных ископаемых -- как грязи.).

А так -- да. На самокате из Москвы в Крым ездить -- это извращение. Можно один раз для книги рекордов Гинесса, но как серьезная стратегия -- это несерьезно. А Скрозники вместо того чтобы нам двигатели на новых физических принципах придумывать -- все какую-то ересь "пра грававых каммунистав" по форумам строчат. С придыханиями по "чвастнику".

Так мы далеко не уедем.

Проблема колонизации Америки в свое время была еще более бредовой теоретической задачей, нежели сейчас колонизация Луны. Однако менее чем через 100 лет после ее открытия уже никто так не думал.

а разрешающая способность объектива и плёнки с удаленностью от Земли возрастает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80

Колонизация Америки никогда не рассматривалась как бред с момента доказательства ее физической достижимости и моментальной, по сути, от этого чисто материальной выгоды. Не стоит натягивать гондон на глобус, как ты это регулярно пытаешься проделать.
Космос сейчас дальше орбиты, это чистая наука по большому счету. И немедленного практического эффекта это не имеет.
Те же США могут себе позволить заниматься чистой наукой, будучи уверенными, что у них есть на это ресурсы и что им не придется резко перенаправлять эти ресурсы на оборону. та же Россия в этом ну совершенно не уверена, и мне будет гораздо спокойней, если приоритет будет отдан сейчас прктическим исследованиям в области оружия, где мы реально впереди планеты всей, чем в поисках абстрактной истины в далнем космосе. Когда будет поспокойней, можно тратить деньги на что угодно...

Совершенно верно. История знает колонизацию островов в Атлантике (Азоры, Мадейра, Канары) еще до открытия Америки. Причем очень быстро после открытия этих островов. А еще раньше - Исландия викингами. Последнее - вообще уникальный случай, поскольку там кроме как рыбу ловить, делать особенно нечего было. Суровый край... Считать, что куда более обширные и богатые земли, не так уж сильно дальше, никого не интересовали лет 100 после открытия - по меньшей мере смешно.

да плевать на фотки, вопрос видны они или не видны

где в моем вопросе "объектив и пленка", которые присутствуют в вашем ответе?

Вы уже перестали напиваться и избивать свою жену по утрам? Отвечайте "да" или "нет".

P.S. Как же вы уже задрали вашей агрессивной глупостью. Вы бы только знали...

Видны однозначно. Они же видны в космосе просто так.

не дали. уроды... авария и них. мозги у них аварийные... сцука.

Когда видны, а когда и нет. От экспозиции зависит. Которая сама по себе зависит от засветки сцены. Годами об этом простом факте копья ломать -- это нужно суметь. Ты уж меня извини...

Если почитаете внимательно, то увидите, что это я спрашиваю а не отвечаю

Это они только у лапотных совков на орбите видны.
А у расово правильных поцонофф -хренушки!

Когда видны, а когда нет?Расскажите подробнее. Речь не о фотоизображениях, а о видимости их (звезд) космонавтом/астронавтом/лунонавтом.

ГЛАЗА??????

Вот, кстати, еще интересная штука, которая действует на неокрепшие умы примерно так же, как полеты американцев на Луну на антилунистов. Т.е. "Не верю!".

Теория шести рукопожатий.

Я вот тут на себя прикинул, и оказалось что лично я от президента США макака обезьяновича... всего в 4 (четырех) рукопожатиях. В общем -- фишка верна 100%. Но поверить в нее ширнармассам -- ой как трудно.

"Есть многое на свете, друг Горацио..."

Какие "глаза"? Где "глаза"?

Юр, ну что ты в самом деле? Тут же просто не о чем говорить. Ну, подумай сам. А то прямо даже смотреть неловко...

Как видны? Кем видны? Автоматическими станциями? Инопланетянами? Человека на Луне никогда не было! Она надежна защищена от проникновения туда человека неразумного поясом Ван Аллена и небесной твердью (Заметьте - я ни слова не сказала про твёрдолобость )

Не от мира сего., теория шести рукопожатий легко становится понятной любому, кто попытался согнуть семь раз лист бумаги
Всего лишь математика. Быстрый рост показательной функции

Monster спрашивал о ВИДИМОСТИ звезд а не о возможности их съемки...

Вы отвечали. Правда отвечали вопросом, но отвечали. Это был полемический прием с вашей стороны - вы отвечали вопросом на вопрос.
А по сути моего вопроса вам есть что ответить, видны человеком звезды с луны или нет? Без полемических приемов и уловок.

А, ну может быть. Я просто поверхностно уже слежу за лунными страстями. Боюсь...

Именно так, при чем из вопроса это однозначно следует. Ни о каких пленках, фотках речи не шло, но защитникам понимать вопрос необязательно, их кредо - защищать.

А какая разница? Это примерно так же, как интересоваться видят ли звёзды тараканы
И не будет

А Вы не знаете ли случайно, видят ли звёзды тараканы?

На некоторых фотках, кстати, звезды тоже видны. Искать сейчас не стану, вот первое, что попалось.

теперь смотрим сюда с 0 мин 10 сек по 0 мин 37 сек

Чего же он ни черта не видел?
Прав, похоже, Мировая Закулиса