Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 08 авг, 2025, 11:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Не проявляй многомудрой серььезности. И вообще, любое событие в мире имеет вероятность в 1/2. То естьь, ил случится, или нет.
Полет американцев на Луну (было или нет). существует в прошлом с той же вероятностьью. Или летали, или нет. :-)
Та что кот Шредингера не самое неопределившееся существо...

Какой же хороший день выдался сегодня!

Юра - пиши. Я записываю!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Мировая Закулиса Wrote:
Смотрите:

Фигня. Вот самая научная лекция Науки. Было уже...


Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Если в кране нет воды,
Воду выпили ...

водоканал говорит авария. уже позвонил. врут наверное...

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
skroznik Wrote:
Ой дурют тебя ученые, ой дурют!

Я всегда считала:
учёных - врунами
строителей - ворами
врачей - шарлатанами
юристов - преступниками
финансистов - фокусниками

себя - святой :angel:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
prizrak22 Wrote:
врут наверное..

У WWS спросите, он точно скажет...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Вообще вселенная загадочная штука, меня вот всегда впечатлила суперпозиция usb разъёмов, пока не поглядишь на него правильно хер вставишь, вообще изобретателю этого разъёма надолбы руки вырвать.

Я никогда не смотрю - сперва пытаюсь вставить, а потом переворачиваю.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
так, транзисторы нашёл. воды сцука, нету. видно вселенский разум вмешался... :(

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
так, транзисторы нашёл. воды сцука, нету. видно вселенский разум вмешался... :(

Может бандеровцы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
skroznik Wrote:
Я никогда не смотрю - сперва пытаюсь вставить, а потом переворачиваю

Обратите внимание!
skroznik Wrote:
... сперва пытаюсь вставить...ю

skroznik Wrote:
.....а потом переворачиваю

Не проще ли сразу перевернуть :D :D :D
Всё равно с первого раза будет неправильно!

Ведь только у одного закона не бывает исключения из правил - у Закона Подлости


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
prizrak22 Wrote:
так, транзисторы нашёл

Чё! В музей сходил? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Может бандеровцы?

/задумчиво/ может быть, может быть...

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Чё! В музей сходил? :smith:

не, протянул руку в нужном направлении. :) :smith:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
протянул руку в нужном направлении


Gebt mir bitte ein paar transistoren

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
skroznik Wrote:
Мировая Закулиса Wrote:
skroznik Wrote:
дома буду смотреть ......... - с коллегами.

Хм! :smith: Кто такая :?: Почему с коллегой дома :?: Почему ночью :?:
skroznik Wrote:
Главное соседей не разбудить

Как смотрит жена на общение дома с коллегой ночью :?:

К вам гости домой не ходят?

Ночью? Ночью не ходят :pp: Ночью мы занимаемся совсем другим... спим :!:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Ночью? Ночью не ходят :pp: Ночью мы занимаемся совсем другим... спим :!:

Ночь - понятие относительное. Даже когда дети были маленькими, мы засиживались до 2 - 4 часов утра.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Роскосмос меняет программу развития средств выведения

14.03.2015

12 марта состоялось давно ожидаемое заседание Научно-технического совета (НТС) Роскосмоса под руководством Юрия Коптева – первого директора космического агентства России, который вернулся в отрасль в феврале этого года. Поскольку правительство ранее отклонило проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, сейчас необходимо быстро определиться с направлениями развития и подготовить новую программу. Как ожидается, ФКП будет написана в первой половине года, а выбрать концепцию развития пилотируемой космонавтики Роскосмос обещал к концу марта.

В четверг члены совета рассмотрели предложения ведущих предприятий отрасли и независимых экспертов. Опубликованные решения НТС касаются только средств выведения, но по ним можно судить и о том, какой хотят видеть стратеги Роскосмоса пилотируемую космонавтику в ближайшие 10 лет.

Уже несколько недель назад было объявлено, что НТС выступает за продление срока эксплуатации и достройку российского сегмента МКС до 2024 года с последующим отделением новых модулей в самостоятельную станцию. Таким образом, Роскосмос принял старое предложение РКК «Энергия» по программе создания ОСЭК (Орбитальный сборочно-эксплуатационный комплекс) в 2020-х годах. А вот концепция развития средств выведения на орбиту изменилась весьма радикально.

Во-первых, НТС фактически предложил отложить работу по созданию ракеты-носителя сверхтяжелого класса на неопределенный срок. Именно так стоит расценивать рекомендацию до 2020 года сосредоточиться «на создании научно-технического задела, новых технологий, систем и агрегатов» для сверхтяжелой ракеты. При этом никто не говорит, что после 2020 года нужно будет начинать ее проектирование. Решение Научно-технического совета – очень ожидаемое в условиях сокращения космического бюджета. В первом проекте ФКП 2016-2025 на разработку сверхтяжелого носителя предполагалось потратить около 10% средств.

Вместо сверхтяжелой ракеты НТС предлагает провести глубокую модернизацию ракеты тяжелого класса «Ангары-А5», первый полет которой состоялся в декабре 2014 года. Предполагается, что замена верхней ступени и другие изменения конструкции позволят повысить ее грузоподъемность до 35 тонн, избежав при этом кардинальной переделки проекта стартового комплекса. К сожалению, спектр задач для носителя такого класса весьма узкий. С одной стороны, ракета по своей грузоподъемности будет избыточна для запусков на орбиту Земли. С другой, даже для облета Луны без выхода на орбиту на перспективном пилотируемом корабле потребуется два пуска новой «Ангары-А5В». 35-тонный носитель можно эффективно использовать для пилотируемых полетов за пределы земной орбиты и первого этапа освоения Луны, если применять вместе с ним специальную лунную модификацию корабля «Союз» – значительно более легкого, чем ПТК НП.

Наименее понятной рекомендацией НТС можно считать пункт о поддержке «работы по созданию ракетных двигателей на сжиженном природном газе для применения в новых космических комплексах, в том числе – с многоразовой ракетой-носителем сверхлегкого класса». Сейчас метановый проект есть у РКЦ «Прогресс». Самарское предприятие предлагает сконструировать семейство одноразовых ракет «Союз-5» грузоподъемностью 9 («Союз-5.1»), 16,5 («Союз-5.2») и 26 тонн («Союз-5.3»). Этот проект до сих пор разрабатывался на собственные средства предприятия, однако довести его до конца в отсутствие заказа со стороны Роскосмоса вряд ли получится. В ГКНПЦ им. Хруничева, тем временем, очень медленно разрабатывается многоразовая ракетно-космическая система МРКС-2, в которой возвращаемые ускорители первой ступени также используют метановые двигатели. На нее в отвергнутом проекте ФКП предлагалось потратить около 4,5% бюджета. Однако ни та компания, ни другая не планировала создавать ракету-носитель сверхлегкого класса.

Можно предположить, что НТС предлагает отложить на будущее внедрение метана и многоразовости. При этом одна из компаний (предположительно – РКЦ «Прогресс», поскольку ГКНПЦ будет занят модернизацией «Ангары») получит средства на разработку маленькой экспериментальной ракеты. Основной задачей проекта станет тестирование новых технологий.

В заключение можно отметить, что пока рано давать оценку предложениям Научно-технического совета Роскосмоса. Сначала необходимо узнать, насколько предлагаемая программа развития средств выведения будут соответствовать программе пилотируемой и научно-исследовательской деятельности.[SIZE="3"] Главный вопрос новой ФКП – поможет ли нам 35-тонная «Ангара-А5В» после пятидесяти лет космических полетов выбраться наконец с низкой орбиты Земли. Роскосмос либо решится начать освоение окололунного пространства имеющимися средствами, модернизированными «Ангарой» и «Союзом», либо оставит экспансионистские планы[/SIZE] до появления ПТК НП и какой-нибудь новой, более тяжелой ракеты, т. е. до периода следующей ФКП 2026-2035. В этом случае разработка «Ангары-А5В» теряет смысл.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Вообще какая-то странная ситуация в космосе. Имея самые мощные жидкостные движки в мире, мы очень сильно отстаем от американцев по тяжелым ракето-носителям.
Более того - мы уже отстаем от американского частника...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
Вообще какая-то странная ситуация в космосе. Имея самые мощные жидкостные движки в мире, мы очень сильно отстаем от американцев по тяжелым ракето-носителям.

А не нужен он. Козмоз пилотируемый. Вот и все. Как предварительный шаг к дальнему космосу -- все уже сделано, Но в дальний космос на керосинках пути нет. Не те расстояния. А других двигателей пока не предвидится. Ионные -- не то. Тяга слабовата. А... что там еще-то кроме них? Вот и получается.
skroznik Wrote:
Более того - мы уже отстаем от американского частника...

Никаких частников в американском космосе нет. Частник космос потянуть никогда не сможет. В принципе.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
prizrak22 Wrote:
так, транзисторы нашёл. воды сцука, нету. видно вселенский разум вмешался... :(

Усё! prizrak22Страница 667 - воду дали :?: Чё там вселенский разум говорит :?: Что полевым транзисторам вода ни к чему :?:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Что полевым транзисторам вода ни к чему :?:


Если поля полевого транзистора не полить водой, не будет всходов. Не будет всходов, не будет урожая осенью...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
Dimitriy Briz Wrote:
Под спойлером фотография, на которой полосы на флаге белые и красные, скафандр белый без паразитных оттенков, поле на флаге под звёздами темно синее - то есть баланс цвета правильный... и при этом грунт - серый.
 
Изображение


Очень интересная фотография, показательная.
Свет на ней падает на бойца сзади сбоку, то есть съемка велась почти против источника света, а брюшко бойца при этом равномерно освещено и просматриваются мелкие детали.
Это эффект дополнительного источника света процентов в 10-15 от основного? И тени от него не будет и эффект наблюдаемый получим.

Да и еще вот какой вопрос покоя не дает: "Видны звезды на луне или нет?" А то НАСАфилы в показаниях по этому вопросу расходятся.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Вообще, пока не появится прицнипиально иная концепция организации полетов, то дальний пилотируемый космос можно отложить в долгий ящик. Я. к примеру, считаю, что с химическими движками любого качества ни на Луне ни дальше людям делать нечего. Ничего дополнительного к возможностям автоматов они не прибавят.
Глубоко теоретически, можно мечтать о колонизации Луны, Марса путем создания там полуавтономных поселений. Но это не решается даже в принципе стартами с Земли.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 15:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Monster, по звездам на фотках у них мнения разнятся. Есть версия, что, типа, их яркость была недостаточна, и потому на фотках не отсветились.... :-)
Ну тут не знаю, сказать ничего не могу, :-)
Но вот по приведенной фотке нахер не нужны экспертизы, чтобы понять, что она постановочная (обработанная).

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 16:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
radioscanner Wrote:
Если поля полевого транзистора не полить водой, не будет всходов. Не будет всходов, не будет урожая осенью...

Ну, я не специалист... мне простительно. Ведь правильно .
Транзистор полевой - растёт в поле - вода нужна
Транзистор p-n-p в в пене (пенополиуретане ) - вода не нужна - синтетика
Транзистор n-p-n в нитрполипропилене - вода не нужна - синтетика


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2015, 16:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Вообще, пока не появится прицнипиально иная концепция организации полетов, то дальний пилотируемый космос можно отложить в долгий ящик. Я. к примеру, считаю, что с химическими движками любого качества ни на Луне ни дальше людям делать нечего. Ничего дополнительного к возможностям автоматов они не прибавят.

Хорошо что ТЫ так считаешь.
Вот только если бы еще добавил ПОЧЕМУ ты так считаешь - было бы совсем хорошо.
А это, между прочим, вовсе не так - начальная фаза исследований Луны всеми странами запланирована на химических двигателях.

Ну а если они тебе так уж не нравятся - так в чем проблема? Уже летают межпланетные зонды на электрических ионных двигателях - вот буквально сейчас, к примеру.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], v74, Vasilych, Кукамонга Два и гости: 457

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB