Sevpolitforum.info

Вот там, кстати, есть много фотографий с разным балансом цветов. Иногда кажется, что снимали один план через разные светофильтры.

Однако, если баланс "неправильный", то он одинаков для всех объектов.
Например на этом фото грунт желтоватый, и при этом флаг имеет цветовой перекос (особенно бросается в глаза красный на флаге):


Ещё можно заметить, что грунт желтоватый очень странно - только сверху, там, где он освещён косыми лучами.
А там, где грунт вдавлен, и освещение падает прямо, грунт приобретает "классический" цементный оттенок.

Какие нахрен средние величины??? Где ты их там вообще увидел? Ты не читал ни одной работы по грунту, а просто прикинул, что раз амовских работ в 5 раз больше (на одном ресе!) , то и грунта должно быть тоже примерно в 5 раз больше. С каких таких херов этот вывод и причем тут "средняя величина"? Ты почему ее презюмируешь равной по весу при изучении разных грунтов? С какой такой арифметики?

У амов образцов больше на порядки и общий веса тоже. Поэтому это несравнимые вещи. Образно говоря, ты посчитал торговлю в магазине и ларьке рядом. Ларек отбил 100 чеков за день, а магазин 500. На основании этого ты сделал вывод, что общий вес товара в магазине больше ровно в 5 раз. При этом структура покупок тобой вообще никак не затрагивается. Что не так математеГ?

Об этом между прочим и советские исследователи говорили. Грунт цвет меняет. Не в курсе? Вот интервью Армстронга ББС. С русскими субтитрами, нажать кнопочку СС. Про цвет Луны где-то с 1.30

не так всё страшно. если брать плёнку изначально "поливом" на искусственное освещение, то банальный пурпурный светофильтр исправляет картинку на 100% не уменьшая чувствительности плёнки.
в частности, я пол жизни своей пользовался кинокамерой, в которую этот фильтр был встроен штатно. такая себе "блямбочка" с солнышком и лампочкой

Гениально. Но при ОТСУТСТВИИ доступа к исходникам, это проблематично. Кстати, для определения фальшивости монеты с датой чеканки 2 век до н.э. экспертиза не требуется

Назначение то же самое

Ты совершенно не знаешь что такое средняя величина и для чего она используется.

А без бла-бла? С чего ты средние величины веса аполлонов и лун в работах объявил одинаковыми?

Какой знатный луносрач... Только вот НАСАфилы, требуя от оппонентов "научности", сами себя ней как-то не затрудняют, ссылаясь только на "признанные научные авторитеты"...

Ты фотоэксперт? Я тебе давал ссылки на профильные сайты, что по фотографиям это определяют. Ключевые вещи: наличие искусственного освещения, несколько источников сфета и фотомонтаж. По твоему монтаж фотографий без оригинала пленки невозможно установить экспертизой?

Я тебе безо всяких авторитетов даю оригинальные работы по грунту, а Вьювер что-то бубнит про "средние величины", Из текстов ясно, что товарищ гонит. Разница в весах в сотни и тысячи раз, а он их приравнивает.

А почему я не должен верить словам специалистов, которые изучали грунт, а принимать на слова выдумки какого-то Хомы, который за вранье и подтасовки неоднократно за руку ловился?

Смотрим ролик внимательно:



Так что вопрос снят: грунт на Луне должен быть серым (по словам Армстронга). Именно этот серый цвет мы видим на лучших снимках, именно этот серый цвет проявляется в углублениях от ботинок.

Изменение цвета в зависимости от угла освещения вполне возможно. Только вот несколько планов, сделанных подряд, должны иметь один оттенок, ведь за время перевода кадра угол освещения не сильно изменяется.
Пример такого изменения оттенка на одинаковых планах есть вот здесь:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37

А теперь откатываем на страницу назад и смотрим фото китайцев.
Там в колее от лунохода изменяется только интенсивность коричневого, но сам оттенок никуда не пропадает:



Следовательно, если ориентироваться на китайцев, то эффекта изменения оттенка мы не наблюдаем - коричневое остаётся коричневым, либо ярче, либо темнее.
Но чтобы коричневое стало серым, или наоборот - такого нет.

Сайт профильного экспертного учреждения:
http://sud-expertiza.ru/fototehnicheskaya-ekspertiza/

Все зависит от светофильтров. Я выше давай фото обложек Лайфа 1969 года. Это каталожные снимки Аполлонов и они всяко сделаны не задним числом.. Можете оригиналы сами найти. Асилите? Ссылка выше есть у Радиосканнера.

Stepan Stepanich
radioscanner
Юрист
Dimitriy Briz
viewer740
Snowmatic
Oleg Korney
skroznik
prizrak22
igri
Не от мира сего.
Viktor1964

Как вы все наивны и смешны!
Опираясь на ложные посылы, вы пытаетесь доказать или опровергнуть ОЧЕВИДНОЕ!
Вы не знаете главного! Вас всю жизнь дурачили!

Только предупреждаю - нервным и впечатлительным мужчинам ( то есть всем) сначала убедиться в наличии дома хотя бы 100 грамм крепких спиртных напитков. Для "завязавших" - убедиться в наличии дома таблеток типа новопассит...
Смотрите:

Балбес!
Какие тебе ректально "средние величины веса ... в работах"? Абсолютно похеру, сколько чего использовалось в конкретной работе.
На входе процесса исследований лунного грунта имеется весь материал для исследований массой 382+0,365 кг и 2413+3 отдельных первичных образцов, на выходе на нынешний момент имеем N-ое количество работ по ним, которое устойчиво делится в пропорции 4/1.
Вот и вся орехметека.
А ты милок давай в сад 5 класс. Грызи недогрызенное.

Т.е. мы имеем ничто иное как волшебный грунт хамелеон, который меняет свой цвет в зависимости от того как на него посмотреть.... прям бля какое-то новое явление суперпозиции не иначе.

Oleg Korney, у нас речь идет о чем?
О том, что исходники есть фотохимические отпечатки, идеально подхлдящие для исследований, теоретически. И даже вроде как есть исходные пленки. Никакой эксперт в здравом уме и в трезвой памяти при наличии химических отпечатков не будет исследовать цифровые. Но, даже доступные цифровые как раз вполне однозначно показывают, что липа в полном размере там наличествует. Откровенные ляпы видны без всяких экспертиз.
Вот лежит труп. Залито всё кругом зеленой жидкостью. Ну не стану я просить эксперта об определении группы крови зеленой жидкости в силу заведомого идиотизма постановки вопроса.

Лунный грунт обладает квантовыми свойствами

И еще нано структуру... Чубайса туда надо, озолотится...

Да, тогда всё зависело от светофильтров.
Но светофильтр не может действовать избирательно. Он меняет оттенок у всего кадра. То есть если серое, то после светофильтра темно-серое станет тёмно-коричневым, а светло-серое - светло-коричневым.
А так, чтобы тёмное стало коричневым, а светлое не изменило оттенка - таких светофильтров тогда не придумали. Для этого нужна цифровая обработка.



Почему новое?
На деньгах используют защитные элементы, меняющие оттенок в зависимости от угла. Ещё есть голографические элементы.
Возможно, лунный грунт имеет голографические свойства. Или такие, как у денег:

У меня дома почти все вещи состоят из корпускул и имеют свойство проявлять корпускулярно-волновой дуализм - то есть превращаются в волны - и исчезают. Потом опять превращаются в корпускулы -И! Ура! Находятся!

Самая умора в том, что общий цвет Луны в той же самой НАСА известен со времён царя Гороха



данная работа, где одессит Леонид Андреенко описывает наблюдения цвета Луны аж 1940 года, выложена на насовском сайте - SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) ещё в 1941 году.
Его выводы - общий цвет лунной поверхности - тёмно-коричневый (желтоватый)

Мировая Закулиса, этими свойствами обладает ЛЮБОЙ предмет который мгновенно нужен именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

увы, у Вас неправильно развито воображение.
надо так.
если что то пропало. закрыть глаза.
мысленно представить пропавший предмет.
с закрытыми глазами, протянуть руку. и взять его.
всё просто. без всяких корпускул и всяких дуализмов.

Не, ну чувак конечно начал красиво... а вот дальше его уже понесло... . думаю skroznik если посмотрел, то еще долго из под стола не вылезет...