Sevpolitforum.info

Это не его цифра, а результат наших совместных подсчётов по независимой репрезентативной базе научных публикаций в соответствии с обоюдно согласованной процедурой подсчёта и взаимно одобренными итогами.
То, что он потом начал бегать, как наскипидаренный и истерично визжать всякую хню, причём до сих пор - не имеет ни малейшего значения.
Результат получен - 4/1
Из него и исходим.

Там не 1 к 4, а скорее к 6 (оппонент жульничал). Но это не соотношение статей про грунт Аполлонов и Лун, а статьи где упоминается образцы. Выглядит примерно так:

Это из статьи:
Chemical composition of Apollo 15, 16, and 17 samples
Authors: Laul, J. C. & Schmitt, R. A.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.1349L/0001349.000.html
Шмитт тот самый.

Не валяйте дурака, речь идёт о тех минералах и их формах, которые не образуются в земных условиях и в силу этого не встречаются.

Цвет убери. Ты не модер, а тут не большак. Это не репрезентативная база - раз. Во-вторых, подсчет некорректный, на что я тебе указывал. Процедура не согласована - это три. Ну и сами статьи ты не открывал. Это не "чистые" публикации по сов. грунту. Выше пример.

Корней!
Чем тут мелочь по карманам тырить, ты лучше свой вечнозелёный шедевр обнародуй, порадуй публику



глядишь и здесь тебя признают



Харе Кришна!

Ты геолог или минеролог? Нет? Так с чего выводы? На статью из журнала "Молодой ученый" за 2012 год:
http://www.moluch.ru/archive/46/5670/
Геологи и на земле нашли чистый вольфрам.

можно посмотреть страницу назад. Повторяю:
http://www.meteorites.ru/about.html
ГЕОХИ РАН

Вы не поверите, но я тоже всё чаще и чаще встречаю

Не только. Среди таких верящих есть такие, которые несмотря на... всё-таки закончили ВУЗ в старые времена.

Ты тут хамить собрался? Тон сбавь это не БФ-помойка. Тебе миллион раз объясняли и в мануале написано откуда цифра. Число доставленных образцов может меняться. Привозят с Луны один керн, а потом делят на несколько частей и каждой присваивают новый номер. До тебя это не доходит? Что ты этим доказать собираешься? Что в НАСА калькуляторов нет? Цифра 2196 образцов фигурирует во всех данных по доставленным с Луны образцам.

Пример разделения "глубокого керна" А-17::

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/A17drill.pdf
Перевести?

Да были американцы на Луне, были. Закройте же вы уже наконец эту безумную тему. А то смотреть на вас уже больно, как вы тут годами убиваетесь, чтобы отринуть очевидное. Вы ж так никогда не убьетесь.

Тема периодически оживает, когда появляются или неофиты, открывшие для себя Мухена или тролли с других форумов.

Цвет не красный, а ты не админ - глохни.

Даштоты!
То-то SaJa её предложил(а) для подсчётов, а ты с готовностью взял под козырёк.

Сразу после подсчётов результат у тебя никаких эмоций не вызвал, а только потом, когда ты наконец уразумел, куда тебя SaJa собственноручно втравил(а), ты и начал круги нарезать.
Такшта аптекай.

Пашолфшопу, напёрсточник хренов.

Ага! Ажно 6 (шесть!) раз!
Вот только доказательств никаких - внимательно присмотришься, у-у-у один унылый театральный реквизит.
Тфу, да и только!

Ты сюда собрался переносить разборки трехлетней давности? Это нормальный форум и кто кому что говорил все без понятия. Если хочешь тут не срач устраивать, то объясни народу что и как. Тезис давай и что ты этим доказываешь? Что грунт Аполлонов не изучали что ли?

э нет, а поговорить ?

Извините, но я пошел. Я в вашем дурдоме им. муххина не учаснег.

А что ты понимаешь под доказательствами? Поясни как и что надо было и ссылочками подтверди.

Легко. Последние достижения США в космосе действительно впечатляют. Так что поговорить можно. О дне сегодняшнем, а пуще завтрашнем. Но обсуждать тут всяких резунов... простите, муххиных... Это нетушки. "Нам такой какей не нужен" /Н.Озеров/

Так, с Луной разобрались.
Следующий вопрос : А есть ли жизнь на Марсе?

Вже есть. Марсоходы наверняка каких-нибудь бацилл с бактериями завезли. А эти бациллы такие ссуки, что везде жить могут.

Да и не только бациллы. Посмотрите в Гугле "тихоходка". Вот это вообще чумовой совершенно зверь. В плане выживания.

С кадром с БФ что ли разговаривать? Тебе "штативиста" мало было? Этот из подобной серии. Сейчас пойдет бла-бла про Халливуд и Мунафтов.

тут надо смотреть вооружённым глазом. через телескоп.

да а куда штативист делся ?

Не поминай всуе. Но сейчас луносрачи практически заглохли (всем уже неинтересно - это не 5 лет назад), а этот нигде не мелькает.

понятно. лунатики засосали, т.е. похитили.