Sevpolitforum.info

Прекрати заниматься дрочиловом на Мосфильм, Королева и Гагарина. Речь не о них.

Речь не о них, но аргументы те же самые. Все предельно связано - если у американцев Голливуд, то и у нас Мосфильм - с теми же аргументами.

Это вы сейчас кому объясняли? Сами себе?
Я всё это прекрасно знаю и понимаю. НЕ Я утверждал, что с орбиты сложно получить снимки лучшего качества - это утверждали ВЫ.

Вы хоть помните, с чего началось? С простого вопроса:

Совершенно невинный, почти детский, вопрос.
Фото посадочных модулей есть? Или нет?



Я хочу понять, каким образом РАДИОТЕЛЕСКОП...
Не радар, не антенна дальней связи, а именно радиотелескоп, мог следить за Аполлонами.
Неужели это так сложно объяснить?

А про антенну в Школьном не нужно фантазировать. Это не радар и не радиотелескоп.
ТЗ было построить антенну дальней космической связи - её и построили.
Или в СССР было принято строить не то, что заказывали?



Я о том же.
И уже две страницы я пытаюсь это объяснить skroznikу. А он упорствует!

Предположим
Американцев на Луне не было
Что это дает?

Предположим
Они там были
Что это дает?

Ровным счетом НИЧЕГО, кроме диких срачей и танцев с бубнами вокруг этой тематики
Мухин, Мулдашев, Скляров, Фоменко, Чернобров,Голод придурошный - вот им это что то дает
А именно, дeбиловастую паству,внимающую каждому слову аки Чумаку заряжающему воду по телевизору и несущую свои монеты 'на исследования'
Всякие сракофаги Хеопса, атланты, Оки Земли, Шамбалла, Перевалы Дятлова, Молебки, все такое - это вот сродни тому, о чем спорят в луносраче

Никому из рядовых обывателей, никогда не будет достоверно известно, были там американцы, или нет
У нас вон, расстрельные списки колхоза 'им. Рабиндраната Тагора' засекречены по 100 лет
Что говорить про Луну?

Несложно. Радиотелескоп (если угодно его громадная параболическая антена) может принимать очень слабые сигналы в радиодиапазоне (скажем 13 см - кажется на этой частоте Аполлоны работали - за давностью подзабыл), и чем больше диаметр этой антены - тем больше точность углового положения источника этого сигнала. А имея еще и источник свой собственный - можно зафиксировать расстояние до этого объекта. Именно так и были приняты передачи с первых четырех Аполлонов у Луны - Аполлон-8,10,11,12. После чего было принято решение о прекращении нашей пилотируемой лунной программы Л-1.

Наука существует не для рядовых обывателей (но ради них), а для тех кто таковыми не являются. Так что все верно - так и должно быть.

Он тогда болел и дома сидел. Под это дело поворчал, но киношников принял. Известный кадр его "переговоров":

сделан у него в спальне. В руке электробритва.

Противоракетная оборона не следила за Аполлонами у Луны, она отслеживала как могла параметры ракетного полета Сатурн-5 на высотах, кажется, до 40 000 км.

Есть.
Разумеется с тем качеством о котором я вам говорил.

Галерею этих фото можете посмотреть здесь.

Граждане пользуйтесь "бритвой Оккама" и не парьте мозги. Dimitriy Briz, вы мне напоминаете персонажа из Теории Большого взрыва (та серия, где ребята "стреляют" лазером по Луне). Так и вижу его перед собой с фразой: "Это что же за вид такой?"

Ликбез. К прочтению ЦЕЛИКОМ:
Мы «видели», как американцы садились на Луну...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
А это самая мякотка:


Данная статья для "Новостей космонавтики" написана дтн Евгением Павловичем Молотовым. Он участник описываемых событий, а поводу квалификации - автор монографии "Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами" (вышла в 2004-м)

Конкретно ловила вот эта 32-м хрень около Симферополя:

Это как раз та самая хрень, которую я сфотографировал выше (2010 год).

Логично, ёлы-палы!
Может принимать сигналы в радиодиапазоне (поэтому он и радиотелескоп), чем больше тарелка - тем лучше "слышно".
Но КАК он может сделать вот это:

КАК???
"Услышали" слабый сигнал со стороны Луны: "Привет Мэри! Я на Луне!!!"
Это ВСЁ, что мог сделать радиотелескоп. И это не фиксация полёта американцев на Луну.



Штуку с собственным излучателем (радар) - РТ-70 - в СССР построили только в 1978 году. Данных про использование ТНА-400 в качестве радара НЕТ.
Точно так же нет данных про использование ТНА-400 в качестве радиотелескопа.



Да-да. С тем качеством, при котором совершенно нельзя понять, что же изображено:

Ну вот, наконец-то в "студию" принесли правду.
"Привет Мэри! Я на Луне!!!"

Понятно, что телеметрию расшифровать было невозможно. Да и не нужно.
ОБЛЁТ Луны даст тот же результат для СССР.

А зачем делать более высокое разрешение? Доказать горстке неверующих людей, что американцы там были? Извините, но это тоже самое, что снарядить экспедицию в Австралию, чтобы доказать неверующим, что кенгуру действительно существуют. И экспедицию в Антарктиду, чтобы доказать существование пингвинов. Кто не верит - пусть сам летит, плывёт, едет...

Летали или нет, похуй. Главна задача лунной опупеи была показать, что США круче СССР в этом плане. Такая политическо-научная фаллометрия. Результат вполне конкретный. официально признано, что США в лунной теме объебали СССР. Методика не важна, в честном соревновании, или наебали. Важен результат.
Что и кто от этого поимел, какая там была или могла быть торговля между СССР и США, что происходило в РЕАЛЬНОСТИ, мы не узнаем пока луна реально не начнет колонизироваться, и туда сходят непричастные к теме люди на экскурсию.

Облёт Луны даст эффект Доплера. Приём радиосигнала от Апполона, СТОЯЩЕГО на Луне и летающего по его орбите - "две большие разницы", как говорят в Одессе.

Возвращаясь к чисто научным критериям.
Убедиться в наличии кенгурей и утконосов с пингвинами можно двумя способами:
1. Самому смотаться и убедиться.
2. Поверить массовым свидетельствам и фотографиям, передачам и тд.

Что у нас есть по пендополетам к Луне?

Мне кажется, что Вы и некоторые участники этой темы всё равно не поверят.

radioscanner, не раз уже говорил. что я раньше вполне верил, что американцы летали на луну. Похуй, в принципе, было. Когда появиласьь тут эта тема, она меня здорово заинтересовала. И у меня появились вполне логичные сомнения.

Статью целиком прочитайте.

А меня больше интересует вопрос "Почему больше не летают?" Ну не в принципах это америкосов и их бизнеса....
Есть(непроверенная версия), что им там инопланетяне п*здюлей насовали и предупредили....

Всё проще. Нет реальной технической возможности.

Polajrnik, Юрист Все еще роще....ну не хотят больше.

А вообще зря вы это затронули, счас Hиколая будет уже не остановить......

По аналогии: Вы поехали отдыхать с семьёй на далёкий остров в Тихом океане. На самолёте, с пересадками, далее на вертолёте, почти сутки в одну сторону и билеты больше 100 000 руб. на одного человека.... И так 6 раз подряд... А Вам и семье надо ещё что-то кушать, одевать, покупать какие-то нужные бытовые вещи, технику и т.д. Рано или поздно Вы подумаете: а нафига мне сдался этот остров? ЧТО МНЕ ТАМ ЕЩЁ ДЕЛАТЬ?. Вроде всё посмотрел, сувениры привёз... Отдохну в следующем году в Ялте. Дешево и близко.