Sevpolitforum.info

А есть, кстати, фото посадочных модулей на Луне?
Этот момент мимо меня пролетел, видимо.

ЛРО сфотал. Только у наших опровергунов отмазка старая: все вранье и фотошоп.

Вот в "Комсомолке" заметка:
http://www.kp.ru/daily/24327/520662/

Раньше, правда, "скептики" заводили шарманку, что "Путин продался". Какая сейчас политическая линия по этому поводу я не в курсях.

Привет, Церера! Космический аппарат НАСА впервые посетил карликовую планету

08 марта 2015



После долгого космического путешествия, продолжавшегося почти девять лет, космический аппарат (КА) НАСА безукоризненно четко вошел на орбиту вокруг Цереры, нанеся таким образом первый в истории космических полетов визит этой карликовой планете.

Автоматизированная научная станция Dawn будет находиться на орбите вокруг Цереры в течение более чем одного года, исследуя поверхность карликовой планеты в попытке разгадать её самые сокровенные тайны.

«Всё прошло без сучка и задоринки. Dawn мягко и элегантно спланировал в гравитационные «объятия» Цереры», — сказал Марк Рейман, главный конструктор миссии стоимостью 473 миллиона USD, управляющейся Лабораторией реактивного движения НАСА, Пасадена, США.

Церера стала второй — и последней — остановкой для КА Dawn, который был запущен в космос в 2007 г. для совершения полета к главному астероидному поясу Солнечной системы. Этот астероидный пояс представляет собой зону между Марсом и Юпитером, заполненную каменистыми обломками, которые остались после завершения формирования Солнца и планет, имевшего место примерно 4,5 миллиарда лет назад.

Dawn проведет следующие 16 месяцев, производя фотосъёмку ледяной поверхности Цереры. Ранее этот КА провел примерно один год на орбите вокруг астероида Весты, исследуя этот астероид и отправляя на Землю завораживающие фотоснимки его довольно рельефной поверхности, сделанные с близкого расстояния.

Путешествие КА Dawn длиной почти в 5 миллиардов километров сделалось возможным, благодаря ионным двигателям, обеспечивающим мягкое, но постоянное ускорение при более высокой, по сравнению с обычными маневровыми ракетными двигателями, топливной эффективности.

Dawn вышел на орбиту в 4:39 утра в пятницу, а наземные диспетчеры получили подтверждение примерно один час спустя. Маневр прошел без каких бы то ни было напряженных моментов, в отличие от ранних случаев выведения этого же КА на орбиту, в ходе которых всякий раз требовалось осуществлять намеренное торможение.

В настоящее время зонд Dawn находится в тени Цереры и не сможет делать новые фотоснимки до начала апреля, сказали ученые миссии.

Монопенисуально, там нихрена не видно...

А что это такое яркое в центре снимка, внутри какого-то кратера?

Раньше предполагали что это извержение водяного пара из под слоя льда (как это зафиксировано на спутнике Сатурна Энцеладе).
Сейчас большинство склоняется к тому что это просто отражение солнечного света от замерзшего льда.

До разгадки осталось совсем недолго.

Фотография с американского лунного разведчика LRO места неудачной посадки советской автоматической станции "Луна-23" (6 ноября 1974 года)



Станция при посадке имела недопустимую горизонтальную составляющую скорости, что привело к ее опрокидванию и заваливанию на бок.

A - возвращаемый аппрата станции.
D - посадочная ступень.

ТАСС сообщал о том что при посадке было повреждено грунтозаборное устройство... Теперь все видят цену таким сообщениям.

В дальнейшем в 2.5 километрах от нее совершила успешную посадку автоматическая станция "Луна-24" (18 августа 1976 года), успешно доставившая на Землю лунный грунт. С тех пор мы больше не на Луне ни около Луны не были.

Ну оно-же повредилось... так что придраться не к чему.
А вообще разрешение на картинке просто отвратительное....и что там изображено еще хрен его знает.

А у кого-то есть лучше? Например у нас...
Думаю что с орбиты получить более качественные снимки если и можно, то ненамного.
Только луноходами можно будет все это сделать.

Вот и нехрен фотками доказывать пендолетство

Я к тому говорю, что судя по снимку аппарат стоит все-же штатно, если сравнить контуры теней то они все же практический одинаковые. Больше сказать невозможно, разрешение никакое просто.

По фотографии - аппарат однозначно лежит - в ИКИ других мнений на этот счет не было.

А вот вам подтверждение с сайта НПО Лавочкина, где этот аппарат был изготовлен:

Юра, да разве кто спорит что сильнее твоих СЛОВ, более веских доказательств просто быть не может.
Разве можно верить нашим Главным конструкторам или академическим организациям? - нет конечно, они просто расстрачивают государственные деньги...
Другое дело Юрист - тут все, приехали - он всех на чистую воду выведет.

а вот и не подерётесь...
свои коменты по фотам я высказывал. ответы меня удовлетворили. пока.
а дальше жизнь покажет.
вот, для разрядки обстановки. ностальгическая фильма.
может в этом и заключена "великая сермяжная правда" (с)

Ну тут делоттакое...
Сомневаться может каждый
Может вообще Луна пустая и внутри живут коротышки

Юра, сомнения это вещь замечательная и основополагающая - это очень хорошая черта.
Но не до такой же степени...

А вериить в провозглашенную истину, абсолютных доказательств которой объективно нет, это что?
Абсолютным доказательством пилотируемого полета американцев на Луну может быть только прямое свидетельство наличия там именно пилотуремых модулей, артефактов, которые могли быть использованы и оставлены там людьми. Да хоть говно НАСАнафтов в памперсах, в конце концов. При подходе к месту посадки любого аппарата с прямой видеотрансляцией сейчас, НЕ АМЕРИКАНСКОГО, будет очевидно, было там что-то или нет. Люди там были, или просто с неба грохнулась железка.
Вопрос пилотитруемости тут чисто политический, и наука там вообще непричем, по большому счету.
В конце концов, что мешало тем же американцам в развитие темы "Союз-Аполлон" предложить СССР совместный полет на Луну на АМЕРИКАНСКОМ носителе? А чтобы не срать в памперсы и открывать новую эру в гавне, попросили бы у русских сортир
Так что политика там не позволяла отступить. И прямо толкала американцев на путь фальсификации.

Извини меня, но в законы Ньютона я верю - уж прости что не так.

Ибо они доказаны экспериментально - как и полеты американцев на Луну.

А других доказательств быть не может?
Или для того чтобы ты поверил в законы Ньютона тебе нужен живой Ньютон?

Завязывай с чтением желтой литературы - до добра она тебя не доведет.

Законы Ньютона проверяются экспериментально кем угодно. Хоть американцами, хоть русскими, хоть китайцами. Повторяемость - критерий объективный.
Полеты на Луну простенькому критерию проверки не соответствуют.
законы Ньютона я ЗНАЮ что действуют и ежеднневно могу в этом убеждаться на практике.

Слова вижу. А фотографии где?
Даже фотошоп не нужен, когда не с чем работать.



Тоже ведь нужно обладать воображением, чтобы в этом наборе светлых и тёмных пятен разглядеть космический корабль.
После "марсианского лица" нужно нечто более информативное.

Кстати, при желании СССР мог соврать о полёте человека на Луну. И сейчас можно было выдать "Луну-23" за остатки лунного модуля.



Вынужден вас огорчить.
Откройте Google Earth, и вспомните, что там намеренно ухудшают разрешение.
К тому же влияние атмосферы.

Полеты американцев на Луну зафиксированы нашим радиотелескопами (в том числе и в Крыму), средставами противоракетной обороны, средствами предупреждения о ракетном нападении и нашими автоматическими станциями у Луны.

Посадочные ступени зафиксированы совсем недавно точно в точках высадки, заявленных американцами, как зафиксированы и наши автоматические станции на поверхности Луны и луноход - тоже в точках посадки, заявленных нами.

Мог соврать и о полете Гагарина - доказательств нет - ни единой фото, сделанной Гагариным в космосе не существует. Все на Мосфильме снято. Нет?

Простите, но до этого вы держали имидж "человека из науки".
А теперь - такой ляп!
Радиотелескопы этого зафиксировать никак не могли.



Тогда у нас (да и у США) такого и в проектах не было.



Какими конкретно?
И была ли у наших лунных станций подобная аппаратура? Зачем она им?



Да, я видел фотографии. При наличии аппаратуры высокого разрешения имеем фотографии с неким набором пятен. Уровень фотографий начала 2000-х оказался ничем не лучше фотографий середины 90-х.



Орбита. Её как раз хорошо видно с Земли.
Гагарин сел в "Восток". Корабль взлетел. Не взорвался и не упал неподалёку. Потом что-то обгорелое на парашютах спустилось с неба...
Гагарину просто некуда было деться при таких раскладах, только на орбиту и обратно.

Никто ведь не оспаривает, что американцы были на орбите. Да, они там были. А вот что было ЗА пределами низкой орбиты - это вопрос.

Радиотелесков в Крыму в поселке Школьный как раз построен для связи с космическими аппаратами у Луны (фото ниже). И он не единственный.





Километрах в 20 от него на побережье (между Молочным и Витино) стоит другой радиотелескоп для аналогичных целей - раза в два больше (72 метра).