Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 05 авг, 2025, 11:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 мар, 2015, 19:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Российская ракета-носитель сверхтяжелого класса

История проекта

История с созданием сверхтяжелого носителя в России началась весной 2013 года, но ноги ее начали рости немного раньше. В 2012 году по решению тогдашнего главы Роскосмоса В. Поповкина было изменено техзадание на перспективный пилотируемый корабль, разрабатываемый в РКК "Энергия". В результате лунная версия, а не околоземная, стала для него основной. Поскольку ракеты для полетов к Луне у нас нет, необходимость ее создания была вполне очевидна. И вот, в марте 2013 года появились слухи, что Роскосмос начал зондировать почву на эту тему. Из космического агентства был направлен запрос в большую тройку предприятий (Центр им. Хруничева, РКК “Энергия”, ЦСКБ “Прогресс”) с просьбой преддложить свои концепции такой ракеты. По требованиям можно догадаться, что нужен был этот носитель не для конкретного пилоотируемого исследовательского проекта, а в качестве очередного ответа США. Российские чиновники хотели получить ракету грузоподъемностью 75-85 тонн с возможностью доработки до более тяжелого варианта в 140 тонн. Разрабатываемая по заказу НАСА ракета-носитель SLS имеет такую же грузоподъемность.

В день космонавтики 12 февраля 2013 года планы создания сверхтяжелого носителя были озвучены официально. Осенью 2013 года в Федеральном космическом агентстве произошли многочисленные перемены. Уже новый глава Роскосмоса Остапенко в начале ноября распорядился создать рабочую группу, которая должна была определиться с обликом сверхтяжелой ракеты-носителя до середины декабря 2013 года.

Тут стоит отметить, что в своих первых интервью Остапенко очень осторожно комментироовал все планы по созданию новых ракет-носителей. Позже он подтвердил намерение создать ракету сверхтяжелого класса. Кроме того, известно, что Остапенко считает неправильным использование наработок по семейству ракет "Ангара" при создании нового носителя.

Как бы то ни было, ни к какому решению рабочая группа Остапенко не пришла. Окончательно это стало ясно весной 2014 года из неофициальных заявлений представителей Роскосмоса. Фактически комментарии о сверхтяжелой ракете повторяли те же идеи, которые высказывались до прихода Остапенко.

Глава Роскосмоса Олег Остапенко пообещал 14 апреля 2014 года, что сверхтяжелая ракета первого этапа будет прописана в новой Федеральной программе финансирования космонавтики на период 2016-2025 годов. Спустя полтора месяца гендиректор ЦНИИмаша Александр Мильковский рассказал изданию mk.ru некоторые подробности того, как развивается проект. По его словам, Роскосмос заканчивает подготовку проекта технического задания на ракету-носитель грузоподъемностью 80 тонн. Конструкторские бюро предприятий должны подготовить свои аванпроекты до конца 2014 года. Затем (т. е. уже в 2015 году) будет проведена экспертиза этих предложений, после чего Роскосмос определится с обликом и техническими характеристиками носителя, составит техзадание и проведет тендер. Таким образом, работа по созданию носителя не начнется как минимум до 2016 года. Со слов Мильковского, грузоподъемность носителя второго этапа должна составить 160 тонн.

9 июня 2014 года на пресс-конференции в Крыму Остапенко подтвердил видение конструкции ракеты-носителя, ранее озвученное Мильковским. Кроме того, он отметил, что повышение грузоподъемности в будущем сможет обеспечить переход с керосиновых ускорителей на метановые. Далее - см. подзаголовок "Новости".

Предложение РКЦ «Прогресс»

Свои проекты сверхтяжелого носителя предложили все предприятия российской космической отрасли, в том числе и РКЦ (ранее ЦСКБ) «Прогресс». Самарское предприятие, как и в других проектах последних лет, предлагает сделать ставку на двигатели, работающие на сжиженном природном газе. Считается, что они способны обеспечить более высокий удельный импульс, чем керосиновые двигатели (однако ниже, чем у водородных), и, при этом, относительно простые в обслуживании. В последние месяцы было предложено несколько вариантов сверхтяжелых носителей. Один из них на первой и второй ступенях использует двигатели РД-0164 с тягой более 250 т на уровне моря (по некоторым данным 315 т), которые предполагается разработать в КБХА на базе РД-0162 (тяга около 200 т). В этом случае носитель первого этапа, предложенный «Прогрессом», сможет вывести на низкую орбиту Земли 80 тонн полезного груза. Он состоит из большого центрального блока и восьми боковых ускорителей диаметром 3,6 м высотой 30 м. Увеличение грузоподъемности до 130 на втором этапе предполагается за счет добавления третьей ступени.

Кроме того, РКЦ «Прогресс» предлагает линейки носителей с удлиненными боковыми ускорителями диаметром 3,4 м (диаметр центрального блока остается равен 7,7 м). ускорители могут быть как керосиновыми, так и твердотопливными. В случае с твердым топливом груоподъемность ракеты первого этапа с четырьмя ускорителями составит 86 тонн. На втором этапе добавление водородной верхней ступени увеличит полезную нагрузку до 129 тонн, а с шестью ускорителями ракета сможет поднять на орбиту 159 тонн груза.

Очевидным недостатком всех концепций является рискованная ставка на пока еще не созданные двигатели, использующие, к тому же, не освоенное газовое топливо.

Изображение Изображение

Первое число - масса носителя, второе - масса полезного груза на НОО, топливо - СПГ + твердое

Предложение РКК «Энергия»

Одно из ведущих предприятий отрасли, специализирующееся на пилотируемых полетах, предложило достаточно консервативную концепцию сверхтяжелого носителя. Ракета РКК, условно названная «Энергия-5К», использует уже имеющиеся керосиновые двигатели семейства РД-170 и освоенный в прошлом для ракет «Зенит» диаметр баков 4,1 м. Лишь на третьей ступени предлагается установить для увеличения грузоподъемности водородные двигатели. По компоновке предложенная ракета напоминает масштабно увеличенную версию «Ангары-А5», т. е. она имеет одинаковый диаметр центрального и четырех боковых блоков. Компонуя по одному, три и пять таких модулей, можно будет получить ракеты-носители грузоподъемностью 16, 36 и 75 т соответственно. Установка водородной верхней ступени позволит поднять верхнюю планку полезной нагрузки до 93-95 т.

Несмотря на то, что предложенная ракета является технологически самым доступным вариантом для российской космической отрасли, она обладает важным недостатком. У «Энергии-5К» отсутствует потенциал для увеличения грузоподъемности на втором этапе модернизации.

Изображение

Видение ЦНИИМаш и Роскосмоса

Предполагается широкое использование при создании ракеты технологий, разработанных для советской ракеты "Энергия". Это может означать как использование мощного водородного центрального блока, так и ракету из связки больших керосиновых модулей, сделанных по аналогии с ракетой "Зенит". Ракета-носитель первого этапа должна иметь грузоподъемность 80 тонн на низкую орбиту Земли при пуске с космодрома Восточный. Ракета второго этапа должна иметь грузоподъемность 100-160 тонн.

4 июня 2014 года первый заместитель руководителя ФКА Александр Николаевич Иванов на круглом столе МГУ и Роскосмоса упомянул, что диаметр центрального блока сверхтяжелой ракеты будет не менее 7 метров. Это может означать, что принято принципиальное решение использовать в ракете кислородно-водородные двигатели. Таким образом, проект очень сильно приближается к виду советской "Энергии" - по мнению некоторых специалистов, значительно сильнее, чем следовало бы.

После крымского интервью Остапенко проект сверхтяжелой ракеты первого этапа максимально приблизился к т. н. Энергии-80 или, иначе, Энергии-3 (слева на изображении ниже). Она предполагает использование большого кислородно-водородного центрального блока и трех керосиновых ускорителей в диаметре ракет "Зенит" (4,1 м). Увеличение количества ускорителей в два раза позволит поднять грузоподъемность до 120-130 тонн, как и предполагается на втором этапе. В дальнейшем же, если использовать метановые ускорители вместо керосиновых, массу полезной нагрузки можно поднять уже до упомянутых Остапенко 190 тонн.

Изображение

Новости

В течение августа 2014 года в прессе публиковались выдержки из проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. На это десятилетие Роскосмос запросил из федерального бюджета 214,6 млрд рублей на разработку сверхтяжелой ракеты-носителя. Предполагается, что летные испытания носителя первого этапа начнутся только в 2028-2030 году, т. е. не в период действия следующей ФКП.

В октябре 2014 г. появилась неофициальная информация о том, что проектная масса перспективного космического корабля с кислородно-водородным разгонным блоком, который сможет совершить полет на орбиту Луны, составит 90 тонн. Грузоподъемность сверхтяжелой ракеты первого этапа должна быть не меньше, поскольку запуск на орбиту этой связки является ее основной задачей. С другой стороны, в последних предложениях по перспективным пилотируемым программам фигурируют миссии с использованием т. н. «многопусковой» схемы, т. е. выводящиеся в космос несколькими ракетами тяжелого класса «Ангара-А5» или, как для высадки на Луну, 1-2 ракетами грузоподъемностью 90 тонн. Носитель второго этапа грузоподъемностью более 120-130 тонн остается за горизонтом планирования. В связи с тем, что ключевая роль в будущей программе полетов к Луне, несомненно, достанется РКК «Энергия», можно предположить, что проект этой компании и будет принят за основу будущего носителя сверхтяжелого класса. В этом случае от второго этапа развития ракеты Роскосмос может отказаться – в конец концов, Федеральная космическая программа до 2025 года не предполагает завершения работ даже над 90-тонной ракетой.

23 октября Роскосмос выразил сомнения в том, насколько необходимо создание сверхтяжелой ракеты повышенной грузоподъемности. Начальник управления средств выведения и наземной инфраструктуры российского космического агентства Андрей Мазурин заявил в комментарии ТАСС: «Что касается носителя (грузоподъемностью) до 160 тонн, проработки начаты. Нужны технические предложения, в частности, облик, нужна глубина проработки, которая позволит экономически оценить этот проект и понять, нужен ли он вообще».

В комментарии газете «Известия» бывший директор РКК «Энергия» В. Лопота опроверг предположение о том, что Роскосмос склонен выбрать предложение корпорации по сверхтяжелой ракете-носителю. «Наши предложения не были услышаны», – заявил он. Согласно последнему и далеко не первому заявлению главы Роскосмоса Олега Остапенко, окончательный вариант проекта сверхтяжелой ракеты будет выбран до конца 2014 года.

12 декабря 2014 года глава РКЦ «Прогресс» Александр Кирилин признался, что его предприятие 15 декабря представит в Роскосмос аванпроект сверхтяжелого носителя грузоподъемностью до 90 тонн. По некоторым сведениям, именно РКЦ «Прогресс» может стать головным предприятием в проекте разработки сверхтяжелого носителя. 22 декабря замглавы ГКНПЦ им. Хруничева Александр Медведев в интервью «Российской газете» сказал, что его предприятие решило объединить усилия с РКЦ «Прогресс» в проекте сверхтяжелого носителя. Существуют также слухи, что ГКНПЦ займется разработкой разгонного блока. Проекты же самарского предприятия приведены выше.

15 декабря глава Роскосмоса Олег Остапенко пообещал определиться с обликом сверхтяжелой ракеты в январе 2015-го. Аналогичные (за исключением срока) заявления от него неоднократно появлялись начиная со второго месяца его работы на этом посту.

По состоянию на середину января, посвященный сверхтяжелой ракете научно-технический совет Роскосмоса планируется на 28.01.2015. Руководство отрасли рассмотрит варианты сверхтяжелого носителя, предложенные предприятиями отрасли и прошедшие экспертизу в ЦНИИМаше. Известно о двух концепциях носителя. РКК «Энергия» изменила свое предложение, отказавшись от полной модульности в пользу центрального водородного блока большого диаметра. Таким образом, речь идет о повторении советской ракеты-носителя «Энергия» с грузоподъемностью 80/120 тонн. Второе предложение подготовлено РКЦ «Прогресс» совместно с ГКНПЦ им. Хруничева. Самарское предприятие продолжает эксперименты с метановыми двигателями и, одновременно, пытается получить средства на проект ракеты среднего класса «Союз-5». Для этого в проект сверхтяжелой ракеты включаются модули метановго «Союза» в качестве боковых ускорителей. РКЦ «Прогресс» обещает грузподъемность сверхтяжелой ракеты от 80 или 90 тонн на первом этапе до 130 на втором.

После внезапной реформы Роскосмоса и начавшегося пересмотра всех планов вероятность включения сверхтяжелого носителя в новую Федеральную космическую программу стала очень и очень мала. Скорее всего, обо всех описанных выше проектах и предложениях можно забыть.

Дата последнего обновления: 12 февраля 2015 года


Последний раз редактировалось skroznik 28 мар, 2017, 16:25, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар, 2015, 23:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
Ту-турандот Wrote:
Сейчас в больших Вестях на первом про Логунова.

Ну так немцова же закопали - теперь можно и про всякую мелочь поговорить....

skroznik, вы все же чересчур строги. Не забываем, что Путин находится все же на острие скрытого противостояния РФ и США на Украине. Огромная психическая нагрузка, связанная с обеспечением условий политического выживания.
Согласен, что есть некоторая тяжеловесность реакции, но стоит отнестись терпимей.

Насчет вашего поста о новой российской РН сверхтяжелого класса.
Как в сравнении с ними выглядит Н-1? Некоторые выкладки, если есть мысли по этому поводу.
А то потерпев неудачу с лунной гонкой, власть даже боится заикаться об этом. (Хотя "харакири" она сделала сама.) А авторитетов, сравнимых с Королевым, увы, нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар, 2015, 23:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Насчет вашего поста о новой российской РН сверхтяжелого класса.
Как в сравнении с ними выглядит Н-1? Некоторые выкладки, если есть мысли по этому поводу.
А то потерпев неудачу с лунной гонкой, власть даже боится заикаться об этом. (Хотя "харакири" она сделала сама.) А авторитетов, сравнимых с Королевым, увы, нет.

Насчет мнения по Н1 я не оригинален - оно совпадает с мнением ведущих ракетных специалистов.
Слишком много движков - отсюда низкая надежность.
Но и это было преодолимо, если бы Королев не отказался от стендовых испытаний движков, именно на это сделали упор американцы в своей лунной программе. Понятно что Королев понимал это и пошел на такое решение не от хорошей жизни, но это было неправильно.
Но я уверен что программу надо было довести до конца, - хотя бы из принципа. Пусть даже не раньше американцев. В соревнованиях такого масштаба второй результат - это не проигрыш.
Дурной пример нашей лунной программы потом повторялся не один раз в других наших национальных проектах. Последний раз - в нашем сверхмощном ускорителе УНК. Если бы мы довели нашу пилотируемую лунную программу до конца, то наше политическое руководство больше не относилось бы с такой безответственностью к национальным проектам и народным деньгам - это послужило бы прививкой против политического вмешательства в научную политику с огромной растратой чуть ли не всего государства.

PS Тут многие любят говорить о якобы растратах Королева до войны, что конечно же чушь несусветная. Но вот с Н1 тут все не так просто. Я имею в виду Глушко. Большое количество движков на ракете - это результат игрищ Глушко с диметилгидразином, мнимую эффективность которого он потом сам же опроверг свои движком РД-170. Но эти игрища стоили нам катастрофы программы Н1. И это абсолютная "заслуга" Глушко. Это его упрямство действительно граничит с вредительством, пусть даже и не с неумышленным. Это единственный случай коссвенного неумышленного вредительства, известного мне в советской науке - все остальное чушь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 8:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2010, 8:10
Сообщения: 748
Николай Павлович.

Вы как-то обронили фразу, что имеете материал по теме "Сталин и атомный проект".
С, как я понял, несколько иным взглядом на историю этого дела.

Поделись с нами?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 12:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Иларион Wrote:
Вы как-то обронили фразу, что имеете материал по теме "Сталин и атомный проект".
С, как я понял, несколько иным взглядом на историю этого дела.

Поделись с нами?

Поделиться нетрудно - труднее конкретно ответить на ваш вопрос.
Материалов о атомном проекте, даже открытых, сейчас много. Однако назвать какую-нибудь статью, пусть даже краткую, о роли Сталина в атомном проекте очень сложно - по крайней мере для меня.

Дело в том что тогда писать о Сталине было мягко говоря не принято - это запрещалось делать даже в личной переписке отдельных граждан - попасть под статью (вплоть до расстрельной) было запросто - поэтому очень часто в письмах даже простых граждан встречались славословия "Выпейте за нашего любимого вождя товарища Сталина!" - от греха подальше. Тем более это касалось участников атомного проекта - они Сталина при его жизни не упоминали даже в своих дневниках (кто вел). Бестолковая слежка нквд была тотальной - так вспоминают все старые участники проекта. И даже после смерти страх был столь велик что некоторые обходили имя Сталина до конца своей жизни (за редкими исключениями самых смелых). Поэтому прямых воспоминаний сохранилось о Сталине крайне мало - если что и передавалось - то только в своем кругу - устно.

Дело в том что физики - участники проекта, хорошо знали очень негативное отношение к их профессии вождя народов - квантовая механика и теория относительности (даже специальная) напрочь противоречили марксистcко-ленинской теории о природе, а Сталин был приверженец этого маразма. И после войны Сталин готовил, и довел до конца, процесс по физикам, аналогичный процессу по биологии - разгром физики в СССР и уничтожение специалистов в этой области было вопросом решенным. НО! В это время была атомная проблема и Сталин просил Берию разобраться с Курчатовым - нельзя ли как-нибудь без квантовой физики и теории относительности? Берия долго беседовал с Курчатовым несколько раз и как резюме выдал Сталину фразу: "Курчатов сказал что без квантовой физики и теории относительности он делать атомную бомбу отказывается"... Это спасло физиков и специалистов по этой науке. Слава богу атомная проблема до конца решена не была при жизни Сталина и многие талантливые люди нобелевского масштаба остались живы.

В целом роль Сталина в атомной проблеме глубоко отрицательна - особенно когда это все только начиналось. Потом Сталин несколько изменил свой подход и иногда даже помогал как мог (образование то у него было просто никакое) в этих делах, но эти пертрубации старые участники целиком и полностью ставят в заслугу Берии. Вообще роль Берии в атомном проекте чрезвычайно важна и без него атомная проблема вряд ли была бы решена. Но думаю что роль Берии важна не только в атомном проекте и еще ждет своего всестороннего объективного изучения.

Тем не менее кое-что найти можно - и если сейчас прочесть все материалы, то сохранилось о Сталине очень даже не мало. Если у вас хватит терпения - можете полистать странички где я cобираю открытые материалы по атомному проекту - вот здесь.

PS Начать лучше всего с этого места.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 14:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ядерный буксир

Транспортно-энергетический модуль

Важной проблемой космических перелетов является необходимость постоянно затрачивать топливо для изменения скорости движения. Современные космические аппараты используют два типа двигательных систем. Классические химические реактивные двигатели позволяют быстро ускоряться, но требуют большого количества топлива и этим сильно ограничивают максимальную скорость. Поэтому двигатели включаются только для коррекции курса, а для значительного ускорения аппаратов, отправляющихся к планетам гигантам, приходится использовать уловки вроде гравитационных маневров у планет. Второй вариант - электрореактивные двигатели. Они могут быть ионными либо плазменными, однако суть одна. Такие двигатели имеют очень маленькую тягу и большое энергопотребление, однако используют относительно небольшое количество топлива. Ионные двигатели уже устанавливались на некоторых научно-исследовательских автоматических станциях, таких как Deep Space 1 или Dawn.

Электрореактивные двигатели удобны для дальних экспедиций тем, что позволяют увеличивать скорость в течение всего полета. Однако из-за малой тяги для существенного приращения скорости тяжелого аппарата потребуется установить на него много двигателей, а много двигателей потребуют много, очень много электроэнергии. Так и родилась идея транспортно-энергетического модуля - специального буксира, который мог бы стыковаться с полезным грузом и перемещать его в пространстве. Такой модуль можно использовать для транзита спутников с низкой орбиты на геостационарную, для доставки тяжелых исследовательских станций к планетам-гигантам и, наконец, для отправки пилотируемых экспедиций в дальний космос.

Есть две концепции электрореактивного буксира. НАСА до конца 2014 года планирует определиться с архитектурой Solar Electric Propulsion (SEP). Согласно "дорожной карте" американского космического агентства, подобный модуль, использующий гигантские солнечные батареи, будет иметь мощность 50 кВт на первом этапе, около 300 кВт к концу 2020-х годов и до 1 МВт после 2035-го. Очевидным недостатком модуля на солнечных батареях является невозможность использовать его у планет-гигантов, поскольку уже на орбите Юпитера энергия солнечного излучения падает почти в 30 раз. По всей видимости, на SEP будут установлены рекордно мощные ионные двигатели NEXT. В декабре 2009 года завершились испытанния таких двигателей, в ходе которых они непрерывно работали в течение 5,5 лет.

Описание

В России с 2011 года ведется работа над ядерной электрореактивной двигательной установкой. В качестве источника энергии ЯРДУ будет использован реактор разработки Исследовательского центра им. Келдыша. Созданием двигательной системы, в которой должны быть использованы ионные двигатели ИД-ВМ с тягой 725 мН и удельным импульсом 7000 с, изначально занималась РКК "Энергия". Она же была считается головным разработчиком проекта. Однако согласно неофициальной информации, рабочая группа компании посчитала проект неосуществимым и пытается без лишнего шума спихнуть его субподрядчику, ГКНПЦ им. Хруничева, где буксир уже претерпел существенные изменения. Мощность энергоустановки была уменьшена с 1 МВт до 300 кВт (за вычетом питания собственно борта, по последним данным - 550 кВт). Сам буксир уменьшился в размерах и по массе. Теперь его планируется вывести в космос не двумя отдельными пусками, а вместе одним, причем сразу с полезной нагрузкой. И даже после такого упрощения в проекте российского транспортно-энергетического модуля осталось множество нерешенных технических проблем в первую очередь - отсутствие радиационно стойкой элементной базы и других комплектующих. Стоит отметить, что объективным недостатком ядерного буксира является маленький срок эксплуатации. Для российского буксира он, согласно техническому заданию, составляет 10 лет, однако ситуация с ресурсом ЯРДУ требует прояснения.

Замечание
Таким образом, российский ТЭМ может ждать чисто прикладное использование - транзит спутников с низкой орбиты на геостацонарную. Использовать его в нынешнем виде в пилотируемых полетах или для отправки межпланетных станций в многолетние миссии не представляется возможным.

Изображение

Новости

Макет ядерного буксира был представлен на выставке МАКС-2013. Планируется, что наземные испытания прототипа реактора начнутся в 2018 году.

В конце июня 2014 года на конференции по случаю 60-летнего юбилея пуска Обнинской АЭС глава Научно-исследовательского и конструкторского института электротехники им. Доллежаля (НИКИЭТ) Юрий Драгунов рассказал, что его предприятие проводит испытания системы управления реактором ядерной энергодвигательной установки. По его словам, работа идет по графику. На данный момент полностью испытан регулирующий орган реактора, продолжаются испытания тепловыделяющих элементов. Ядерная электродвигательная установка должна быть готова в 2018 году.

На круглом столе «Освоение ближайших планет Солнечной системы на примере поверхности Луны» в ИТАР-ТАСС 10 октября 2014 года подтвердилось, что проектная мощность буксира снижена до 550 кВт при кампании 1 год. В первом же образце будет использоваться машинное преобразование энергии, а не термоэмиссионное.

На октябрьской конференции в НИКИЭТ им. Доллежаля было объявлено, что планируемая маневренность мощности буксира составляет 1% в секунду в диапазоне 10-100%. В 2016 году возможен запуск опытного блока на стенде.

Изображение

Дата последнего обновления: 13 октября 2014 года


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 21:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
щаззз :) Олег Корнев на огонёк грунт забежит...

Вызывали? :friend:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 21:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
А реальных камней целиком никаким исследователям за пределами США точно никогда не предоставлялось.
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/kamn ... mi-apollon

Ты задолбал этого Бруда цитировать. Камней ему подавай. Ну на. Индийская работа, выполненная в лаборатории физических исследований в Ахмадабаде:
The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Authors: Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T.

http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1975LPSC....6.1913B
Изображение
Цифры веса вертикального среза видим? Изучали радиоактивность лунных пород на поверхности и в глубине. Сделали вывод каковы были солнечные вспышки последние 1,5 млн лет. В зависимости от их мощности в камне была соответствующая концентрация изотопа Al26

А вот на фото из лунного Атласа,
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016
изучаемая индийцами проба 61016,287
Изображение
Как видим, там большой кусок поверхности камня (сантиметров 6), что идею про "метеорит" хоронит. У последнего там будет иметь место абляционные следы полета через земную атмосферу. Ничего подобного индусы не наблюдали.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 21:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Калифорниец Wrote:
СССР все-таки получил 2 грамма того, что американская могла выдать за "настоящий лунный грунт"

Про два грамма прям забожитесь? Только тут три и только Аполлона 14. Перевести? :smith:
Изображение
Изображение
Изображение

Нашел лично в этой толстой ПДФ-ке:
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf
Это сборник пресс-релизов НАСА 1972 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 мар, 2015, 21:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
А это пресс-релиз 1973 года. А-16 и А-17. Тоже по три грамма:
http://www.ehartwell.com/afj/73-028_Apo ... _with_USSR
Изображение

Работы по образцам кому нужны? Я дам, я не жадный. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар, 2015, 9:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Вызывали? :friend:

чего то долго шли. :friend: :,
тут уже не про грунт, а про телескопы. :dance:
видимо Вы заняты.
да и я теперь редко здесь бываю. не до лунных гонок сейчас. :(
а в остальном..... :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар, 2015, 9:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Олег привет. На грунт заманился :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар, 2015, 12:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Вызывали? :friend:

чего то долго шли. :friend: :,
тут уже не про грунт, а про телескопы. :dance:
видимо Вы заняты.
да и я теперь редко здесь бываю. не до лунных гонок сейчас. :(
а в остальном..... :mrgreen:

Да я теперь "про Луну" редко пишу. Правда, не до грунта. :( Дальше "большой" практически сдох, а "грунтоведа" Брута уже год нигде в инете нет.

Пойду лучше на "Обозреватель" свидомых потроллю. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар, 2015, 18:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
ук-ук!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар, 2014, 11:41
Сообщения: 27916
Откуда: Россия
Россия ведет за собой БРИКС к дальним рубежам космоса

Еще в конце января прошла новость о том,
Россия может предложить создать общую со странами БРИКС орбитальную станцию.
Главные адресаты предложения — Китай и Индия...
http://politrussia.com/society/kosmos-budet-nash-249/

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар, 2015, 19:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
DimiD Wrote:
Россия ведет за собой БРИКС к дальним рубежам космоса

Еще в конце января прошла новость о том,
Россия может предложить создать общую со странами БРИКС орбитальную станцию.
Главные адресаты предложения — Китай и Индия...
http://politrussia.com/society/kosmos-budet-nash-249/

Эти прожекты давно раскритикованы - например здесь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 9:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Кстати, снова про Луну и людей на ней.
Китайцы вроде как не планируют туда пулять людями. Наверно, что-то таки знают по результатам автоматических миссий?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 10:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
Китайцы вроде как не планируют туда пулять людями.
Наверно, что-то таки знают по результатам автоматических миссий?


Отнюдь.
Просто они начитались на этом форуме ваших стенаний по части радиации и решили не рисковать.
Бережёного, знаете ли, Бог бережёт.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 10:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Кстати, снова про Луну и людей на ней.
Китайцы вроде как не планируют туда пулять людями. Наверно, что-то таки знают по результатам автоматических миссий?

Не говори кума - никто не знает о Луне больше чем китайцы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 11:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
55 лет назад был сформирован первый отряд космонавтов.
Отбор кандидатов для первых полётов в космос проводился по специальным («совершенно секретным») постановлениям ЦК КПСС и Совета Министров СССР, вышедшим 5 января и 22 мая 1959 года. Это должны быть лётчики реактивной истр*бительной авиации. С учётом особенностей и возможностей космической техники понадобились кандидаты: люди абсолютно здоровые, профессионально подготовленные, дисциплинированные, возраст — примерно 30 лет, рост — не более 170 сантиметров, вес — до 68 — 70 килограммов.

В мае 59-го по инициативе заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам Дмитрия Фёдоровича Устинова было принято решение Совета Министров СССР об утверждении разработки пилотируемого комплекса «Восток».

К концу года из трёх тысяч кандидатов «пройти комиссию по теме №6» (так в документах именовался отбор) удалось двадцати лётчикам, которые и составили первый отряд космонавтов.

После проверки каждого строжайшей медицинской комиссией, в распоряжении которой были по тем временам самые современные аппаратура и методы, окончательное решение о зачислении в отряд принимало командование ВВС.

11 января 1960 года был подписан приказ о создании Центра подготовки космонавтов (ЦПК). В марте приказом Главкома ВВС была организована в/ч 26266. Начались теоретические занятия и парашютная подготовка. Среди космонавтов день 7 марта 1960 года считается днём рождения отряда космонавтов.

Первый отряд составили: Иван Аникеев, Павел Беляев, Валентин Бондаренко, Валерий Быковский, Валентин Варламов, Борис Волынов, Юрий Гагарин, Виктор Горбатко, Дмитрий Заикин, Анатолий Карташов, Владимир Комаров, Алексей Леонов, Григорий Нелюбов, Андриян Николаев, Павел Попович, Марс Рафиков, Герман Титов, Валентин Филатьев, Евгений Хрунов, Георгий Шонин.

Первый заместитель Сергея Королёва Борис Черток пишет в воспоминаниях: «…впервые увидев возможных космонавтов, я был разочарован. Они запомнились мне молодыми, похожими друг на друга и не очень серьёзными лейтенантами <…> Если бы нам тогда сказали, что через несколько лет эти мальчики один за другим станут Героями, а некоторые даже генералами, я бы ответил, что такое возможно только во время войны…»

Летом 1960 года определилась небольшая группа - шесть человек - для ускоренной подготовки к первым полётам. В неё вошли Варламов, Гагарин, Карташов, Николаев, Попович и Титов. Эта шестёрка получила приоритет на тренировках и доступ к первому тренажёру «Востока». Остальные слушатели готовились по менее интенсивной программе.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 12:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
Кстати, снова про Луну и людей на ней.
Китайцы вроде как не планируют туда пулять людями. Наверно, что-то таки знают по результатам автоматических миссий?

Не говори кума - никто не знает о Луне больше чем китайцы.

Китайцы могут думать. А американцы с лунной опупеей ставили цели исключительно политические. Наука там лишь прикрытие политики пока просто флаговтыка. Люди на Луну именно так и тогда летать не могли.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Китайцы могут думать. А американцы с лунной опупеей ставили цели исключительно политические. Наука там лишь прикрытие политики пока просто флаговтыка. Люди на Луну именно так и тогда летать не могли.

Ты это Путину напиши. Попугает этим Обамку. Глядишь и санкции отменят. :drink:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 13:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Вызывали? :friend:

чего то долго шли. :friend: :,

Тут же по месяцу никто не заходит. Только Скрозник народ периодически просвящает. Да Юра раз в квартал заводит шарманку про "радиацию" и "камней нет". :roll:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 13:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Китайцы могут думать. А американцы с лунной опупеей ставили цели исключительно политические. Наука там лишь прикрытие политики пока просто флаговтыка. Люди на Луну именно так и тогда летать не могли.

Не лукавьте, не лукавьте!
Ваша песня не нова.
Ах, оставьте, ах, оставьте!
Все слова, слова, слова…
(c)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 13:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
-Американцы не летали на Луну.
-Как? Совсем?
-Совсем!
-А фотографии?
-Подделаны.
-А доставленный грунт?
-А ты его видел?
-А фото посадочных модулей на Луне?
-Это макеты. Их туда специально поставили.
-Кто?!
-Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар, 2015, 13:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Юрист Wrote:
Китайцы могут думать. А американцы с лунной опупеей ставили цели исключительно политические. Наука там лишь прикрытие политики пока просто флаговтыка. Люди на Луну именно так и тогда летать не могли.


Я даже не знаю как как на вашу чрезвычайно умную мысль реагировать
Разве так.....

Quote:
 Что это народ собрался, — убили кого?
— На Марс сейчас полетят.
— Вот тебе дожили, — этого ещё не хватало!
— Что вы рассказываете? Кто полетит?
— Двоих арестантов, воров, из тюрьмы выпустили, запечатают их в цинковый бидон и — на Марс, для опыта.
— Бросьте вы врать, в самом деле.
— То есть, как это я — вру?
— Да — ситец сейчас будут выдавать.
— Какой ситец, по скольку?
— По восьми вершков на рыло.
— Ах, сволочи. На дьявол мне восемь вершков, — на мне рубашка сгнила, третий месяц хожу голый.
— Конечно, — издевательство.
— Ну, и народ дурак, Боже мой.
— Почему народ дурак? Откуда вы решили?
— Не решил, а вижу.
— Вас бы отправить, знаете куда, за эти слова.
— Бросьте, товарищи. Тут, в самом деле, историческое событие, а вы Бог знает что несёте.
— А для каких это целей на Марс отправляют?
— Извините, сейчас один тут говорит: — 25 пудов погрузили они одной агитационной литературы и два пуда кокаину.
— Ну, уж — кокаин вы тут ни к селу ни к городу приплели.
— Это экспедиция.
— За чем?
— За золотом.
— Совершенно верно, — для пополнения золотого фонда.
— Много думают привезти?
— Неограниченное количество.
— Слушайте, — с утра английский фунт упал.
— Что вы говорите?
— Вот вам, — ну. Вон — в крайнем доме, в воротах, один человек, — щека у него подвязана, — фунты ни по чём продаёт.
— Тряпьё он продаёт из Козьмодемьянска, три вагона, — накладную.
— Гражданин, долго нам ещё ждать?
© Толстой, "Аэлита".

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Black_Lizard, Google [Bot] и гости: 479

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB