Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 05 авг, 2025, 6:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 16:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
И не уж-то вы думаете, что у СССР не было возможности собирать ТТД? На сколько знаю, было очень много доводов их не делать, причем доводы приводили именно конструкторы, потому они и не получили у нас такого распространения как у США.

Не получили распространения у нас потому что таких движков мы делать не умеем.
Если бы умели - то использовали бы - ибо они мощнее, дешевле и надежнее. Некоторую статистику выше я приводил.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 16:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Не получили распространения у нас потому что таких движков мы делать не умеем.
Если бы умели - то использовали бы - ибо они мощнее, дешевле и надежнее. Некоторую статистику выше я приводил.


Да как бы умеем. в малых ракетах и реактивных снарядах они у нас по всюду, на сколько помню еще на АПЛ ракеты с РТТД, Р-23 тоже с РТТД была. Тополь вроде как тоже РТТД имеет.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 16:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
skroznik Wrote:
Не получили распространения у нас потому что таких движков мы делать не умеем.
Если бы умели - то использовали бы - ибо они мощнее, дешевле и надежнее. Некоторую статистику выше я приводил.

Да как бы умеем. в малых ракетах и реактивных снарядах они у нас по всюду, на сколько помню еще на АПЛ ракеты с РТТД, Р-23 тоже с РТТД была. Тополь вроде как тоже РТТД имеет.

Маленькие - умеем. Но все они раз в десять по массе не дотягивают до твердотопливных ускорителей шаттла и других космических тяжелых ракет.
Это детские игрушки по сравнению с космическими РДТТ. В науке это проходит под названием размерный эффект.
К примеру - стартовая масса ракеты ТОПОЛЬ - 47 тонн. А только один боковой ускоритель шаттла весит примерно 600 тонн - в два раза больше чем "Союз" на старте.

PS К примеру телескопы мы тоже делать умеем. Но таких больших как на Западе - не можем - тот же самый размерный эффект (пререход количества в качество).


Последний раз редактировалось skroznik 27 фев, 2015, 17:02, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 17:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Маленькие - умеем. Но все они раз в десять по массе не дотягивают до твердотопливных ускорителей шаттла и других космических тяжелых ракет.
Это детские игрушки по сравнению с космическими РДТТ. В науке это проходит под названием размерный эффект.

PS К примеру телескопы мы тоже делать умеем. Но таких больших как на Западе - не можем - тот же самый размерный эффект (пререход количества в качество).


Телескопы, телескопами, а вот про РТТД тоже интересовался, перечитал много заметок, воспоминаний конструкторов, и где-то попалась статья на эту тему еще советских времен, где конструктор (имя не помню) писал, что много раз были консультации по поводу проектирования своих космических РТТД, но общим решением было, что тупиковое направление. Как-то так.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 17:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
... про РТТД тоже интересовался, перечитал много заметок, воспоминаний конструкторов, и где-то попалась статья на эту тему еще советских времен, где конструктор (имя не помню) писал, что много раз были консультации по поводу проектирования своих космических РТТД, но общим решением было, что тупиковое направление. Как-то так.

Далеко не всем дано правильно смотреть в будущее. Сейчас бы ему было стыдно за свои слова. Почти все мощные ракето-носители используют твердотопливные мощные ускорители при старте.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 17:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Далеко не всем дано правильно смотреть в будущее. Сейчас бы ему было стыдно за свои слова. Почти все мощные ракето-носители используют твердотопливные мощные ускорители при старте.

Все еще увидим, а большие РТТД у нас есть, тот-же Тополь-М или Р-23, т.е. если упереться то все возможно, но не упираются, видимо есть еще причины для использования ЖРД.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 20:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
skroznik Wrote:
Далеко не всем дано правильно смотреть в будущее. Сейчас бы ему было стыдно за свои слова. Почти все мощные ракето-носители используют твердотопливные мощные ускорители при старте.

Все еще увидим, а большие РТТД у нас есть, тот-же Тополь-М или Р-23, т.е. если упереться то все возможно, но не упираются, видимо есть еще причины для использования ЖРД.

Нет у нас больших РДТТ.
Массу ТОПОЛЯ я вам приводил. Она в 10 раз меньше чем масса одного твердотопливного ускорителя шаттла. Если у вас есть другие цифры - приведите их.
Упираться в ЖРД при старте бессмысленно - у РДТТ в разы больше тяга, они в разы дешевле и в разы надежней. НИЧЕМ ЖРД перед РДТТ при старте не выигрывает. ЖРД выгодней только в космосе - у него существенно больший удельный импульс - главная характеристика ракетного двигателя. В атмосфере же весь большой удельный импульс съедается той самой атмосферой и по этой характеристике уравнивает ЖРД и РДТТ.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 фев, 2015, 21:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Николай Павлович.
А как с точки зрения экологии?
Какие ракетные движки более экологичны?
Керосинки или ТТД?

Нельзя ли дать сравнительную таблицу?

И вообще: заботит ли кого-то этот вопрос?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 0:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Mumimama Wrote:
А как с точки зрения экологии?
Какие ракетные движки более экологичны?
Керосинки или ТТД?


По идее продукты сгорания керосина - углекислый газ и вода, а ТТД - там сложнее. Вики пишет
Quote:
Топливо РДТТ американских межконтинентальных ракет состояло из смеси на основе перхлората аммония в качестве окислителя и горючего полиуретана с алюминием (первая ступень), с присадками (связующего НТРВ (англ. Hydroxyl Terminated Poly Butadien — полибутадиена с концевой гидроксильной группой), улучшающими стабильность скорости горения, формование и хранения заряда и смесью на основе перхлората аммония в качестве окислителя и горючего полиуретана в смеси с сополимером полибутадиена и акриловой кислоты (вторая ступень).
То есть вылетают продукты восстановления хлора, вплоть до хлористого водорода, алюминий и его оксиды, и азот, хорошо если газообразный а не в виде соединений. То есть не слишком экологично. Но это - теоретически. А что получается на практике - фиг его знает. Наиболее экологичны теоретически кислородноводородные движки (там при сгорании банальный водяной пар получается), вслед за ними - керосиновокислородные...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 0:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:
В общем "карандаш" РДТТ изготовляется из отдельных секций (сегментов) - в основном ради удобства транспортировки по железнодорожным и водным магистралям. Иногда в разных сегментах составного карандаша РДТТ используется разная форма поперечного сечения твердотопливного заряда - для необходимой регулировки тяги двигателя во времени. Так сделано например в шаттле - за счет оразной формы поперечного сечения заряда в разных сегметах тяга боковых ускорителей шаттла плавно меняется первые 20 секунд полета от 1250 тонн (каждый РДТТ) до 1400 тонн.


Спасибо! Теперь понятно.
Внутренние особенности конструкции…
Кстати, наверное это единственный способ изменения тяги двигателя.
Но график изменения жесткий и влиять на него во время полета невозможно, что исключает применение всевозможных обратных связей, что, на мой взгляд, является большим минусом.
Но с другой стороны, это какая же должна быть точность изготовления, чтобы два ускорителя на шаттле абсолютно синхронно меняли тягу в первые 20 секунд полета? Или эту асинхронность компенсируют маршевыми двигателям самого шаттла? Их все-таки там их три…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 0:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Mumimama Wrote:
И вообще: заботит ли кого-то этот вопрос?


Возможно...

ГЕПТИЛ начал тестироваться в СССР еще в 1949 году как перспективное топливо для межконтинентальных ракет. Он используется в отечественных ракетах-носителях семейства «Протон», имеющих преимущество среди иностранных аналогов по грузоподъемности.

"Днепр" — российско-украинская ракета-носитель. Компоненты топлива: горючее гептил и окислитель амил общим весом 184 651 килограмм, или 185 тонн.

"Рокот" — жидкостная трёхступенчатая ракета-носитель легкого класса, спроектированная в Центре имени Хруничева. В качестве топлива используется несимметричный диметилгидразин (НДМГ) и азотный тетраоксид (АТ).

"Циклон" — двухступенчатая («Циклон-2» 11К69, «Циклон-2А») или трёхступенчатая («Циклон-3» 11К68) одноразовая жидкостная ракета-носитель лёгкого класса для вывода космических аппаратов на низкие околоземные орбиты. В качестве топлива используется несимметричный диметилгидразин (НДМГ) и азотный тетраоксид (АТ).

"Космос-3М" (11К65М) — ракета-носитель на базе 65С3 с изменённой второй ступенью (МБР Р-14У).
В качестве топлива используется несимметричный диметилгидразин (НДМГ) и АК-27И ( раствор («меланж») 27 % азотного тетраоксида (АТ, N2O4) в азотной кислоте (АК, HNO3) .

При окислении гептила сильными окислителями на основе азотной кислоты (окислитель амил) образуются: диметиламин, тетраметилтетразен, нитрозодиметиламин, метилендиме-тилгидразин, формальдегид, синильная кислота, окислы азота и другие продукты окисления.Обладает кумулятивными свойствами, т.е. накапливается в организме. Всемирной организацией здравоохранения НДМГ внесен в список особо опасных химических соединений
Гептил в 6 раз токсичнее синильной кислоты.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 1:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Mumimama Wrote:
А как с точки зрения экологии?
Какие ракетные движки более экологичны?
Керосинки или ТТД?

Нельзя ли дать сравнительную таблицу?

И вообще: заботит ли кого-то этот вопрос?

Тут выше уже написали что выхлоп от РДТТ есть гадость. Впрочем далеко не смертельная, как скажем топливо в большинстве наших стратегических ракет (и не только) - гептил, который по ядовитости практически мало чем уступает химическому оружию. Тем не менее их сейчас широко применяют в конверсионных космических запусках.
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает. А вулканы выбрасываю в миллионы раз больше чем при пусках ракет-носителей.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 1:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает.


И не будем забывать, что далеко не каждый день запускают ракеты...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 1:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Но с другой стороны, это какая же должна быть точность изготовления, чтобы два ускорителя на шаттле абсолютно синхронно меняли тягу в первые 20 секунд полета? Или эту асинхронность компенсируют маршевыми двигателям самого шаттла? Их все-таки там их три…

Ну вы и сами все верно понимаете - пояснять вам нечего.
Разнобой в одинаковых машинах есть всегда.
Высокотехнологичное производство делает этот разнобой крайне незначительным, который легко компенсируется обычными рулевыми машинами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 2:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
skroznik Wrote:
Тут выше уже написали что выхлоп от РДТТ есть гадость. Впрочем далеко не смертельная, как скажем топливо в большинстве наших стратегических ракет (и не только) - гептил, который по ядовитости практически мало чем уступает химическому оружию. Тем не менее их сейчас широко применяют в конверсионных космических запусках.
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает. А вулканы выбрасываю в миллионы раз больше чем при пусках ракет-носителей.


Да уж... Гептил который и есть несимметричный диметилгидразин - пакость та ещё! Впрочим использование соединений фтора, за которые ратовал Глушко не более полезно для здоровья... Кстати в качестве окислителя керосина может использоваться не кислород, а тетраоксид азота и тогда керосин из экологичного горючего превращается в ужасно загрязняющее атмосферу...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 9:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
skroznik Wrote:
Тут выше уже написали что выхлоп от РДТТ есть гадость. Впрочем далеко не смертельная, как скажем топливо в большинстве наших стратегических ракет (и не только) - гептил, который по ядовитости практически мало чем уступает химическому оружию. Тем не менее их сейчас широко применяют в конверсионных космических запусках.
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает. А вулканы выбрасываю в миллионы раз больше чем при пусках ракет-носителей.


Да уж... Гептил который и есть несимметричный диметилгидразин - пакость та ещё! Впрочим использование соединений фтора, за которые ратовал Глушко не более полезно для здоровья... Кстати в качестве окислителя керосина может использоваться не кислород, а тетраоксид азота и тогда керосин из экологичного горючего превращается в ужасно загрязняющее атмосферу...

Глушко с его гептилом и азотным тетраксидом - это вообще песня, - впрочем песня плохая, на уровне вредительства. У юристов это что-то типа "причинение смерти по неосторожности". В данном случае по дурости. Я был еще мальчишкой, когда на днепропетровском физтехе (филиал по подготовке спецов для ЮКБ и Южмаша) категорически противились этому глушковскому маразму и говорили о необходимости твердотопливной тематики для стратегических ракет...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 16:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Зонд LRO открыл избыточные количества водорода на южных склонах лунных кратеров

08 февраля 2015

Изображение

Cтоимость запуска одной бутылки воды на Луну оценивается в многие тысячи долларов. Недавнее открытие на поверхности Луны содержащих водород молекул — среди которых могут быть и молекулы воды — воодушевило исследователей естественного спутника Земли, поскольку, при условии, если обнаруженные залежи воды будут достаточно обширными, эти находки открывают возможность разрабатывать такие месторождения прямо на месте, избавляя, таким образом, космические экспедиции от необходимости получать воду с Земли. Добытая на Луне вода может использоваться для питья или же быть расщеплена на составляющие её элементы — водород и кислород — употребляемые для получения ценных видов продукции, жизненно важных для будущих космических путешествий, таких как ракетное топливо и воздух для дыхания.

Последние наблюдения, проведенные орбитальным лунным зондом НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), показали, что обогащенные водородом горные породы чаще встречаются на тех склонах кратеров южного полушария Луны, которые обращены к южному полюсу царицы ночного неба. «В среднем, мы видим, что на Склонах, обращенных к полюсу (PFS) содержание водорода примерно на 23 миллионных доли (мас.) [ppmw] выше, чем на Склонах, обращенных к экватору (EFS)», — сказал Тимоти Мак-Кланахан из Центра космических полетов Годдарда НАСА, расположенного в Гринбелт, Мэриленд.

Это находки впервые демонстрируют распространенное на довольно обширной территории поверхности Луны геохимическое различие по содержанию водорода между горными породами PFS и EFS. Оно эквивалентно разности в один процент между нейтронными сигналами, воспринимаемыми инструментом LRO под названием Lunar Exploration Neutron Detector (LEND).

Молекулы несложного строения, имеющие атомы водорода в своем составе, довольно летучи и ученые предполагают, что причиной наблюдаемого различия химических содержаний водорода в материалах PFS и EFS является перераспределение таких молекул по поверхности планеты под действием солнечных лучей.

В настоящее время исследователи планируют провести аналогичное исследование для северного полушария Луны, а также изучить влияние на содержание водорода в веществе PFS и EFS смены лунных циклов день-ночь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 фев, 2015, 21:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
Mumimama Wrote:
А как с точки зрения экологии?
Какие ракетные движки более экологичны?
Керосинки или ТТД?

Нельзя ли дать сравнительную таблицу?

И вообще: заботит ли кого-то этот вопрос?

Тут выше уже написали что выхлоп от РДТТ есть гадость. Впрочем далеко не смертельная, как скажем топливо в большинстве наших стратегических ракет (и не только) - гептил, который по ядовитости практически мало чем уступает химическому оружию. Тем не менее их сейчас широко применяют в конверсионных космических запусках.
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает. А вулканы выбрасываю в миллионы раз больше чем при пусках ракет-носителей.

radioscanner Wrote:
skroznik Wrote:
Набор гадости от РДТТ много меньше чем гадости при извержении вулкана. Тем не менее выхлопы вулканов природа успешно перерабатывает.


И не будем забывать, что далеко не каждый день запускают ракеты...

Я вижу, разговор получается по принципу "сам дурак!". Как касается экологичности РДТТ, в противовес начинается обсуждение: какой гептил вредный!
Вроде основное направление керосин + кислород, а перспектива метан + кислород?
Это производство топлива для РДТТ должно возрасти в десятки раз и экология не пострадает? А в перспективе меньше в космос летать и супертяжей не намечается? Вы посмотрите статистику запусков с Плесецка в конце 80-х. Это северные леса, тундру загадить из-за ваших прихотей и ничего? Безответсвенные суждения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 18:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 26 фев, 2014, 18:13
Сообщения: 678
Откуда: F-F
Скрозник. Грантовик....
Отдохни, не лезь сюда!
Сучье вымя!!!!

Иди на, Окраина...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 18:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Струи на комете Чурюмова-Герасименко

Изображение

Давно известно, что кометные хвосты и комы формируются из их ядер, вопрос, как конкретно это происходит, остаётся горячей темой для исследований. На фото показана одна из лучших на данный момент фотографий струй и выбросов из ядра кометы. Фото была сделана в ноябре 2014 автоматическим космическим аппаратом Розетта, находящимся на орбите вокруг кометы 67P/Чурюмова-Герасименко. На пересвеченной фотографии хорошо видны струи газа и пыли, вырывающиеся из нескольких точек на ядре кометы. Хотя комета Чурюмова-Герасименко сейчас дальше от Солнца, чем Марс, в августе она будет находиться примерно на таком же расстоянии от Солнца, как Земля. К этому времени ожидается, что активность выбросов на её ядре увеличится в 100 раз. Вы наверняка и раньше видели осколки ядер комет, только в другой форме: когда кометные камушки и песчинки в своём путешествии по Солнечной системе сталкиваются с Земной атмосферой и вспыхивают как метеоры.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 18:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Продолжим обзор крупнейших телескопов мира - как наиболее полный показатель научно-технического потенциала страны.

Изображение

Гигантский 8-метровый телескоп "Джемини" переводится с латинского языка как "Близнецы", потому что таких телескопа два (первый вступил в строй двумя неделями раньше). Северный Джемини уже получил первые изображения, подтверждающие его беспрецедентные возможности. Через 2 года его близнец, Южный Джемини, начнет такие же наблюдения, но только южного неба в Чили. Оба телескопа должны собрать огромное количество информации в визуальном и инфракрасном свете. В инфракрасном свете Джемини видят объекты, которые выглядят размытыми даже при наблюдениях с помощью космического телескопа им. Хаббла. Чтобы добиться такой разрешающей способности, на Джемини была установлена адаптивная оптика. Принцип адаптивной оптики заключается в постоянном изменении главного зеркала телескопа для того, что бы скомпенсировать размывание изображения, обусловленное турбулентностью земной атмосферы. На телескопах Джемини будут работать астрономы семи стран во главе с Американским Национальным научным фондом.

Изображение

Изображение

Перед восходом Луны в обсерватории Джемини Юг в горах Сьерро Пачон в Чили. Во время экспозиции, продолжавшейся час и сорок минут, камера и штатив были неподвижны, поэтому концентрические следы звезд - это отражение суточного вращения Земли вокруг своей оси. Камера была направлена на юг, и на снимке видна также башня телескопа Джемини. Южный полюс неба - центр концентрических дуг - находится за левым краем картинки. Две слабые широкие полосы - это следы Магеллановых Облаков, спутников нашей Галактики Млечный Путь, а левее башни виден след метеора. На горизонте видны огни прибрежных городов Ла Серена и Кокуимбо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 19:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Крупнейший в мире японский оптический телескоп СУБАРУ

Изображение

Изображение

В начале 1999 года японский телескоп Субару сделал свои первые наблюдения. Серое здание, в котором находится сам инструмент, видно немного левее белых куполов телескопов Кека (фото внизу). Субару - крупнейший из оптических телескопов - имеет зеркало диаметром более 8 метров; 8.3-метровое первичное зеркало является самым большим монолитным оптическим зеркалом для телескопа. Оно очень тонкое - что позволяет отслеживать и корректировать точную форму. Телескоп Субару принадлежит и управляется Японией, но в то же время находится на вершине гавайского дремлющего вулкана Мауна Кеа, вместе с другими крупнейшими телескопами мира.

Изображение

Изображение


Последний раз редактировалось skroznik 01 мар, 2015, 19:14, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 19:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
«Луна: видео-полеты над поверхностью» — на основе фото снимков высокого разрешения переданных лунным спутником «Кагуя» (Kaguya):
http://one-fact.ru/1-space-fact/luna-video-poverxnosty-foto-vysokogo-razresheniya-kaguya.html#comm






Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 19:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1







Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар, 2015, 19:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Телескопы Кека

Изображение

Первыми «ласточками» нового поколения больших телескопов стали два 10-метровых близнеца для оптических инфракрасных наблюдений, получивших имя «Кек». Они появились на свет благодаря помощи фонда У. Кека, предоставившего 140 000 долларов на их строительство. Размером с восьмиэтажный дом и весом 300 тонн, они работают с высокой точностью. В «сердце» каждого из них — главное зеркало диаметром 10 м, состоящее из 36 шестиугольных сегментов, работающих как одно отражательное зеркало. Они установлены в одном из лучших на Земле мест для астрономических наблюдений — на Гаваях, на склоне потухшего вулкана Мануа Кеа высотой 4 200 м. В 2002 году эти два телескопа, расположенных на расстоянии 85 м друг от друга, стали работать в режиме интерферометра, давая такое же угловое разрешение, как 85-метровый телескоп.

Изображение

В каждом из помещений высотой с 8-этажный дом находится зеркало диаметром 10 метров, которое поможет человечеству увидеть Вселенную. Каждое зеркало является самым большим в мире оптическим телескопом - телескопом Кека. Эти зеркала объединены в систему, которая имеет разрешающую силу, соответствующую силе одного телескопа с диаметром зеркала 90 метров. Это означает, что телескоп Кека может различить два источника, находящихся на расстоянии только нескольких угловых миллисекунд. Телескоп Кека начал работать в 1992 году. Уникальность телескопа Кека-I (слева на фотографии) определялась способностью собирать огромноe количество света. Это позволило астрономам изучать слабые далекие объекты не только нашей Галактики, но и всей Вселенной. Строительство телескопа Кека-II было за-вершено в начале этого года. Оба телескопа Кека расположены на вершине спящего вулкана Мауна Кеа на Гавайских островах ( США ). Вдалеке на фотографии можно разглядеть вулкан Халекала на острове Мауи. Средства на постройку телескопа нашлись только тогда, когда было решено построить самый большой телескоп.

Изображение

Виды с горы Мауна Кеа удивительные и одновременно мрачные. Поэтому потухший вулкан на Гавайях стал лишь платформой для наблюдений порой страшного и сильно изменчивого неба. При этом Вы видите дневную фотографию, всеобъемлющую и светлую. Белый снег и белые облака в совокупности создают ощущение внеземного мира. На переднем плане Вы видите вершины, обожженные в результате вулканической активности. Продвигаясь вправо, Вы увидите совсем иные детали ландшафта: цепочку самых крупных в мире оптических телескопов В этом месте расположены следующие обсерватории: Субару и Кека . Далеко слева находится Мауна Лоа - самый гигантский вулкан на Земле.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 435

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB