Sevpolitforum.info

совершенно верно!
Русский НИКОГДА не станет ни немцем, ни итальянцем, ни китайцем!

В раю нам не требовалось трудиться ради выживания. Мы были там только дизайнерами.

Идея России объединить в себе все мыслящие, стремящиеся к духовному силы.

У нас генетически не ценится тупо вкалывать ради материального ибо мы в МАТЕРИАЛЬНОЕ НЕ ВЕРИМ!

Однако это не говорит что мы не можем из желающих создать достаточное количество трудовиков чтобы родине хватило. Недостаточность восполним покупкой немцев, итальянцев...
Ну, как раньше.

Монахи духовны, но и трудятся много и порядок у них идеальный и арбузы на Соловках растут, скажете? Противоречие мысли о том что мы не ценим труд?
Отнюдь! Просто в современном материалистическом обществе мы стремимся к показному, извращенно- изобильному потреблению, поэтому и не хватает именно на излишества рессурсов и сил.

В мире войны не за выжиывание, а за продолжение неоправданно изобильного потребления!

Так что надо уменьшать запросы, пропагандтируя здоровый, разумный образ жизни.

А руководитель нужен именно для демфирования всех интересов, расстановки сил и тд.

У нас царей до Петра не было?

Ну. народ, ну прямо плохо у вас с историей.Первый царь, Помазанник Божий, совсем не Петр, а Иван Грозный. Потом до Петра была куча (небольшая) царей- то бишь монархов. Без всякого Синода.

а откуда он возьмется - если каждый будет ждать что вот вот он прийдет?
или он уже родится с какой нить отметкой и будет знать что он великий кормчий?

Сталин стал Сталиным же не по праву рождения - он шевелился и вокруг себя шевелил.
Фидель тоже вокруг себя вон разжег пожар революции ит.д.
В обществе где все будет упавать на кого то другого - этот другой никогда не появится.

Но это только мое мнение. Даст Бог оно в корне не верное и именно мистическим образом придет Правитель который нас чему то научит и направит.

Первым был Грозный, Годунова и Шуйского не считаем, лжедмитриев тоже
А потом Михаил и Алексей -а потом все - сразу Петр
Много ли при Михаиле и Алексее было приобритений и насколько они показательны - судить не берусь

[/quote]
верно касаемо справедливости!
А на что там монархия влияет?
Определяет внешнюю политику, руководит силовыми структурами, управляет армией?
Очень опереточно всё и музейно.
Истовые поклонники монархии наверняка писают кипятком поэтому.
Конечно Пётр подмял под себя церковь, это верно и недопустимо.
Будущий монарх должен проходить процедуру через церковь.
Также он в той или иной форме получает благословение от иных законных конфессий.

у меня с историей нормально, я ее во всяком случае не из Википедии беру или тырнета, а из знаний приобретённых на историческом факультете УрГУ.

Могу пояснить что пассаж весь не про имена и очередности, а про смысл.
Я говорил о том что пока русские князья непосредственно в жизни и деятельности опирались на Бога и ярчайший пример этому Дмитрий Донской приехавший к Сергию Радонежскому за благословением и наставлением перед битвой с Мамаем
После Михаила Алексеевича русские монархи были помазанниками Божими в силу сложившейся традиции и своей православности - и ни за какими благославениями при управлении государством не ездили. Наоборот - превратили церковь в вертеп.

Как вы правильно заметили между Грозным и Петром была еще кучка - но насколько их пример показателен я судить не берусь - потому как во времена их правлений Россия переживала жесточайший кризис государственности и экономики и социального развития

мне кажется лучше в этом вопросе довериться Христу - Богу богово, Кесарю кесарево.

Нельзя смешивать церковь и государство - они друг на друга как организации крайне дурно влияют.
Единственное как мне кажется место где они могут плодотворно сотрудничать - это Вера человека. Когда каждый на своем месте сам решает как поступить во благо государства и его народа и не против Бога

Первый монарх может быть избран на царствие думой. сходом, вече и т.д.

Я со всей очевидностью осознаю, что нам сейчас наглядно показан край пропасти в мире и мы точно НЕ САМИ только обретаем правителя, а это дело во много таинственное.
Частично нам его просто дадут сверху... Но мы должны будем его осознать и принять, а потом и служить...
Путин ли тот монарх или он предтеча - вопрос открытый.
Но значимость предтечи невозможно переоценить.

Что бы принять такого - у людей Вера быть должна - во многих ли она есть? большой вопрос

Надо же, я в таком ключе никогда не думал, а это просто и, скорее всего - верно.

Английская монархия является оплотом захватнической англасаксонской идеи. Она воплотитель и хранитель этой идеи.

И этого достаточно.

Английская монархия является оплотом захватнической англасаксонской идеи. Она воплотитель и хранитель этой идеи.

И этого достаточно.[/quote]
Иными словами - некий аппендикс, вместилище, инкубирующее бациллы...
Я подозреваю, что именно этот инкубатор влияет и на пиндосию, хоть и считается, что пиндосия правит миром.
Кстати там королева - ещё и рулит англиканской церковью.
Позорище - раскольническая церковь, созданная просто для узакконивания блудных утех короля англии...

То-то и оно-то, что правильно подозреваете. Но не представляете до каких масштабов. Они срулили нашу монархию, хоть и родственную по крови, но враждебную по идее и духу. А Пендосия - просто накачанный вышибала, выращенный Англией в духе своих идеалов.

Заинька, тем более вам негоже первого царя забывать и его славные победы. Как историк - историку. Наше вам с кисточкой от МГУ - УрГу.

Тут, я погляжу много коллег собралось... Тогда всем привет от ЛВВПУ ПВО им. Андропова. С историей дружим.

Всё же, к нашим английским монархическим баранам!
У меня давно сложилось мнение, что премьер Британии, хоть и кличется послушным пуделем Пиндосии, но это отнюдь не значит , что вся Ангия послушна. Скорее и премьер и его хозяин - Белый дом, каким-то механизмом подчиняются аглицкой монархии.
А вот как они создали и как работает этот механизм мне не ясно.

Однако, говоря про монархию для России, я имел в виду честную и открытую монархию, прямо и без тайных схем управляющую обществом и воспринимаемую обществом на полном серьезе.

Вот именно такой и в Англии все равно нет.
Скорее это какой-то закрытый орден, типа массонской секты, правящий тайно, порой подло и лукаво.

Я так думаю, Путин Лавры перепутал с нимбом. Много слушает своих прихлебателей. А реальных дел практически не видно.Правительство, председатель ведет провальную политику, подставляя главнокомандующего. Выделять деньги из резервов Благосостояния России на поддержку банковской сферы и нефтяников, обвал ру*ля, в тоже время крича что соц проекты будут использованы и в тоже время сокращая специалистов в школьных и дошкольных учреждениях , а оставшимся урезая зарплаты и говоря, что мы зарплаты повышаем. Что это?

Согласна. Им не нужна публичность.
Англия контролирует весь мир

Машани - Мой Путин

любопытно, что именно сейчас вдруг обнаружилось что Екатерина Владимировна Тихонова - дочь президента
до этого вроде говорили все живут дочки где то за рубежом -а тут на тебе

смущает только то что Президент, а значит и ФСО прятали ее прятали, и никто не знал, а тут хоп и узнали - не намеки ли это паскудные в адрес президента нашего? не дочерями ли пугать начинают?

Если там все такая же правда как и баллон на Царя, то грош цена этому видео.

Что такое "баллон на Царя"?

Усё пропало, Путин слил, Путин сдал и продал, к королеве ездил за цу и т.д.

milanese
Поняла)) Не думаю, что всё достоверно, но кое-что следует принять во внимание. Слишком долго они правят. И слишком многое про них известно в прошлом. Впрочем, не настаиваю ))

А дочь ли это?

Что-то я сомневаюсь, что ушибленный в 2010 по голове Олег Кашин смог бы вскрыть легенду, разработанную ФСО и ФСБ! Мало ему тогда дали!

Белоленточник без чести и совести...

Немцы хотят пригласить Владимира Путина в Берлин на годовщину окончания 2-ой мировой войны