Sevpolitforum.info

ну,это самый плохой вариант

Неделю был в Харькове. Гулял по Рымарской видал тот самый клуб "Стена". Никакая не Стена. Бухаловка в полуподвале. На стенах домов около этой самой "стены" имеются трафаретные изображения чёрной краской со зверской рожей в каске и автоматом калашникова с надписью по английски защити Харьков. Спецом не искал просто наткнулся вдруг взглядом.

По кабельному русскоязычные телеканалы удаляют. Появляются вместо них укроповские и даже крымскотатарские Интересно какое отношение к Харькову имеют крымские татары? "Изюмский шлях" развечто? Удалили канал "Охота и рыбалка" от чего я весьма страдал.

Самолётов на этой неделе не видал вообще. Хотя скорые с воем время от времени ездиют, возможно местных возят, а может быть и тошнотиков.

Напротив госадминистрации на универе сложенное из белых пластиковых мешков сооружение, но никого там нет. Холодно наверное чтоб там маячить. Рядом шатёр или что-то вроде с укроп флагом, видимо воины растягиваются там. Два ленивых бойца у дверей администрации видал, такие, в живописных позах.

Два цитируемых автора, одно сообщение, непонятный ответ...
pendulum, можно более ясно донести до нас вашу мысль?

Сохранить Украину "единой" с лояльным России правительством- самый плохой вариант, для ю-востока, конечно, а не России

Спасибо. Ваша мысль понятна.
Чем же это плохо для Юго-Востока? На мой взгляд:
1. Установятся мир и спокойствие.
2. Обозначатся четкие границы ( в пределах областей, но не зоны "соприкосновения")
3. Начнет внятно работать экономика.
4. Появится возможность исполнения бюджетов и законов.
5. Станет возможным полноправное общение в Киеве.

не устранятся главные проблемы
1.укромовная
2 унитария(Киев как метрополия грабит доноров)
более того, проблема .возможно,1 даже усилится, почему:? и Киива было 3 игрушки, ублажающие его самолюбие и амбиции- НАТО, ЕС И мова, останется одна- самая отвратительная- мова, а что ребенок делает, если у него заберут 2 игрушки из 3:?- усиленно играется одной, более того, боюсь Россия будет ему в этом помогать, дабы задобрить нового нестабильного союзничка, негативный опыт же есть, 20е

Упс...
Единая Украина на сегодняшний день возможна только в варианте Федерализации.
Это подразумевает наличие у субъектов Федерации своиз Законодательных, Исполнительных и Судебных институтов. Отсюда вытекает:
1. Определение региона не только о языке.
2. Создание своей системы охраны правопорядка.
3. Создание своей цели развития региона.
Ни о какой "мове" на всей территории Федерации речи идти не может. Каждый регион определит для себя на каком языке говорить, учить детей.
Все субъекты Федерации, имея своих представителей в Федеральном собрании, определяют общий вектор движения всего государства. Если этот общий вектор будет лоялен Кремлю(о чем я и писал) - Украина имеет возможность быть "единой". В таком виде речь идет о единстве территориальном.
Далее как сложится. Есть пример цивилизованного "расхода" - Чехословакия. Есть и другие - Югославия.

не вопрос, при Федерации(кстати, а не при Федерализации)-не самый плохой вариант, ибо перечисленные мною опасности отсутствуют,
однако многие, в т ч и не сторонники хунты, воспринимают термин единая как соборная, т е унитарная

http://www.octpib.info/News.aspx?idNews=18731
До мая 2015 нынешняя власть успеет принять Закон о продаже земли. А там уже будет все равно какое правительство...

Федерация - следствие федерализации. Обратите внимание - в тексте эти слова имеют разные смысловые нагрузки. Одно из них (Федерация) результат Федерализации.

правильно понимаете-Федерализация- процесс установления Федерации,
а написали неправильно-в варианте Федерализации- ибо Федерализациия завершается с установлением Федерации

Да правильно там все написано:
Единая Украина на сегодняшний день возможна только в варианте (у)становления Федерации (т.е. Федерализации). Если сейчас не начать этот достаточно длительный процесс (который может затянуться на годы), то уже завтра она может развалиться ( за недели) на несколько "кусков".

Подождем лингвистов. Пусть поправят.

Ваши слова-Единая Украина на сегодняшний день возможна только в варианте Федерализации.
--
а Федерализация- процесс установления Федерации, закончился процесс,закончилась и Федерализация, т е в случае его успеха установилась Федерациия, а у вас по логике получается-Единая Украина на сегодняшний день возможна только в варианте Федерализации, т е от момента начала процесса до момента окончания процесса

а во 2м вашем варианте- в варианте (у)становления Федерации (т.е. Федерализации) то же самое, Вы имеете ввиду процесс,
а без скобок, т е в варианте (у)становления Федерации - нормально, ибо (у)становления может трактоваться двояко- как процесс(с вашими скобками), так и результат(нормально, если как результат)

Переносите столицу в Донецк и требуйте "единую".
Xyiv первый сбежит.
А вы его за "сепаратизм" - градами.

Вот вам третий вариант:
НА СЕГОДНЯШНИЙ день Едина Украина возможна только в том случае, если она начнет процесс ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ. Во всех других случаях ЕДИНОЙ Украины существовать не может. Да уже и не существует.
Я не пытаюсь вам ничего доказать - высказываю свое видение ситуации. Очень хорошо, что у вас есть свое видение этой же ситуации. И совершенно не обязательно этим мнениям совпадать.

та в принципе мнения то совпадают, я просто люблю точность формулировки, поэтому и спорил

1. На федерализацию нынешние власти Киева не пойдут. Это будет означать экономическое отрезание стратегически важных запасов, объектов и лакомых кусков (оказывается, Украине таки нужен уголь "бедного, несчастного, дотируемого Донбасса") и прочее и не в интересах нынешних олигархов.
2. В любом случае, федерализация при нынешнем раскладе будет фактически феодальной раздробленностью и разделом сфер влияния с подконтрольностью региона определённому олигарху (Винничина - Порошенко, Днепропетровщина и Одещина - Коломойский и т.п.).

Весна 2015, значит.. ждать не долго.. хоть бы бабка угадала чтоли...

Не власти Киева, но их заказчики
Совершенно верно. Если предполагать развал на 3 части то:
1. Несколько западных областей отойдут к Польше под протекторат США.
2. Области Центральной Украины под протекторат Европы.
3. Новороссия в ТС.
Такие власти?:

Вот это и должен был сделать Янык в феврале. Тогда бы Новороссия состоялась бы без войны и без Путина, а сепаратистами были бы вуйки. Но Янык зассал. За что будет проклят в веках.

Именно этот вариант обсуждался на внутренних съездах "регионалов" ещё в 2004 году.

Только пока массовой поддержки варианта раздела пока не видно.

В свое время это здание было продано днепропетровской ФГ.

Об таком варианте я слышал в конце 90-х от знающих людей из спецслужб Украины... Не прошло и 15 лет... Тогда для меня это звучало фантастически.

Что там за взрыв снова ? Говорят на Основе ...