Sevpolitforum.info

Ваащета это ОЗУ.
И прошивка тут не при чем.

ПричЁм причЁм, ПЗУ устроены абсолютно так-же, только ПРОШИВКА выполняется не во все отверстия, ну и порода феррита немного другая. Знаю точно, ибо приходилось исправлять ...
Показанные блоки это ОЗУ, да ...

Спасибо за информацию, век живи - век учись.

Крут.

Да не особо-то и сложно , по таблице-то, в смысл не вникал.

На засвеченном диске Венеры, аппарат будет совсем невидим, ни одним земным телескопом.
И как "любой" мог наблюдать непонятно.


А какжы заныривание шаттла над москвой?


Вполне вероятно, судя по графику составленному советскими аппаратами, на высоте выше 90 км практический вакуум. Так-что вполне реальный маневр, но опять-же в чем уникальность торможения в сверх разряженных слоях атмосферы? Этот метод еще в НПО им. Лавочкина в 67-ом году обсуждали, вот только решили сделать все таки спускаемые на поверхность аппараты.
Так-что я ошибся, ничего уникального в атмосфере Венеры нет, на высотах выше 50 км.

График:




И в чем уникальность всего вышеописанного?
Чем это уникальней спуска Венеры-8 на поверхность? Или спуска аппаратов Вега, и проведенных ими атмосферных экспериментов?


У каждого свой критерий "Фантастики"


Ну дык, затормозив через верхние слои атмосферы, вышел на расчетную орбиту, чего ему дальше не работать?



И каким-же образом, явления происходящие в атмосфере даже близкой не похожей на земную могут пролить свет на механику зарождения земных ураганов?

Есть такое дело..

А космический аппарат Solar probe Plus Plus mega touch возьмет пробу с поверхности солнца.

Давайте обсуждать все таки уже свершившиеся или выдаваемые за свершившиеся события, а не еще даже не сконструированные аппараты.

Засвеченный диск или незасвеченный - неважно. Наблюдать можно не только в видимом свете - но и на радиоволнах.
Аппарат работает в СВЧ диапазоне. На этих длинах волн разрешающая способность нашего РАДИОАСТРОНА на два порядка лучше чем у американского космического телескопа Хаббл в оптическом диапазоне. Поэтому проследить за аппаратом труда не представляет.
Разумеетя не только Россия обладает космическими радиоинтерферометрами - их в мире до десятка с рекордными характеристиками наберется - поэтому наблюдать за аппаратом несложно.

Эта сказка не имеет никакого экспериментального радиолокационного подтверждения.
Скорее всего источник этой сказки - это доклады в ЦК группы Келдыша о возможных нырках шаттла с боковым отклонением до 2000 км с последующим возвращением на одновитковую околоземную орбиту.
Но экспериментального подтверждения эти расчеты не имеют.

Уникальность состоит в том, что никто даже на Земле таких маневров не делал и экспериментального материала в таковой проблематике не имеется даже для более легких земных условий. А на Венере атмосфера в 100 раз более плотная.
Измерения на больших высотах - наиболее ценный материал - именно с этой целью запускаются множественные шары зонды на большие высоты. Взятие проб атмосферы - это одна из главнейших задач науки об атмосфере. но на выcотах 130 км - такого и на Земле сделать не удалось еще ни разу при помощи нырковых экспериментов (не было необходимости - см. далее). А вот на Марсе и Венере такие важные измерения проделать cмогли - к сожалению не мы. На Земле нырковые эксперименты делать особенно нет необходимости - это делается высотными дешевыми ракетами - а вот на Марсе и Венере такой возможности не имеется, поэтому вхождение в верхние слои аимосферы - это там единственный способ взятия ее проб.

Сравнение с "Венерой-8" (и последующими нашими "Венерами", достигнувшими поверхности планеты) вообще бессмысленно - это было просто вхождение в плотные слои атмосферы и задача теплоотвода там легко решается методом растрескивающейся керамики. А вот проход на высоте порядка 100 км, с научными измерениями и последующим выходом на орбиту... да еще с возможностью повторного проведения такого маневра - такая задача, важная для исследования атмосфер планет, решена впервые в мире.

В этом и состоит уникальность выполняемых впервые в мире маневров на орбитах других планет.

Да не, не надо умолять заслуг аппаратов типа "Венера", на них была опробована уникальная технология посадки без использования тормозящих двигателей и парашютов. Точнее парашют один раз открывался на высоте 50 км, а потом отстреливался, а дальше аппарат тормозил диском (зонтом) основания, а амортизация посадки осуществлялась деформируемым стальным тором. Метод сверх уникальный.

А вот изучение атмосферы проводили аппараты Вега-1 и Вега-2, и данных они собрали намного больше чем на данный момент насобирал венерианский экспресс.

Вы чушь сказали.
Просто выйдя за пределы атмосферы - на следующем витке аппарат погрузится еще более глубоко и за один или несколько витков прекратит существование.
После такого погружения в атмосферу при выходе в апогей должны сработать ракетные двигатели - для поднятия перигея - чтобы не войти в еще более плотные слои атмосферы. Ну а для этого ракетные двигатели с топливными баками должны еще пережить погружение в атмосферу, а ракетные движки - это штуки очень тонкие... они не любят запредельных отклонений. Вот на японском зонде для Венеры они не пережили более слабых колебаний - аппарат промахнулся мимо Венеры...
Поэтому надежная работа ракетной техники на борту аппарата в таких условиях - дополнительный элемент уникальности таковых маневров.

Никто не умаляет заслуг наших исследований Венеры - это вообще самая удачная часть всех наших космических исследований за все времена. Причем все здесь было на самом высоком мировом уровне.
Я вам просто сказал что "Венера" и "Venus Express" не подлежат сравнению, которое вы сделали выше - в силу абсолютно разных задач перед ними стоящих.

Скажем так, что поликремниевые солнечные батареи, передающие антенны, на много более хрупкие чем РД. И если уж они пережили, то переживет и РД. А в условиях почти вакуума, никаких сложностей в таких маневрах не наблюдается.

Это вы опять от незнания такое говорите.
Опять таки не умоляя экспериментов этих наших аппаратов только еще раз подчеркну - задачи у них были абсолютно разные с европейскими и американскими аппаратами - сравнивать их невозможно в принципе. Вообще же исследования Венеры этими нашими аппаратами было не главной их задачей...
Конечно хорошо и красиво был проделан эксперимент по аэростатированию венерианской атмосферы, но (!) очень кратковременные они - всего двое суток. Это все равно что делать заключение о Тихом океане имея его съемки в случайной точке океана в течение двух суток...
Американские же и европейские аппараты исследовали атмосферу Венеры годами...

Да на словах никаких сложностей не наблюдается.
Только вот на деле ни один наш межпланетный аппарат годами не работал.
И подобных экспериментов не делал.
Уже несколько десятков лет.
А на словах у некоторых все нормально - сложностей никаких нет...

Почему я не должен обсуждать предсатоящие эксперименты в космосе?
Тем более такие захватывающие - ведь так близко от Солнца еще никто не был.

Пора Вам вновь заводить тему о науке. Время настало.
Что-то на подобие передачи "Очевидное-невероятное", которую очень успешно в свое время вел Сергей Капица, сын великого человека и популяризатор науки в России.
Отдельной веткой, а не этой - опереточной.)))

madamka, наши российские квазипатриоты, которые ничего кроме белого презерватива Путина не помнят - уделают любую ветку. Поэтому пусть будет все как есть - нормальная ветка для развлечения.

Степан Степаныч наверно имел в виду американский Х-37В, который может менять орбиты и зависать над городами. Который до сих пор в своём третьем, рекордном полёте, и никто не знает, кроме того, что он подлетает к нашим спутникам с целью их изучения, чем он там занимается.

Забористая дурь из лунного грунта получается.

Да есть уже такая ветка, (помниться даже я создавал подобную про новости зарубежной космонавтики, чтоб убрать флуд насафилов), но skroznikу надо на виду быть, причем в теме которую он раз пятьдесят предлагал закрыть. С чего-бы это?

А они так неудобные моменты херят.

Ну это оценочная категория, но по сути "Восход-1" запустили, наплевав на элементарные меры безопасности и в угоду политическому решению (Хрущ прямо приказал "родить" трехместный корабль). За эти дела у Аполлонов амам предъявляют, но наши в данном случае ничем не лучше.

Ну уж как тогда наплевали на меры безопасности запуливая в ебеня в фанерном ящике НАСАнафтов....