Sevpolitforum.info

Вообще не считаю нобилевскую премию каким-то критерием в обсуждении значимости того или иного достижения в науке

И не надо забывать что нобелевскую премию мира присуждает совсем иной комитет по премиям, нежели тот комитет который присуждает премию по естественным наукам.

В области естественных наук нобелевская премия является достовернейшим критерием значимости научного результата в мировой науке - это общепризнано учеными всех стран без исключения. Вся политика в области нобелевских премий по естественным наукам ограничивается только тем, что ее не всегда или не вовремя присуждают. Но уж если присудили - то это железно. В области физики я исключений не знаю.

Вызывают вопросы лауреаты премий в плане первоочередности открытий.

Так Капице для его опытов по сверхтекучести был нужен мощный ожижитель - который и был реализован им в виде новой технологии - турбодетандере. Это явилось основой производства жидкого кислорода в оборонной промышленности в годы Великой Отечественной (почти вся броня и многие виды стали производились на технологиях на основе жидкого кислорода), без которого массовый выпуск брони был невозможен - это был побочный вклад сверхтекучести в нашу Победу. А сама сверхтекучесть ждала своей очереди еще лет 70...

Но технический уровень развития ПОЗВОЛЯЛ это сделать.
А я говорю о том, что некоторые знания даже близко не связаны с инженерными возможностями человечества.

Спасибо, этого я не знала.

Китай планирует запуск прототипа возвращаемого лунного орбитального аппарата.

Новой целью космической программы Китая стала посадка роботизированного зонда на Луну и возврат образцов лунной поверхности на Землю.

Для этого страна планирует запуск пробного лунного орбитального аппарата к концу года, намереваясь заложить основу для китайского лунной миссии Chang’e 5 для получения лунных образцов в 2017 году.

Экспериментальный орбитальный аппарат многократного использования прибыл на космодром Сичан (Xichang Satellite Launch Center) в южной провинции Сычуань для запланированного запуска. Эта миссия представляет собой первую попытку Китая возвратить лунный зонд на Землю, как было отмечено в заявлении Государственного управления национальной обороны Китая по науке, технологиям и промышленности (SASTIND).

Миссия пробного орбитального аппарата включает в себя высокоскоростное возвращение в атмосферу Земли в качестве предшествующей проверки для миссии Chang’e 5. Специально разработанная капсула для возврата вернется из окрестностей Луны в атмосферу Земли, примет тепловые нагрузки, а затем приземлится.

Орбитальный аппарат Chang’e 4 является резервным для миссии аппарата Chang’e 3, который доставил первый спускаемый аппарат и луноход на лунную поверхность в 2013 году, согласно новостным агентствам Китая, но адаптирован для проверки технологий, требуемых для миссии Chang’e 5.

вроде этого кино ещё не было.
довольно занятное к просмотру. рекомендую.

Посмотрел с интересом. Спасибо!
А что по этому сериальчику кто скажет, стоит смотреть?
Битва за космос

А что с Булавой, нормально "слетала"? Тут в интернетах еще некоторые утверждают, что "царь то не настоящий", мол Синева то. Кто разбирается, подскажите, что летало?

skroznik
При вашей ангажированности трудно представить что вы хоть что то положительное увидите в происходящем в России.
Вы, с вашим аналитическим умом человека науки, могли бы догадаться, что если это не "Булава", то её запуск военные не показали бы по ящику?

В данном конкретном случае по ящику показали НЕ "Булаву".
Но прокоментировали это как "впечатляющие кадры запуска "Булавы" с новой атомной подлодки "Владимир Мономах" (с).

По выхлопу видно, что не Булава. Да и цвет пламени отличается. Очертания ракеты тоже.
Больше всего похоже на "Синеву".
Это не обязательно опровергает факт запуска "Булавы".
Скорей всего, журналисты за неимением видео, вставили первое попавшееся, заявив, что это и есть запуск.

Но вот насчет последнего вашего предложения... Все же они сказали что это "впечатляющая картинка", значит они понимали важность этого видео - возникает много вопросов и непоняток... Ведь "Булаву" не пускали уже почти полтора года, последний пуск был неудачный, три атомных лодки стоят пустые, на подходе четвертая - не могли они не понимать важность этого сообщения...

Уже прошло двое суток - везде уже написали об этой мистике на главном телеэкране страны, а Минобороны молчит... В общем вопросов много.

я щас в поисках, был цикл передач по "дискавери саенс" "лунные машины" , зараза, поздно ночью показывали.
а в сети его, пока нет. очень занятный материал показали. только появится заволоку сюда.

Скорей всего, журналисты за неимением видео, вставили первое попавшееся, заявив, что это и есть запуск.

В данном конкретном случае по ящику показали НЕ "Булаву".

По выхлопу видно, что не Булава. Да и цвет пламени отличается. Очертания ракеты тоже.
Больше всего похоже на "Синеву".

А может быть такое, что Булаву напильником обработали и у нее выхлоп изменился? Или на видео 100%-но не твердотопливная ракета?

Вот 100%-ая Синева.
Сравнивайте.

Не, то что на видео ракета гораздо больше походит на Синеву, чем на Булаву, я как бы не спорю. Мой последний вопрос был в том, можно ли 100%-но визуально по выхлопу отличить любую жидкостную ракету от любой твердотопливной