Sevpolitforum.info

1) весьма вероятно. весьма. , когда в Броварах долбанули, это Путин лично закладку активизировал.
2) смотря, что там в электронике используется. я то уже отстал от этой техники, потому просто не в курсе.
--------------
в отношении закладок,
в частности на некоторых своих проектах я их тоже использовал. ну хотя бы для того, что бы не могли повторить.
в сложной бытовой технике, закладки используют, для "заставляния" пользователя обращаться в сервисные центры.
или обновлять технику. короче тупое разводилово на деньги.
причём закладки не обязательно программного толка. это может быть "слабая" втулка на приводе. или вал не из "того" металла. короче заведомое ослабление некоторых элементов, дабы устройство вышло из строя через определённое количество моточасов. что вызовет обращение в сервис, ведь только у них есть "подобные втулки" или замену устройства. за определённую доплату.
не всё однозначно(с)

Ну что скажешь!
Юморист, однако.

ну почему юморист ? простая дедукция. в свете последних событий.
сейчас ракеты не взрываются, тогда не взорвалась. хотя очевидцы(я там был неделей позже того попадания) утверждают, что в момент попадания двигатель у ракеты ещё работал. т.е. она таки падала не по баллистической кривой. значит сработала закладка. однозначно её привёл в действие Путин. он всегда и во всём виноват.
Ватсон, это же элементарно(с)

не таки меня на юмор сегодня "пробивает"...

Ну почему "привел"? Достаточно при регламентных работах что-то не сделать. Далее автоматом.
Ну есть же экспортные варианты вооружений и для своего употребления. Хохлы ничего не покупали и это вооружение для них не предназначено.

о, это уже кое что
регламентные работы, как много в этих словах. это и возможность "откосить" от субботника, типа, - какой субботник , у меня регламентные работы, или получить дефицитный спирт, на промывку контактов, да и много чего всего.
причём регламент есть как минимум ежедневный, потом, недельный, месячный, годовой и т.д.
и на каждый можно, что то списать, получить, откосить...
не, регламент вещь нужная.
тут другое, хотел бы я посмотреть не на карту регламентов, а на карту технического обслуживания. вот это уже, что то.
там чётко прописывается, какие узлы и блоки надо менять , например, каждые полгода. и не важно, стоит техника на стартовом столе или на складе. положено менять и ниипёт.
вот тут и начинается самое интересное. появляется на виду "эхфективный манегер"
- о , да то стоит 1000 уе, оно же не работало никогда, зачем его менять. пусть так и будет.
в итоге, техника остаётся технически не обслуженной. со всеми вытекающими. во времена дедушки Сталина, за такое сразу ставили "к стенке" быстро и качественно. а теперь дерьмократия и рынок. и эхфективные манегеры.
даже если, технику обслуживают грамотные спецы, вся их грамотность разбивается об эхфективное манегерство.
результаты налицо. даже без закладок.

экспортные вооружения, отличаются "начинкой". причём, насколько мне известно, просто не устанавливаются некоторые компоненты. не влияющие на общую работоспособность изделия.
ну и такой аспект, насчёт мифа, что свои ракеты по своим не стреляют. стреляют, ещё как стреляют. никаких ограничений нет и быть не может, в виду специфичности изделия. это не самолёт с блоком "свой чужой", это тактическая ракета. которая отрабатывает по цели. а цель может быть где угодно. сегодня супостат в куеве, завтра, например, в Берлине. и что, каждый раз блоки менять, что бы ракета знала , что в куев можно лететь ?
да там счёт на секунды. это боевое устройство и лететь оно будет туда куда укажут, независимо от национальных пристрастий.
ну как то так.

Ну вот это примерно и имел ввиду. Ты ведь сам так писал:

То есть свое оружие в чужих руках теряет свою эффективность со временем. Все логично.
Насчет экспортного варианта я не в курсе. Ничего не могу утверждать.

вот именно, ты прекрасно всё понял. если нормально не обслуживать технику, она откажет.
причём отказы будут идти по нарастающей.
причём не только закладки, элементарное старение пластика. метала, необратимая деградация электронных компонентов, и т.д.
недаром говорят, что машина которая простояла в гараже 10 лет, её лучше выкинуть...

Про элементарное старение пластика, необратимую деградацию электронных компонентов принимается.
Но "со старением металла", "машиной которая простояла в гараже 10 лет, её лучше выкинуть...", ты, конечно, погорячился.
Конечно не новая и руки приложить требуется.
Вон, НК-33 на складе 40 лет простояли. И ничего, летают в космос. Не выкидываются.
"Кадры решают все" (с)
И манагеры не пуп земли.

не, ну имею я право немного преувеличить.
а метал стареет. реально. конечно не 10 лет, и смотря какой, но стареет. например некоторые силуминовые сплавы, со временем становятся чрезмерно хрупкими. некоторые стали, тоже имеют неприятную особенность стареть.
лично видел "нержавейку" , которая примерно через 6 лет превратилась в "труху" только из за того, что контактировала с "чёрным" металлом.
так что не всё так однозначно. (с)

Про старение металла принимается. Сомнение, что такие материалы в ракетной и военной технике применяются. Там ведь уровень требований к качеству, точности изготовления совершенно другой, чем для гражданского предназначения.

Ты где такие похабные картинки берёшь? Голимый фотошоп с флагом и вывесками на дверях.

В теме "Американцы на Луне" Галивут рулит, но не до такой же степени 21 век всёж

а какое конкретно отношение покойные гекконы имеют к афере с американцами на Луне? Кстати, и остально е тоже?

В теме было о герконах, может апичатался

А какое отношение имеет к Луне то что вы о ней пишите?

У американцев Голливуд рулит.
А у нас - Мосфильм с Гагагриным.
Правильно?
Ну где хоть одна фото, сделанная Гагариным в космосе? Нет таковых. Все на Мосфильме снималось. Американцы наш метод переняли.

Это американское фото. Думаю кто делает такие космические аппараты - те имеют полное право прифотошопить к фото флаг своей страны.
И у нас тоже есть такое право - правда космических аппаратов таковых нет... Фотошопить не на что.
На межпланетных орбитах уже 28 лет нас не было...
А около Луны... - стыдно сказать - 38 лет уже не появлялись.

Какие реально насущные задачи сейчас есть на Луне, чтобы отдать им приоритет перед реально стоящими?

как какие- там же поселения древних укров, если их не разобрать или не подтасовать доказательства - то укры докажут всем, что они и на луне - огого, эге ге гей, и просто гей.

А какие из реально стоящих задач мы выполнили?
У нас появились новые ракеты? Новые космические корабли? Новые орбитальные станции? Новые межпланетные станции?

А на Луне туча реально стоящих задач - не зря же туда стали летать не только американцы, но и японцы, индийцы, китайцы, европейцы...
И я тебе уже о некоторых из них писал - поэтому повторять не буду.
Одни только мы такие умные что нам у Луны делать нечего - так?
А остальные все дураки - просто свои амбиции удовлетворяют - правильно?

skroznik, я так думаю, что у нашей страны сейчас на повестке дня не понты лунные, и даже не просто фундаментальная наука. А физическое существовали в реально враждебной среде и восстановлению после поражения в холодной войне. Луна, я так думаю, сейчас не приоритетная цель. Думаю, что сейчас приоритет это прикладная наука, результаты которой применимы практически немедленно, экономика и перевооружение. Все остальное потом. А именно прикладная наука сейчас явно не в загоне.
Да и за 14 лет чудес не бывает после пипеца....

Такие страны как Россия (Америка, Китай, Франция, Англия) без фундаментальной науки не имеют ни единого шанса на выживание. Пожалуй все они, кроме России, это прекрасно понимают. Собственная экспериментальная база фундаментальной науки - основа основ современных вооруженных сил. А без них нас растерзают - слишком большими запасами мы владеем при минимуме населения.

Предлагаешь при дефиците свободных ресурсов сейчас заняться Луной? Полагаю, что свободные ресурсы под прикрытием "коррупционных схем" очень своевременно были пока что использованы в перевооружении и реальной реформе ВС РФ. Очень удачно прикрытой "реформой"....
Кстати "нелетающая" "Булава" не столь очевидный провал