Относительно замещения США на Аргентину, Финляндию на Беларусь и тд.
Дело в том, что при относительно резком и/или значительном сокращении импорта, по любому образуется недостаток в продуктах/товарах; сельское хозяйство в силу своей специфики не может мгновенно восполнить все то, от чего пришлось отказаться. Поэтому придется какое-то время производить закупки.
Но! Курс берется на самообеспечение - и грех в такой огромной и фактически недонаселенной стране не суметь произвести необходимые продукты. Рано или поздно это может, должно и надеюсь будет сделано. Контракты с Аргентиной, Бразилией и тд надеюсь должны учитывать этот фактор, фактор временности.
И самое главное: Россия имеет уникальные условия для развития своего сельского хозяйства, получив ТАКУЮ возможность для отказа от западных закупок; зачем и как было наращивать производство если бОльшая часть продуктов импортируется? Здесь и сравнительно бOльшая стоимость продукции на начальных этапах и импортерское лобби да и дополнительные вложения неизвестно зачем так как те же продукты все равно придут с Запада.
Можно ли раньше было постепенно отказываться от импорта из америкосии и ЕС? Как-то слабо представляется в русле бывших партнерских отношений и курса на наращивание товарооборота. Наши американские друзья бы не поняли; Они как закрепились со своими окорочками в начале 90-х так и не вытурить их было.
То есть, в начале 90-х это конечно было большое подспорье а иногда и спасение - но не на 20 же лет..
Сходная ситуация в промышленности - с той только разницей, что по многим направлением импортозамещение может пройти намного быстрее, чем в сельском хозяйстве.
Кстати в этих российских санкциях мне кажется выражен "дзюдоистский" подход ВВП

- обратить силу врага против его самого.