Sevpolitforum.info

Я не сразу вспомнил, что Европа - название спутника Юпитера (ну, не астроном я!)... Тупо посмотрел на изображение, а потом уже прочёл текст и до меня - дошло! Что это - не континент, а планетоид...

И скорей всего там есть жизнь - ну скажем на серной основе

Только в воображении она летала.
Ни единого удачного пуска, даже первой ступени, ни разу не было. Все четыре пуска - аварийные.
Какая разница из-за чего ракета не дошла до орбиты?
Но тут даже до второй ступени дело не доходило.

skroznik, я же говорю об идеях развития космонавтики, которую несла Н-1. Она уже была воплощена в металле и была действующим образцом. Вы можете указать принципиальные ошибки, которые бы помешали развитию всей концепции? Доказать ее нереальность?
Теперь сравниваем Н-1 с "Ангарой". Это наши перспективы?

Ну, согласно общепринятому определению Энгельса(а другого во времена моей учёбы что в школе, что в институте - не давали): "Жизнь это способ существования белковых тел...", но общий смысл понятен (просто определение жизни - хромает, это, скорее, самоорганизующаяся материя, обладающая функциями питания, размножения и смерти...) Очень интересно, что там, хотя до достоверной информации я врядли доживу, не уверен, что в ближайшие 30 лет эта инфа будет подтверждена...

Стоит ли измерять научные достижения и передовые технологии человеко-часами?
Лошадь тоже по кругу очень долго может ходить, но это количество лошадиных часов никогда не выльется во второй закон Ньютона.
По количеству бесполезного груза на орбите нам тоже равных нет. И что из того?

Это да. Беспрецендентный факт в мировом ракетостроении. Ракета не начав летать заведомо устарела...
.

По тем временам Н1 тоже была нонсенсом. 30 движков на первой ступени - не от хорошей жизни. А все потому что Глушко не захотел делать мощный движок на керосине, который потом для "Энергии" он сделал. ....

Сегодня 45 лет со дня, когда нога нашего знаменитого соотечественника ступила на лунную поверхность.

Вы из пиндосии вещаете? Оговорка по Фрейду?

Как вы знаете - я не биолог. Но когда-то чисто для себя я определил жизнь как субстанции, которые не могут существовать без обмена своих веществ с внешней средой. Ну не знаю - можете критиковать...
Но жизненный цикл может быть основан не только на кислородной цепочке, но и на серной - без всякого кислорода и фотосинтеза... - это уже не я выдумал. Что и есть у нас на Земле в океанах, на склонах подводных вулканов на большой глубине. Почему бы этому не быть на Европе? Там ведь все это тоже имеется...

чисто ИМХО, на тему "есть ли жизнь на марсе"
как для меня, жизнь, это обмен и сохранение информации. причём любой.
и совсем необязательно, что бы в этом исключительным был "аминокислотный процесс"
как там у классикоФФ ?
- я мыслю, значит существую. (с)
как по мне жизнь это в первую очередь обмен информацией. а всё остальное вторично.
просто разные уровни восприятия.
например,
"номо сапиенс" не может опуститься на уровень тараканов. хотя у тараканов есть таки задатки стадности, обмена инфой, и навыки выживания. и тапок, они воспринимают как минимум ОМП. как максимум "наказание Божье" за грехи свои.

свят, свят, свят... надо водки выпить. может попустит...

Оригинальный подход.

Взять, например, колонию муравьев, термитов, стаи птиц, рыб, животных, формы общественных организаций у людей. Там ведь образуются формы коллективного разума, который уже не связан напрямую с "аминокислотным процессом"? А если там в один из элементов "втиснуть" робота, компьютерную сеть, машину, то точно это определение будет "хромать".

Если для примера вспомнить живую планету, показанную в кинофильме "Солярис". Она теоретически ведь возможна, как проявление формы жизни?

prizrak22, не пей один.

Подлинным правителем на Земле является не человек, а... микробы. Они обладают не поддающейся учету численностью, они вездесущи, объединены в единую разумную сеть, наподобие интернета, и они способны решать проблемы глобального масштаба. В том числе и по вопросу о ликвидации человечества как изжившем себя и вредоносной для планеты популяции. Если до такой стадии паразитизма мы в конце концов докатимся.
Почему такое возможно в мире живых организмов? Ученые считают, что за особенностями развития грибов стоит многомиллиарднолетняя эволюция этих полурастений-полуживотных. Ведь, по сути, это едва ли не самая древняя сохранившаяся на планете жизнь.
Грибница - это сложная инфраструктура, на которой располагаются все растения в мире. В начале девяностых годов впервые возникла идея о том, что сеть этих паутинок не только передаёт питание и химические вещества, но также является умной и самообучающейся сетью связи. Паутина грибницы выглядит как графическое изображение серверов интернета, потому что сеть невообразимо ветвится, и если одна из ветвей выходит из строя, то она быстро заменяется обходными путями. Её пересечения, находящиеся в стратегических районах, лучше снабжаются питанием за счёт менее активных мест и укрупняются. Однако центральный сервер сети пока не обнаружен. Возможно, что его нет в природе, а центральным интеллектом служит сама сеть. Похоже, что базовая модель интернета существовала всё время, с первых же дней возникновения нашей планеты, только она пряталась под землей. Неудивительно, что грибы выработали свою собственную стратегию выживания и размножения.

Как вам этот взгляд?

Да я вас умоляю....Грибы - разумные существа..... и это не британские ученые установили.....

А вообще грибы -- интересные зверорастения. Имено -- и звери и растения одновременно.

что это ???!

Был такой. Сергей Курехин. Талантливый мужик, актер, композитор. Музыку классную писал.
Но реально -- умер молодым.
А "Лекция о броме"... Мы таких ученых и специалистов в сети видим постоянно. Это как бы доведенный до логического конца их образ. На все времена.