Sevpolitforum.info

Болея всей душой за Киев, Еврокомиссия предлагала смягченную схему погашения газовых долгов Украиной. До 16 июня та должна была внести миллиард долларов, а потом сделать еще шесть платежей до конца года. Плюс к этому должна была включиться ценовая вилка: 300 долларов за газ летом и 385 – зимой.

Отличное предложение. Эх, и промахнулся бы «Газпром», если бы на такое согласился! Украине только дай рассрочку – ничего не получишь. И она не упустила бы возможность затеять дискуссию, какие месяцы считать летними (с низкой ценой), а какие – зимними (с высокой).

Оглядываясь теперь на 23-летнюю историю платежей за газ, наталкиваешься на мысль: а может, Украине следует признать, что газ ей просто не по карману? Может, лучше перейти на другие виды топлива? Ну, если постоянно такие проблемы с оплатой. Это как в жизни: не все же могут потре--- дорогие товары, если доходы не позволяют. Ищут более доступные эквиваленты и обходятся тем, что есть. Вот разбогатеет Киев на евроассоциации – тогда другое дело, пусть приходит за газом. Но только по предоплате, учитывая горький опыт прошедших лет.

Москва раньше предложила Киеву что могла – скидку в 100 долларов за 1000 кубометров газа, до 385 долларов, а также поэтапную схему погашения долгов до 26 июня, причем (максимум благожелательности) уже с учетом этой скидки. Но Украина нашла новую причину не платить: ей не понравилось, что скидка предоставляется за счет экспортной пошлины. Мол, правительство РФ может в любой момент ее отменить. «На это я пойтить не могу!» – решительно заявил Киев и потребовал изменения существующего контракта. Однако соглашаться с таким требованием «Газпром» не стал и в качестве последнего аргумента 16 июня закрыл задвижку. Наглухо. Тянуть дальше было просто неприлично. Сколько можно терпеть глумливый тон от мутных персонажей, вынесенных наверх мятежом? Раньше следовало это сделать, а не подпитывать хунту бесплатным газом, но ладно, что хоть так.

Наступила тишина. Но мысли не исчезли, и недоумение никуда не делось. А почему вы, братья-славяне, не будучи согласными с ценой, так долго продолжали наполнять бурдюки подземных хранилищ газом? Сказали бы сразу: «Нам это не подходит, не станем брать!» Но нет – качали и качали дармовое топливо.

Что ж, оно даст вам возможность протянуть какое-то время, но на всю жизнь все равно не хватит. Рано или поздно вернетесь к «Газпрому» и скажете, как герой сериала «Крик совы»: «Неправильно мы с тобой поговорили, давай сначала». А до того момента «Газпрому» надо только подождать и не делать никаких движений. И не говорить ничего, что бы там ни озвучивал г-н Продан в чужих краях.

Все рассуждения украинского министра о «большом реверсе» из Словакии – лишь попытка давления на Москву. Он рассчитывает получать оттуда 30 миллиардов кубометров в год.

«У нас заключен меморандум, в котором определены максимальные объемы по «малому реверсу» – это 22 миллиона кубометров в сутки. Но есть еще так называемый большой реверс, который может обеспечить до 30 миллиардов кубометров в год», – говорит Продан.

Интересно, неужели Словакия на это пойдет? То денег от Украины не получает Москва, а теперь не будет получать Братислава. Обрадует их такая перспектива? А потом Киев, чего доброго, еще скажет: «Что-то вы нам дорого газ поставляете! Давайте дешевле, а то я на вас в Стокгольмский арбитраж подам!»

Если европейцы дадут затащить себя в этот капкан, то и поделом им. «Видели глаза, что покупали, – ешьте, хоть повылезайте».

По имеющимся договоренностям Украина сможет получить в этом году по реверсу из ЕС лишь 6,5 миллиарда кубометров газа. Этого Киеву мало, и он хотел бы увеличить закупки, доведя их до 15-30 миллиардов кубометров в год. Но для этого надо наладить масштабный реверс через Словакию, что невозможно без согласия «Газпрома». А «Газпром», можно с уверенностью сказать, никогда на это не согласится.

По словам Алексея Миллера, европейские поставщики не могут обеспечить физический реверс газа на Украину, если только не закольцуют трубу на границе. В этом случае российский газ будет гоняться по кругу, и получится, что «Нафтогаз» распоряжается им незаконно. Миллер назвал это «полуаферистичным реверсом».

Законопослушная и «транспарентная» Европа вроде бы не должна на такое пойти. Или забудет о принципах?..