Иценков Wrote:
Adav Wrote:
Хотите сказать, что они сидят в информационной блокаде?
Вы когда-нибудь читали такой плакат: Связь - нерв армии. Умный плакат. Информативный. Вы что-то о засекречивающих средствах связи слышали? А на хрена они нужны, знаете? на дворе уже ХХI век, а вы все с трубкой воюете. А что такое перехват информации, знаете? А зачем он осуществляется? А что такое скрытность, знаете? А на хрена она нужна? Вы сколько классов осилили?
Это что за наезд такой не по делу? Для информации - образование имею высшее техническое. Еще времен СССР и в одном из лучших ВУЗов. Плюс давнее радиолюбительское хобби еще со школы. Радиолюбительский позывной тоже когда-то был. А теперь по сути. Что Вы предлагаете? Использовать портативки со скремблерами? Это связь локального уровня. Ставить стационарные станции или использовать передвижные кунги? Так их нет, да и давать повод на подавление узлов связи с помощью РЭБ и пеленга совершенно ни к чему. Спутниковые телефоны? Уверен, что они имеются у тех кому надо, но вряд ли используются активно. Дудаев попользовался когда-то... А есть сейчас в наличии мобильные и проводные сети связи. Их и используют. Как голос, так и интернет. Для закрытых переговоров есть возможность использовать массу разных программных примочек для шифрования. Вопрос необходимости и наличия грамотных специалистов. И, кстати, известный факт - в войне 08.08.08 российская армия активно использовала связь через мобильные сети связи в грузинском роуминге

Были тогда разговоры о том, что армейские системы связи работали хуже банальных мобильников.
Я думаю, что и укроармия ровно в таком же положении сейчас, что и ополченцы. По хорошему, ополчению вообще стоило бы на время активных боевых действий (как вчера например) блокировать работу мобильных сетей и использовать только проводную связь для дальней связи между городами и районами + портативки локально. Очень вероятно, что в таком случае укроподразделения в полях вообще остались бы без связи.