Sevpolitforum.info

Тоже сразу пришла такая мысль, что на СБУшников точно не поменяешь, но с другой стороны к ним и так доверия со стороны желающих воевать с Юго-Востоком почти нулевое, если своих не вытащат, так вообще все поникнут должны если умные хоть сделать вид как дороги им сотрудники спец. служб!!! И шпионов иностранных я думаю им придется обменять- будут на них давить в любом случае, а нет так пусть останутся как гарантия не использования града и всякого подобного оружия, но точно ПРОСТО ТАК отдавать их НЕЛЬЗЯ!!! ИМХО.

Очень вредна. Это я тебе как геолог говорю. Странно, что человек с Урала не владеет вопросом.

Нет безопасной технологии его добычи. Он тяжёлый и в нем полно металла, есть уран и всякая гадость, чтобы его поднять в шахту льют воду, которая его выталкивает. все тяжёлые металлы попадают в эту воду, а вода идёт дальше ... догадайтесь куда. ПОка не придумали ничего нового, его добывать нельзя.
Если вам не безразлично своё здоровье, которое и без этого желает быть лучше.

+2)) Как эти люди вообще живут в 2014 году? А пользоваться центральным водоснабжением и электричеством им не западло? Залезли бы уж в пещеры и сидели там, бухтели бы про ГМО, вакцины и сланцевый газ. Долго бы правда не прожили - без жратвы то и тепла.

Я бы не уделяла господину Вейкфилду столько времени, если бы история массовой истерии против генно-модифицированных продуктов (ГМО) не напоминала как 2 капли историю Вейкфилда. Я, наверное, не очень ошибусь, если предположу, что среднестатистический мой слушатель, который не является фермером или биологом, не очень твердо представляет себе, что такое ГМО. Ну, точно так же, как большинство покупателей гомеопатического оциллококцинума, которые спрашивают его в аптеках, скорее всего тоже мало представляют себе, чего они спрашивают. Ну, скорее всего, смутно что-то где-то следя, эти люди слышали, что это вот какая-то такая сомнительная новация ученых, которые опять экспериментируют с природой, в Европе она запрещена. Ну, еще что-нибудь где-нибудь про доблестных активистов Гринпис, которые уничтожили в Австралии опытную делянку с ГМО.

На самом деле, генно-модифицированные растения к 2012 году выращивают 17 с лишним миллионов фермеров в 29 странах. Посевы покрывают 170 миллионов гектар – это полторы территории США. Составляют 10% от мирового урожая. И с 1996 года, когда ГМО начали впервые коммерчески использоваться, их посадки выросли ровно в 100 раз. Это самая быстрорастущая технология.

Причина, по которой ГМО распространяются с такой фантастической скоростью, понятна. Это один из величайших технологических прорывов нашего времени. Плюсы этой технологии с точки зрения урожайности, с точки зрения прибыльности и с точки зрения легкости, безопасности, большей полезности пищи, вот, просто реально невозможно перечислить.

Ну, вот, например, кукуруза поражается зерновым точильщиком. Вы можете опрыснуть посадки кукурузы опасными инсектицидами, вы тратите время, деньги, вы используете небезопасные вещества. Вы можете просто встроить соответствующий инсектицидный ген от уже имеющейся бактерии и иметь тот же самый результат.

Или там рис, превосходный злак, но в нем не хватает бетакаротина, предшественника витамина А. Ежегодно в мире из-за этого умирает 250 тысяч детей, питающихся только рисом. Встраиваете в рис ген от одуванчика, получаете желтый рис, спасаете жизни этих детей.

Всемирная организация здравоохранения, американская медицинская ассоциация, американская национальная академия наук, британское королевское общество, все другие рейтинговые ученые сообщества неоднократно заявляли: «Употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, не более опасно, чем употребление в пищу продуктов, их не содержащих». Последнее, что сделано, в 2013 году сделали обзор 1783 научных работ, посвященных изучению эффектов генных модификаций, не выявили никаких опасностей.

Еще раз, нет ни одного уважаемого исследования, проведенного учеными с безупречной репутацией, свидетельствующего о риске ГМО.

Залезли бы уж в пещеры и сидели там, бухтели бы про ГМО, вакцины и сланцевый газ. Долго бы правда не прожили)

Куда идёт вода дальше? Вы сами не знаете а мы должны догадаться? Есть хоть малейшие знания в геологии? Я не спорю что добыча сланцевого газа наносит вред экологии потому что вообще любое вмешательство человека несет вред природе. Ну так и чего? Сидеть без газа и тепла? Так это еще вреднее.

Если не забрать Харьковскую обл.то с самой чистой рекой в Европе Северским Донцом можно попрощаться.

в сшп уже "наелись" этого газа ... теперь хотят здесь напакостить

в сшп уже "наелись" этого газа ... теперь хотят здесь напакостить

Антимайдан66 Знатный тролль про сланцевый газ возразить нечего, переводит тему на ГМО и вакцины, даже СПИД приплел и вроде, как прав но НЕ ПО ТЕМЕ))))

Шок. :

в америке тем временем - http://ungi.mines.edu/

в етом фильме Гасланд II, на который ссылается автор статью в первом сообщении, вода как раз горела в Техасе, фильм, кстати, был раскритикован амерскими нефтяными инженерами в виду вранья. Директор фильма тем не менее напирал на то что кейсинг скважин в 20% имеет трещины и грунтовые воды загрязняются метаном. но спецы вроде говорят что она и без добычи шейл газа там горит и никак грунтовые воды не могут загрязниться таким образом, а загрязняется естественным образом. ну вот так.

фильм наделал реально много шума, первый фильм был номинирован на Оскар, люди, конечно, верят независимому директору документального фильма нежели корпорациям:-)

И чего делать? Дохнуть от голода-холода Украине?

Ага а сланцевый газ в теме про Славянск офигеть как по теме))) Я допускаю что в добыче сланцевого газа есть проблемы для экологии но лучше так чем вообще без газа. А население земли тем временем растет и традиционные запасы газа истощаются. И чего делать? Дохнуть от голода-холода Украине?

сколько всего что не нравится невеждам вопреки мнению спецов.

Ага а сланцевый газ в теме про Славянск офигеть как по теме))) Я допускаю что в добыче сланцевого газа есть проблемы для экологии но лучше так чем вообще без газа. А население земли тем временем растет и традиционные запасы газа истощаются. И чего делать? Дохнуть от голода-холода Украине?

Вот именно. Я- спец, говорю тебе - дерьмо этот сланцевый газ. А ты - невежда, рогом уперся.

Если это дерьмо, почему тогда все американские корпорации взялись за эту технологию и уже рубят миллиарды а Миллер с Путиным волосы на голове рвут? С чего мне верить какому-то спецу из Перми, нищему к тому же судя по всему ? А не тем кто на этом деньги делает?

В штатах добывают и живут и вот такой случай с горящей водой один на миллион и еще надо разобраться из-за чего а на Украине не смогут жить? Что за бред?
Уверен, что точно такие же разговоры были про добычу нефти, потом про мирный атом, сейчас вот про сланец, электрокары и еще черт знает сколько всего что не нравится невеждам вопреки мнению спецов.

Да газовые миллиардеры и все занятые в добыче на востоке Украины будут молиться на этот сланцевый газ.

Если это дерьмо, почему тогда все американские корпорации взялись за эту технологию и уже рубят миллиарды а Миллер с Путиным волосы на голове рвут? С чего мне верить какому-то спецу из Перми, нищему к тому же судя по всему ? А не тем кто на этом деньги делает?