Sevpolitforum.info

Всех с добрым утром!
"Этот день мы приближали как могли" - когда назначили день референдума на Юго-Востоке, казалось это так далеко, будто ещё целую вечность ждать, но время бежит неумолимо, люди держатся, за что им огромное спасибо, молодцы ребята!!! Так-же совсем недавно все замирали в ожидании референдума в Крыму... Этот день уже рядом, уверен, Вы победите!!! ; )
_____

"Великая Таруто-Кизяковая стена" , а где столько навоза брать(?), коров давно всех съели. Бросят всех голодных правосеков на выработку навоза? Хотя чего говорить, что-что, а срать они научились, только это и умеют - срать, жечь, ломать и разрушать.

Наконец-то появились реалисты!

3 варианта - это ошибка.

На мой взгляд нужно делать варианты 2 и 3, а затем по факту независимости выбирать форму интеграции с Россией.

Не думаю. Перечислены все возможные варианты самоопределения ДНР. Иначе придется проводить два референдума. На это нет ни времени, ни денег.

ИМХО, вариант с двумя пунктами или вообще с одним вопросом (да/нет), который был озвучен ранее в Славянске (?), что-то вроде "Считаете ли Вы, что ДНР должна быть независимой республикой?", наиболее оптимальны.

Три вопроса - это вероятность разделения голосов поровну (33-33-33%). Утрирую, конечно, но оттянуть голоса от "правильной постановки вопроса" вполне можно.

ЗЫ Допустим, большинство выскажется за РФ. А РФ кто-то уже спросил и они дали добро? Речь не идёт о простых гражданах, я имею в виду решение правительства. А если, по каким-то причинам, РФ не примет решение о присоединении?

Третий вариант вообще самый правильный.

3 варианта - много. Приемлемы 1 и 3 варианты.

Правильно ,вопрос должен быть один,за отделение от укрии,а там,как карта ляжет.

Вариант 3 (Независимость) можно считать уже пройденным, решением Правительства ДНР.
только нужно всю власть взять в свои руки! по последнего мента, СБУ-шника, любой районной газеты и депутата.
тогда лучше Выборы депутатов провести, для увеличения народом легитимности власти.

опасно, что опять овощ №2,3,4 встанет (тот же Царев) и все просрёт и бандерлогов разведет как в теплице...

Вы можете хотеть всего что угодно, это Ваше личное мнение. Вы работаете в правительстве РФ и выражаете официальное мнение? А если РФ, в силу каких-то объективных или субъективных причин, не согласится принять в свой состав новую республику?

Нет. Его нужно узаконить волеизъявлением населения ДНР. Даже хохлы в 1991 году вынуждены были референдум по вопросу независимости провести.

Будет новое Приднестровье. Те тоже неоднократно на референдумах за вхождение в состав России голосовали.

Честно сказать, я не знаю, как образовалось Приднестровье - они сразу отделились от Молдавии в результате голосования за вхождение в РФ или был какой-то промежуточный (не важно какой протяжённости) этап?

Сама по себе постановка вопроса так категорично "За вхождение в РФ" была бы желательна, если бы знать реакцию РФ. Как бы мне не хотелось на эмоциональном уровне, чтобы ребята стали частью России, но, если убрать эмоции и подумать трезво, то я понимаю, что этого может не произойти (не будем углу---ся в причины и выдвигать версии). А если нет уверенности, то такая постановка вопроса может и навредить России - гейропейцы и пиндосцы начнуть с пеной у рта возмущаться (только не надо про то, что нам похр*н, к сожалению, "не всё так однозначно" и тут).

ЗЫ И я ничего не имею против приднестровского варианта для начала. Это в любом случае лучше, чем оставаться в составе бандеровского государства.

Вы как то так не заметили пункт 4 и сразу за обсуждение пункта 5. Пока придумать бы чего с четвертым делать.

Скорей всего так и будет.У Приднестровья есть большая проблемма-это отсутствие общей границы с РФ. Донбассу легче,он может остоватся непризнанным хоть тыщу лет.В Приднестровье все имеют двойное гражданство,знаю это т.к корни мои оттуда и до сих пор родня живет в одной из деревень под Тирасполем. Так и с Донбассом ,люди получат гражданство РФ,будут пользоваться всеми правами граждан РФ,свободно перемещатся,ну а территория пусть будет и непризнанной,пиндосам сказать будет нечего.Чтото мне подсказывает,что так и будет.

Настоящаяптичка прав: три варианта -- большая ошибка. Те, кто против "в составе Украины" разделятся на две группы и по-факту может победить именно "в Украине".

Соглашусь без комментариев (потому что здесь уже пару раз "праведный гнев" настигал тех, кто пытался привести свои версии объяснений "почему так"). Главное - размежеваться.

Домовой
Если мне не изменяет память, то в Славянске же совсем другая постановка вопроса была? Там вообще говорили об ОДНОМ вопросе (варианты ответов: да/нет), почему опять всё изменилось?

Как у нас.

Вообще, в очередной раз напрягает отсутствие единоначалия.
В Луганске силы разделились и разбежались в разные стороны.
В Славянске/Донецке объявляют, что всё подчинение обороной переходит к Народному Ополчению Донбаса, а мэр (Славянска) ничего об этом не знает (было видео, если не ошибаюсь, на Лайф-Ньюс).
В Харькове непонятно что происходит, непонятные лидеры появляются на ровном месте и потом также загадочно исчезают
Одесса сама по себе. Даже один из их "президентов" уже в Москве побывать успел. А выбирал ли его кто-то в Одессе и какой реальной поддержкой он там пользуется?

Было бы неплохо собраться и вместе определить общее направление движения и те же вопросы на референдум. Но тут как раз по объективным причинам сделать это очень сложно и рискованно (не всегда стоить светиться лидерам тех регионов, где ещё идёт борьба, могут арестовать пока добираются, опять же - а представляют ли эти люди большинство?). Да выбрали бы уже того же Царёва спикером за весть Юго-Восток, эдаким лицом бренда/марки ЮВ (не президентом, чего некоторые боятся, а всего лишь спикером/говорящей головой) и он бы на местах всё согласовал с каждым участком сопротивления, а потом бы обобщил (выдать чисто своё потом бы не получилось - слишко явно было бы и народ бы возмутился, что такого не говорил).

А пока успешно все идёт по принципам "Разделяй и властвуй" и "Каждый сам за себя", с результатом далеко не в интересах самого ЮВ.

Источник этой бумажки Царев. Никакого отношения к нашему референдуму она не имеет.

здесь согласен. хунта идёт одним фронтом, а тут всё сами по себе, махновщина (может, только так видится со стороны).

в принципе, как Координатор, без принятия самостоятельных решений, нужен один толковый человек.
не факт, что именно Царев. уж очень он на "Царя ввинчивается".

На бумаге стоит печать "Штаб Коммандующего". Какое отношение Царёв имеет к этому Штабу?
Опять же, в Славянске Пушилиным (?) был заявлен только один вопрос. Пушилин имеет меньшее отношение к управлению Донецкой области, чем Церёв?

Блин, неужели нельзя между собой договориться кто есть кто?

Суперкот
Не вопрос. Поставят вам из Москвы Добкина. Или Пушилин будет. Не будьте идеалистом! Сейчас не идёт речь о президенте Новороссии, сейчас идёт речь об узнаваемом лице. Может быть это неприятная ассоциация, но это своего роде И.О. (исполняющий обязанности) "лицо/говорящая голова/координатор ЮВ" ни больше, но и не меньше. Это должен быть узнаваемый на ВСЁМ ЮВ человек. Пока из "новых" лидеров таковых я лично не вижу.

Француз, что-то вы настойчиво какую-то пургу нам всем предлагаете. Да и регистрация на форуме у вас мартовская этого года. Вы не из киберсотни, случайно?

Вот вопросы Приднестровского референдума 2006 года.

1.Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?
2.Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?

Результаты референдума по вхождению в РФ (как третий варинат одного вопроса или как отдельный вопрос референдума) можно вполне легитимно использовать в течении пары лет. То есть если сразу по каким то причинам не получится, потом будет достаточно обращения органов власти ДНР.

Он вроде на большее пока не расчитывает. Проблема в том, что он ни о чем идущем дальше федерализации не говорит. Но проблема еще и в тех кто принимает самостоятельные решения сейчас на ЮВ - они раздроблены и не имеют явного лидера. Думаю нужно использовать задержаных натовцев для обмена на наиболее продвинутых активистов. В первую очередь Губарева, который успел наработать определенную харизму.