Sevpolitforum.info

Мнение сотрудников Blackwater (нынешнее название "Academi") о наемниках и регулярных вооруженных формированиях разных стран.
Это так, для понимания истинного значения слова "похрен" - и почему его боятся. Уж простите за мой французский.
--------------
8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе род ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сенны. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.

Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Похуисты. Самолёт прилетел? Похрен, собьют саперной лопаткой.
Танк? Похрен, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И похрен, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!

к наёмникам отношение у него правильное, токо вот КАК определить человек с паспортом\корочкой армии полкана наёмник или советник? тут хер определишь, если бы была горячая фаза, то да, моно было бы и "потерять" их, но т.к. идёт политический диалог (хотя он уже принёс много 200-х в наши семьи) Славянск правильно делает, что выставляет их гостями. убить человека не трудно, трудно потом понять нахера , если ты того человека мог обменять на своих людей, которым могут дать 10-15 лет тюрьмы, а если кто думает, что тюрьмы в укр. отличаются от того же ГУЛАГа, то да- отличаются, только в худшую сторону (если брать тюрьмы на материковой украине, ). имхо.

не смеюсь. просто констатирую.

Нет уже ни Востока ни Запада, за то есть спец.полк ПОЛИЦИИ им. Кадырова.
В РФ полиция, в том числе все "спец" подразделения, подчиняется местным управлениям и министерствам в республиках, за исключением федеральных управлении по округам, но они малочисленны и серьезной силы не представляют.
А ВС МО напрямую подчинятся Москве, по этому и расформировали Восток и Запад, те не захотели выполнять приказы ГШ без согласования с местными.
Р.S. ВВП слегка на косячил использовав на территории Крыма ВВ и спецназ МВД, нарушение конституции

Так я и говорю - "не баг, а фича", как бы. Т.е. то, что раньше считалось для журналиста недопустимым, теперь стало расхожим явлением. Нынче умение составить зазывающий заголовок и написать репортаж с места событий, не выходя из дома, ценится выше, чем грамотность. Многие издательства еще и на корректорах экономят. Ладно, это уже флуд пошел.

Чё за ерунда - воевать будут - по паспортам - Украина - далее начхать )))) - новая республика США )) ...

partizan25
Согласенп с тобой на все сто. А то тут развели,наемник, не наемник. Родину не защищает, значит наемник. Потому эти блэкватерсы и ссут первыми идти. Расстрелять парочку. Тогда быстро поймут, что мертвым бабки ни к чему, и уберутся сами.

.

kiboko
пива поди из алди на сосался ...воюет теперь

Скорей всего писал русский.))

Нет, не специалист-международник. Но высшее военно-морское закончил и честно отдал родине на северах лучшие молодые годы на атомоходах. И что такое комбатант и некомбатант нам тоже в головы в училище вбивали. Так что прежде чем кого-то объявлять провокаторов, почитайте немножко.

.

Это какие такие из МВД были?

Это общее МИРОВОЕ не гласное правило если в зоне БД поймали "дикого гуся" то без суда и следствия

Так кто из пленных наемник?

по каким законам, рассказываю, 9 мая мой прадед взял Берлин (ту часть где был пивзавод и она вообще-то за америкосами числилась), 20 мая он поехал в пригород Берлина, к тому времени командование уже издало УКАЗ что мы победили, а следовательно расстреливать граждан Германи низзя и когда в его обоз (за едой он ехал) стрельнули и убили его однополчанца (после дня Победы) он отловил тот гитлерюгент и расстрелял, с другом, подъехали какие-то наши СССР-овские комендантсткой или како-там роты бойцы- сказали, что он типа "враг государства" нарушил приказ и т.д. но прадад как человек 3-ды бывший в штрафбате, объяснил им, что либо- они нифига не видели, либо ляжет наш патруль рядом теми немцами- патруль уехал. НА территории укр. ИДЁТ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, в которую ДРОВА подкидывает эвропа и СГА, не было бы у хунты донецких заложников- я бы был за расстрел, НО т.к. есть заложники то нужно обменивать, а по каким -таким законам? "по закону военного времени" война идёт, и наших 200-х уже много. имхо,

del

Чёт сомнения мну одолевают , что тебя в дойчланд приняли ....т.к. служивым ,а тем более комсоставу ,вообще разрешение на въезд не давали.
да и россияне таких спецов не выпускают....
темнишь ты походу ,

Если Вы в теме то посмотрев фото и видео "вежливых" сразу определите кто и от куда, ну а если нет то и ........

Вот если честно, вы про это "МИРОВОЕ не гласное правило" в интернете прочитали? Или собственноручно изволили расстреливать "диких гусей" в зоне БД?[/quote]
В 1989 г. ООН приняло Конвенцию о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наёмников, которая вступила в силу двенадцать лет спустя, имея на февраль 2006 года всего 24 государства-участника.
Определение наёмника было сформулировано в ст.47 (2) Первого дополнительного протокола[1] к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г. Наёмником считается человек, который
специально завербован на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
не послан государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
Согласно международному гуманитарному праву (или праву вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещается, а говорится лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.


сидим- читаем, что там про наёмников и про военнопленных.

читайте пост выше- там ООН рисовало про наёмников.- они НЕ ИМЕЮТ ПРАВ ВОЕННОПЛЕННЫХ!!!

del