Sevpolitforum.info

Едва освещенный в русскоязычных СМИ визит президента Франции в США, тем не менее событие очень примечательное. В нем есть несколько очень серьезных знаков, которые подтверждают выводы аналитиков.

Что собственно говоря всё это значит. Почему визит Олланда должен был произойти прямо сейчас, а не раньше или позже. Какая была необходимость в том, чтобы статус этого визита был поднят до самого высокого уровня – уровня государственного визита.

Сказать откровенно, какую бы причину не назвать, она будет иметь место. Все дело в том, что при президенте Олланде дела Франции идут совершенно не блестяще. Нет ни одной области, в которой положение Франции хоть как-то улучшилось, кроме того в области внешней политики французский президент оказался просто смят фрау Канцлериной, как дорожным катком.

Целая серия ошибок от скандалов связанных с любовными похождениями и до внешнеэкономических и политических провалов фатально преследуют французского президента совершенно обосновано. Крепко прилипшая к нему кличка «деревенский идиот», наиболее полно описывает нашего подопечного и граждане Франции вполне согласны с этим. Никто из французов не спорит с его амплуа и собственно говоря все понимают, что ожидать от нынешнего президента нечего. Франция оказалась в капкане. Вот здесь наступает очень интересный момент. Все говорят о преимуществе демократических выборов, а ведь нынешние проблемы Франции есть результат именно этих демократических выборов. Собственно говоря здесь все укладывается в два хода: Ход первый общество голосует против действующего президента, потому что он является военным преступником и ход второй во втором туре голосовать хоть за черта рогатого, лишь бы не действующий убийца. В результате в президентском кресле оказывается деревенский идиот. Вот вам и все преимущества демократии.

Если обьяснить приход во власть совершенно негодного наездника скутеров можно легко, то что со всем этим делать совсем не понятно. Граждане Франции теперь работают в Швейцарии и там же платят налоги. Это не какие-то гасторбайтеры, это высококвалифицированные специалисты, которые могут работать где угодно и заработки у них очень высокие, стало быть и налоги большие, только теперь они достаются Швейцарской Конфедерации. В то же самое время, не ладится не только во внутриполитических делах, но и в вопросах внешней политики. Как известно, Франция вторая экономика ЕС, после Германии. И сразу после выборов была предпринята попытка сделать вид, что Мекрель и Олланд найдут способ сосуществовать, но даже во время встречи Меркель назвала Олланда именем Саркози и тут уж стало все понятно. Меркель категорически не воспринимает Олланда. У женщин это происходит на эмоциональном уровне, от которого отмахнуться не удастся. Вспомните «горбатого» из фильма «Место встречи изменить нельзя»: - Баба она сердцем видит!

«Баба», как оказалось, быстро все смекнула и тут же зачистила поляну. Таким образом, Франция оказалась отстранена от принятия политических решений, да и финансово участвовать в проектах Германии, отсюда и снижение роли Франции в ЕС. Ко всем неприятностям, все прекрасно помнят, что именно Олланд обещал «укротить Путина» и с тех пор и начались насмешки и подозрения, что господин президент даже не в состоянии понять грандиозность им же самим поставленной задачи. Нынешняя активность французского президента имеет собой цель восстановить международный авторитет страны. Следующие президентские выборы состоятся в 2017 году и колотиться по этому поводу французскому президенту рано, но даже по истечении 2-х лет, Олланду предьявить своим согражданам совершенно нечего.

В совершенно аналогичной ситуации оказался президент Обама. Масштабы личностей двух президентов разумеется несопоставимые, но положение президента Обамы в точности такое же как и президента Франции. Оба президента в последнее время понесли имиджевые утраты и встреча несомненно принесли им некую имиджевую прибыль. Собственно говоря, визиты в США из ЕС будут продолжены.
Как известно Кэтрин Эштон собирается посетить США что бы обсудить вопрос выделения финансирования для Украины. Интересный момент, Евросоюз имеет собственную финансовую структуру именуемую Всемирный Банк, кроме того есть бюджеты стран ЕС, но в нынешней ситуации ЕС собирается все же воспользоваться помощью американской структуры именуемой МВФ (Международный Валютный Фонд). Учитывая это, можно понять почему Евросоюз так вяло реагировал на нецензурные выражения в свой адрес со стороны Виктории Нуланд. Чего собачиться, если завтра туда за деньгами идти придется.

И все же, когда речь шла о помощи Греции, то более сотни миллиардов было выделено европейскими структурами и помощи американцев никто не искал, хотя частично пересмотренные финансовые обязательства даже нанесли урон американским держателям греческих долгов. И даже в этом случае решение принималось Евросоюзом самостоятельно, а здесь ситуация совсем иная. В Европе поговаривают, что стараются выделить 20 льярдов для помощи Украине, в случае ассоциации и проведенных реформ. Но суммы то не сопоставимые. 100 миллиардов и еще годом ранее было выделено 110 миллиардов для Греции, сумма весьма солидная. А Украине 20 миллиардов нужна помощь США? В чем же здесь разница? Разумеется дело в России.