Sevpolitforum.info

Это изречение Гумилева было любимой поговоркой сталинского палача Василия Блохина.
У него тоже была профессия...

Ну таки профессия, а не пиздострадания пр россикоторуюпотерял.

Ой ли? Это ведь правильное изречение! НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА нет понятия интеллигенции, пиздоболов, ничего не делающих, но якобы, страдающих за судьбы нации! Даже нелюбимый мной подонок и лагерьный стукач (но при этом отнюдь не глупый человек) Солженицын брезгливо обозвал эту "прослойку" образованщиной, а Ленин так и вовсе называл говном нации...

То есть они - на свалке... Потому как не нужны. Слишком дорогие и не шибко надёжные...

Но Союзы продолжают выполнять работу и МКС без них существовать в данный момент не может.

Если быть точным, то Владимир Ильич сравнивал с фекалиями конкретных буржуазных интеллигентиков:
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." (с)
Не верно распространять данное высказывание Вождя Мирового Пролетариата на интеллигенцию в целом. Тем более, что сам Ильич пишет:
«История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс способен выработать сознание лишь тредюнионистское, т.е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались представителями имущественных классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма Маркс и Энгельс принадлежат и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции». том 22 ПСС, если не ошибаюсь.
Да и Партия на добровольных началах объединяла: «...передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР» (Устав КПСС, 1971, с. 3).
Андрей Вознесенский с Вами тоже не согласен :
"Есть русская интеллигенция.
Вы думали — нет? Есть.
Не масса индифферентная,
а совесть страны и честь.

Есть в Рихтере и Аверинцеве
земских врачей черты —
постольку интеллигенция,
поскольку они честны.

«Нет пороков в своем отечестве».
Не уважаю лесть.
Есть пороки в моем отечестве,
зато и пророки есть.

Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев —
небесный интеллигент.

Он не замечает карманников.
Явился он в мир стереть
второй закон термодинамики
и с ним тепловую смерть.

Когда он читает лекции,
над кафедрой, бритый весь —
он истой интеллигенции
указующий в небо перст.

Воюет с извечной дурью,
для подвига рождена,
отечественная литература —
отечественная война.

Какое призванье лестное
служить ей, отдавши честь:
«Есть, русская интеллигенция!
Есть!»

Она уже и не должна существовать - гарантийный срок закончился в прошлом году. Срок продлевается по настойчивым просьбам российской стороны.
Что самое интересное - так это то что станция нам самим не нужна в первую очередь - ибо за 15 лет ее существования мы так и не удосужились создать на ней научный модуль - занимались исключительно извозом.

Ленин сам был дерьмом на побегушках у немцев.

Я не занимаюсь историей стукачества, но было бы интересно посмотреть хоть один факт стукачества Солженицына.

Не на свалке, а в музее (у нас и в музеях нет).
А то что не нужны для космоса сейчас эти громадины - так это они и сами сказали.
Они готовились в своем основном применении в военных целях - против СССР - но сейчас мы с ними соперничать просто не в состоянии - и в результате шаттлы им стали не нужны - по причине отсутствия противника.

Ох и заносит вас, skroznik!
"Союз" (Р-7) гениальное творение Королева и его единомышленников, обогнавшее замыслами свое время. Он ведь в различных модификациях служит более 60 лет! И только на нем, благодаря его надежности, безопасности и эффективности, совершаются сейчас пилотируемые полеты. Последняя глубокая модернизация - "Союз" - 2.1В совершила свой первый полет в декабре 2013 года. Так что типун вам на язык за "старенькую собачку". Вы со своим слоном уже сдохли, лиллипут вы наш. Догоняйте, учитесь, осмысляйте этот феномен и не путайтесь под ногами.

Не получится,при освобождении внутренние правила предусматривают уничтожения переписки опер-агент,а после определённого срока,согласно процедуре и расписки о сотрудничестве с личным делом.

Наверное именно так.
Но тогда и нет свидетельств стукачества - почему тогда народ об этом пишет?

Ну вы все написали сами - старенькая телега полувековой давности, безусловно пол-века назад очень приличная машина, но не сейчас. И как ты телегу не модифицируй - телегой она и останется. Крайне малого объема, крайне малой грузоподъемности - пусть даже при своей якобы сверхнадежности. Но реальных достижений в космосе эта машина не дала - за все время своего существования. В принципе от этой машины и не стоило ждать каких-либо серъезных достижений - ведь создавалась она как лунный корабль, предназначенный для кратковременного пребывания в районе Луны. Отсюда малый объем, малый вес и малая грузовместимость полезного оборудования. Ну а потом переделали лунный корабль "Союз" для временных полетов на околоземной орбите - только эта времянка растянулась на пол-века...

PS "Союз" и Р-7 - это разные вещи. Как и Союз-2.1, которую вы тоже упоминаете.

Вы зубы не заговаривайте пилотируемыми космическими кораблями "Союз".
Разговор ведется о ракетах-носителях среднего класса «Сою́з» из семейства Р-7, предназначенная для выведения на круговую орбиту Земли с неизменным наклонением орбиты пилотируемых космических кораблей типа «Союз» и автоматических космических аппаратов серии «Космос».
В связи с тем, что наиболее массовыми представителями семейства являются ракеты-носители с названием «Союз», последнее часто используется для обозначения всего семейства.

Разрабатывалась и изготавливалась в куйбышевском Филиале № 3 ОКБ-1 (ныне — ЦСКБ-Прогресс) под руководством Дмитрия Ильича Козлова и Сергея Павловича Королёва.



Модификации: Спутник, Спутник-3, Полёт, Луна, Восток, Восток-2, Восток-2М, Восход, Молния-М, Союз, Союз-Л, Союз-М, Союз-У, Союз-У2, Союз-ФГ, Союз-2.1а, Союз-2.1б, Союз-2.1в, Союз-СТ-А, Союз-СТ-Б

Стоимость ракеты-носителя в полной комплектации (с двигателем РД-0124 на второй ступени и с разгонным блоком) плюс стоимость запуска — около 70 млн долл.; стоимость изготовления самой ракеты типа Союз-У и Союз-ФГ составляет порядка 20 млн долл.

Ракеты-носители именно данного семейства открыли человеку космическую эру. Это ответ на ваши слова:

Вижу, вы начинаете троллить.

Он сам об этом и признался, даже агентурный псевдоним назвал, "агент Ветров", именно поэтому и не использовался на общих работах, а был сначала библиотекарем(!) на общей зоне, а потом и вообще в шарашку перевели... В общем, факт это давно известный, многократно исследованный и описанный в многих публикациях в интернете...

Это не факт - это бред, уж извините.
Я в армии знал многих людей, которых в политотделах разного уровня вербовали в стукачи. Они приходили в часть и прозрачно намекали о сделанных им в политотделах предложениях, и никогда не стучали (хотя формально такое согласие давали).
Сколько тех кто не говорили об этом но соглашались и стучали - этого не знаю. Но некоторых вычисляли.
О некоторых узнавали много лет спустя, да и то случайно.
Так что "признание" Солженицына - штука хорошо известная. Это ему в большой плюс засчитывать нужно.

Угумсссс. Давно уже понятно, что верить Скрознику без проверки категорически противопоказано:


Сударь, так Вы бы сначала сами определились: трусы или крестик поставить или продать, тогда бы и непоняток никаких не было. Ибо "поставить" и "продать" -- это ж и вправду совершенно разные веши

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:

Более того, в определенных ситуациях код для изделия или темы положено запрашивать у секретчиков без указания цели запроса. "прошу сообщить следующий девиз" - и всё. Заодно и уникальность гарантируется.
А уж из какого источника вдохновения секретчики те девизы в порядке живой очереди черпают - наверное, и есть самая главная тайна нашей оборонки

То что ракеты Р-7 открыли человечеству дорогу в космос - с этим никто никогда не спорил.
И не надо произносить высокопарных слов о том о чем не говорилось.
Говорилось о том что практически никаких достижений эта машина не дала.
Подавляющее число фундаментальных комических открытий принадлежит американцам, хотя они и не открыли доргу в космос. Вы посмотрите хотя бы на планетные исследования Солнечной системы - американцы прошли ее всю. А у нас только в области Венеры успехи есть.
К Луне мы тоже первыми летали, но все эпохальные лунные открытия сделаны не нами.
Увы... Не подумайте что это доставляет мне радость.
О фундаментальных открытиях во Вселенной я и не говорю - у нас там полный ноль.
Эпоху орбитальных станций тоже мы открыли... - и какие эпохальные открытия мы с этого поимели?
В военной области - сия тайна велика есть. Но зная область гражданскую, нетрудно спрогнозировать состояние военного космоса.

PS Особо хочу подчеркнуть что я вовсе не стремлюсь принизить наших ученых и нашу науку, нашу оборонку и наших конструкторов, как большинство здесь считает. Просто пока наукой будут управлять у нас слоны в посудной лавке типа Путина и других большевистских сатрапов - мы будем пребывать здесь в таком же униженном и ничтожном состоянии.

Да чего там ждать, давно уже "никто никуда не едет"

Источник в администрации президента - это еще не администрация.
Администрация отмалчивается за словами "источника".
Если корреспонденту газеты имеет смысл скрываться за "источником", то администрации президента было бы пару раз плюнуть и заявить об этом официально. Конечно это только в том случае, если не было такого указа. Но администрация президента пока что трусливо прячется за своего якобы "истгчника"...
Пресс-секретарь Медведева... почему бы самому Медведеву не сказать что он не подписывал этого указа? Конечно на каждый чих не надо заявления делать, но ситуация с Сердюковым патовая, за ней следит весь мир. И здесь прятаться (тем более за женские спины) категорически воспрещается.

Ога. А конкретно поименованного пресс-секретаря главы правительства Вы элегантно не заметили -- по своей милейшей привычке видеть только то, что хотите видеть

а кто следит за ситуацией с Сердюковым? Мне кажется за этой ситуацией очень внимательно следят укры, прибалты и другая западная шушера, чтобы было что внести в методичку В последнее время много кого посадили или посадят или еще как накажут. Кстати на очереди Эхо Москвы за высказывания Шендеровича. Он тут намедне такое сморозил, думаю его вдохновил опыт Дождя. Ох, чувствую после Олимпиады нашей пятой колонне придется искать место жительства себе в другой стране. И как они теперь будут внушать нам неразумным что в России нет демократии и прав, а все вокруг жулье?))) Только Олимпиада и сдерживала, чтобы имидж не портить.