Sevpolitforum.info

Все это хорошо.
Но намного убедительней воспринимается американский авианосец на виду у пляжников в Пальме-де-Майорке:

Пожалуйста http://takr-kiev.ucoz.com/forum/93-486-1

PS В отличии от вас у меня подпись не расходится с делом всегда .

Вы напечатали тут кучу аналогичной макулатуры - без единой печати и подписи?
Что с ней делать? Распечатать для туалета?

Я вас не спрашивал сколько САЙТОВ вы создали - это делается тривиально любым школьником.
Вас спрашивали сколько заявлений в ПРОКУРАТУРУ вы написали?
Где доказательства что Громов преступник?

Да, я с этим тоже согласен. Клепать подводные лодки, которые выстрелят один раз за всю карьеру (тьфу-тьфу-тьфу... пронеси нас, Господи) - это, конечно, здорово, но и без специалистов понятно, что это оружие глобального сдерживания. Авианосцы - оружие более гибкое, созданное для глобального доминирования и очень хорошо подходящее для отстаивания локальных интересов государства. Один факт появления российского авианосца у берегов той же Ливии мог бы изменить все. Но не было авианосца, и поэтому уроды творили что хотели.

Кстати говоря - пусть даже Громов действительно самый страшный вор и преступник на флоте в ельцинские времена - предположим такое.

Это не умоляет его мнения чисто как моряка.

Многие фашистские генералы понесли заслуженную кару за свои преступления в военные годы, но это нисколько не умоляет их чисто полководческие таланты, а они у многих из них были.

Не тупите уже .

Просто прочитайте по ссылке обращение к Рогозину по поводу незаконной продажи авианосцев ВМФ

Да я на своем сайте могу написать обращение хоть к господу Богу.
Зачем к Рогозину писать? Он что - прокурор?

PS Кстати - было бы интересно прочесть ответ Рогозина - оно там есть? Или я не заметил?

Ткаченко уродливость ваших моральных устоев поражает.

Это диво сравнивать поверженного в большой войне немецкого адмирала с российским адмиралом предавшего в мирное флот России и продавшего за бесценок сотни кораблей и не только старые , которые можно было ещё модернизировать

Вам наверно "повылазило" если вы там этого не смогли прочитать

Сейчас и у сирийских берегов парочка авианосных групп была бы не лишней...
Вместо старых десантных корыт типа "Саратов"...
Да по дороге бы показались на виду у пары десятков пассажирских лайнеров с американцами - им бы очень понравилось. А то многие из американцев до сих пор думают что у нас медведи по улицам гуляют.

Таки да - нашел ответ Рогозина в огромном количестве воды на вашем сайте.

Вот цитата из его письма:



Что я вам выше и говорил.

PS Кстати о Громове там ни слова у Рогозина нет.

Для чего ? Вступить в войну за Ливию ? Или вы думаете , что эра Кадаффи долго продлилась бы если он не хотел современное российское оружие покупать .

Он сам по сути своим сидением на двух стульях пригласил его страну разбомбить .

Или вы можете привести ссылку на его просьбу России вступиться за Ливию , но ему отказали в Кремле из за того что нет пары авианосцев в ВМФ ?

Почему тогда Сирия после истории с Кадаффи смогла обойтись ржавыми БДК ВМФ ?

Вы свято верите , что без доклада Главкома ВМФ РФ Громова Грачёв мог принять решение , о списании и продажи армады кораблей ?

Не разочаровывайте меня , а то потеряю окончательно желание с вами тут говорить .

Вы большой фантазер и болтун.
Выше нет никакого сравнения генералов вермахта и советского адмирала.
Там написано только о том что что их военные таланты стоят особняком от всего остального жизненного багажа.

Вера - это отказ от понимания.

Вы просили меня прочесть ответ Громова - я прочел - там написано тоже самое что я писал вам выше - о том что решение принималось на самом высшем уровне.
И все.

Со своего кармана оплачивать будете? Да и чё им там делать? Интелихенция, млин....

А вы создание "Бореев" и "Булавы" из своего кармана оплачивали?
Удачно получилось?

Вопрос с Сирией еще не решен.
И у меня нет уверенности что путинское руководство сможет Сирию удержать - ибо просто нечем.

1. Стратегические силы предназначены именно для стратегических задач, а именно уничтожение противника. Или война судного дня. МБР пойдут к цели, а вы побежите пр.667 переоборудовать? Успеете? Кроме того количественный состав СЯС регламентируется международными договорами. В чем можно получить преимущество, так это в качестве. Россия сумела разработать, произвести и поставить на вооружение РПКСН (ПЛАРБ) нового поколения, а США - нет. Потому бороздят моря-океаны "Огайями" разработки 70-лохматых годов.

2. Очень четкая граница. Если в чью-то д*билоидную башку придет мысль оснастить авианосец МБР или КР с радиусом 5500 км и больше, то авианосец станет частью Ядерной триады. А пока АУГ - это тактическое соединение кораблей.

3. Тактическая.

4. С какой МЦАПЛ осуществляется пуск КР с радиусом 5500 км и больше? И главное - зачем? У МЦАПЛ свои задачи, у ПЛАРБ - свои.

В общем, где-то так. +1 Полицейское оружие для стран третьего мира. С появлением на мировом рынке http://ru.wikipedia.org/wiki/Club-K_(%F ... B%E5%EA%F1)
АУГ ближе 300 км к берегу потенциальной жертвы лучше не приближаться.

Здесь главное не удариться в шапкозакидательство. Клуб-К все так же остается ракетой, и стартовавшую ракету прекрасно можно обнаружить. Вы мне просто как ВВСнику поверьте, незаметность маловысотных скоростных целей, и особенно движущихся на реактивной, и уж тем более ракетной тяге, сильно преувеличена. А между терминами "обнаружен" и "уничтожен" на 99.9% в наши дни знак равенства ставится. Вот такая вот арифметика...

Причем здесь шапкозакидательство? Комплекс ценой в 500 миллионов рублей способен уничтожить авианосец ценой в 3-4 миллиарда долларов.
http://www.reuters.com/article/2010/04/ ... XB20100426 (извиняюсь, что на английском)

Мне глубоко похеру что там о нас думают "многие из американцев".

PS Вы в курсе какое главное условие должен выполнить американский астронафт, чтобы побывать в космосе?

Обнаружить это совсем не значит - уничтожить.Не надо сказки рассказывать.
И при чем тут шапкозакидательство,у папуаса нет возможности нанести урон АУГ-ППГ,а у серьезного противника в наличие есть не только противокорабельные комплексы берегового базирование,но есть еще средства ПВО (что покрошат авиацию противника еще на подлете),авиация (от которой тоже что нибудь может прилететь),флот и другие встречающие.А самое главное,что АУГ может стать некуда возвращаться (привет от РВСН).
А на примере Сирии и Ирана (где более менее нормальные армии ) можно посмотреть,что пиндосам страшновато туда соваться.