Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 10:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 7:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Обнаружена нетипичная черная дыра

Quote:
Астрономы обнаружили необычную черную дыру, которая вращается по орбите вокруг массивной, быстро вращающейся вокруг собственной оси звезды, позволяя предположить, что эта странная бинарная система может быть довольно типичной для галактики Млечный Путь.

Согласно докладу ученых, опубликованному 15 января в журнале Nature, огромная звезда MWC 656, которая относится к типу B(e)-, - небольших голубых звезд, - делит пространство с компаньоном – черной дырой звездной массы. Удивительно, что эта черная дыра не испускает рентген-излучения, - именно этим объясняется то, то объект до сих пор не был обнаружен.

"Важно отметить, что в нашей галактике известна только еще одна черная дыра с массивным звездным компаньоном - яркий источник рентген-лучей Cyg X-1", - заявляет автор исследования Хорхе Казарес (Jorge Casares) из Астрофизического института Канарских островов в Санта-Круз-де-Тенерифе (Испания).

Известно, что у многих B(e)- звезд, подобных MWC 656, есть компаньоны – чаще всего, небольшие и очень плотные останки сверхновых, - известные как нейтронные звезды. Однако никогда еще до сих пор не удавалось обнаружить черную дыру рядом с такой звездой.

MWC 656 находится на расстоянии около 8500 световых лет от Земли, ее масса – от 10 до 16 масс Солнца. Звезда вращается так быстро, на скорости около 1,08 млн километров в час, что огромное количество вещества выбрасывается с ее экватора, создавая диск вокруг звезды.

Используя два оптических телескопа обсерватории Roque de los Muchachos на Канарских островах, Казарес и его коллеги изучили эмиссию этого звездного диска. Так же ученые обнаружили оптические эмиссии, которые, как они решили, исходят от аккреционного диска газа и пыли, который поглощает близлежащая черная дыра.

Анализ этих линий эмиссии позволил предположить присутствие черной дыры с массой от 3,8 до 6,9 масс нашего Солнца.

Обычно черные дыры испускают высокоэнергичные рентген-лучи, когда вещества в аккреционном диске черной дыры по спирали спускается в нее, однако в системе MWC 656 этого не происходит. Возможно, все дело в том, что диск звезды вращается слишком быстро.

Открытие позволяет предположить, что система MWC 656, возможно, является лишь верхушкой айсберга. Возможно, таких спокойных черных дыр звездной массы может быть великое множество во Вселенной. Теперь, когда астрономы знают, что им нужно искать, они могут обнаружить другие такие же системы. Новое исследование так же может привести к тому, что астрономам придется пересмотреть некоторые гипотезы образования и эволюции систем черных дыр.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 7:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Китайский луноход Yutu: планы на будущее

Quote:
С началом дня на Луне посадочный модуль Chang’e-3 и луноход Yutu (Юту) раскрыли свои солнечные панели и активировали работу приборов. Yutu уже возобновил движение к нетронутому, неисследованному ранее участку лунного рельефа, который окружает место высадки – Море Дождей (Mare Imbrium), и близлежащий Залив Радуги (Sinus Iridum).

Сейчас Yutu навсегда покидает место высадки и отправляется на юг, для исследований поверхности в течение как минимум трех месяцев,- возможно, дольше, в зависимости от обстоятельств.

Ожидается, что посадочный модуль сохранит работоспособность в течение как минимум одного года.

“Они начнут проведение научных исследований рельефа и геоморфологии места высадки и близлежащих районов, и содержащихся там веществ, таких, как минералы и микроэлементы”, - отметил Ву Вайрен (Wu Weiren), - главный конструктор Китайской Программы по освоению Луны. “Мы так же собираемся исследовать области на 30 метров и 100 метров вглубь от поверхности. Исследования, по всей видимости, будут проводиться дольше, чем мы предполагали, так как все приборы и оборудование работают очень хорошо”.

Предполагается, что исследования будут продолжаться в течение следующих 14 земных суток – столько времени длится лунный день, - а затем вновь сделают перерыв на две недели.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 7:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
TYMAH Wrote:
пора тему переименовать в "Новости астрономии и космонавтики"

Я не возражаю. Собственно я поддерживаю эту тему ради "патриотов" - дабы они могли сравнить наши достижения и всех остальных. Может даздрапутства у них поубавится и появится больше трезвости, а может и желание подучиться возникнет...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 9:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл, 2009, 6:44
Сообщения: 14717
Warnings: 1
Изображение
Бг-г-г...чатлы есть? А если найду


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 9:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
ну, в принципе, если ставить вопрос преодоления нижних слове атмосферы, то ведь нет принципиальных ограничений поднять будущий космический пепелац на невъебенном аэростате?
Воздушный старт - вполне работоспособная идея.
По крайней мере с самолетов типа "Мрия" или "Руслан", а так же соответствующие им по характеристикам мегасамолеты, вполне могут обеспечивать воздушные космические старты, и работы такие велись. А у аэростатищ есть офигенное преимущество по грузоподъемности перед любым самолетом....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
По крайней мере с самолетов типа "Мрия" или "Руслан", а так же соответствующие им по характеристикам мегасамолеты, вполне могут обеспечивать воздушные космические старты, и работы такие велись. А у аэростатищ есть офигенное преимущество по грузоподъемности перед любым самолетом....

Воздушно-самолетный старт - специалисты говорят в один голос что это ОЧЕНЬ перспективно. Один недостаток - большую ракету они взять не могут - ведь МРИЯ берет только 250 тонн. Ан-124 - 150 тонн... Но для малых грузов это видимо очень перспективно и заниматься этим надо обязательно.

Аэростаты - это бред - тоже единодушное мнение аэростатчиков. Большие грузы обычной типа руды не возят, а уж тяжелую ракету...


Последний раз редактировалось skroznik 17 янв, 2014, 11:30, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Quote:
На 2 километра поднимет орбиту Международной космической станции российский грузовой корабль "Прогресс М-21М". Операция начнется 18 января 2014 года в 4 часа 9 минут по московскому времени. Коррекция орбиты планировалась на 16 января, но ей помешал обломок старой американской ракеты Delta-1.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1199261
хреновые , однако ракеты и корабли, от бывшего СССР. однозначно хреновые. :pp:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Аэростаты - это бред - тоже единодушное мнение аэростатчиков.

Не специалист, спорить не буду, но ты сам говорил, что абсолютно все идеи сначала воспринимаются как бред.
Собственно, морской старт тоже когда-то считали не очень умной идеей.
Я так думаю, основная проблема потенциального пуска с аэростатов - в стабилизации при пуске и в позиционировании. Но фиг его знает.
В принципе, многие технические решения в качестве идеи, а воздух не принципиально для аэростата отличается от воды для ПЛ.
Собственно, что принципиально можно изложить:
Старт МБР с АПЛ. Что происходит. Отстреливаем ракету, стабилизировав лодку по глубине. Не важно, ходом или уравняв в точке плавучесть. Масса ракеты ушла, а масса её замещается водой в уравнительной цистерне. То есть, принимаем балласт. Но стабилизация для нас, в данном случае, очень критична.
Старт с аэростата, по физическим принципам, не сильно отличается. Уравнять его и позиционировать по высоте и точке не проблема, в общем-то. Грузоподъемность принципиально позволяет решить сей перформанс. Но при старте происходит охрененный сброс массы, по сути, балласта, а уравнивать его как на ПЛ нечем. Воздух не насосем.
Значит подъемную силу надо компенсировать или уменьшив объем эффективный аэростата, да хоть отстрелом баллона, либо уравняв момент тягой....
Чем не вариант?
давай, по приколу, обнюхаем идею.
С точки зрения чисто лодочной - принципиальная схема почти идентична. и геморроя может даже и меньше, чем при запуске большого объекта с самолета.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
TYMAH Wrote:
шота так и не понял, а крутящий момент несущего винта у них как компенсировался?

:up: гравитационным движком на лУце. :lol2:
:friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
TYMAH Wrote:
пора тему переименовать в "Новости астрономии и космонавтики"

А "аферу" выкинуть на помойку, где ей и место. :dance:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
А "аферу" выкинуть на помойку, где ей и место.

Них*я. Не скроетесь от пытливого взора опровергателей. Ибо в споре рождается истина. А чтобы кто-то родился, кого-то надо периодически ебать.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
TYMAH Wrote:
пора тему переименовать в "Новости астрономии и космонавтики"

А "аферу" выкинуть на помойку, где ей и место. :dance:

Поддерживаю!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Не специалист, спорить не буду, но ты сам говорил, что абсолютно все идеи сначала воспринимаются как бред.
Собственно, морской старт тоже когда-то считали не очень умной идеей.

Наоборот, теоретически все как раз хорошо. Что с экватора имеются наилучшие условия для запуска ракет (можно максимально эффективно использовать скорость вращения Земли) было известно сразу же. Более того у итальянцев такая фигня функционировала еще в 60-е годы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сан-Марко_(морской_космодром)

Не очень умная идея как раз в том, что такая фигня способна приносить прибыль. Ее рассчитали на определенное число запусков, а "загрузить" не смогли. Что-то похожее на экономику программы "шаттлов".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 11:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Oleg Korney Wrote:
А "аферу" выкинуть на помойку, где ей и место.

Них*я. Не скроетесь от пытливого взора опровергателей. Ибо в споре рождается истина.

Какой спор? После ЛРО всем давно все стало ясно. Теперь вот "заяц" даст анализы минералов и получите еще одно совпадение. Останется тупой флуд, как Китай продался Омериге и проч. бред.

Звезды на китайских фотках еще не нашли? :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 12:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 авг, 2008, 10:32
Сообщения: 2163
Тоже подумал. Почему бы не прицепить к концу ракеты большой прибольшой аэростат и не поднять километров на 25-30. Аэростат отцепляем, ракету запускаем. Можно даже с гелием не морочиться, а наполнять водородом, людишек понятное дело на таком вряд ли запустишь, а вот спутник небольшой вполне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 12:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
Темный Wrote:
Тоже подумал. Почему бы не прицепить к концу ракеты большой прибольшой аэростат и не поднять километров на 25-30. Аэростат отцепляем, ракету запускаем. Можно даже с гелием не морочиться, а наполнять водородом, людишек понятное дело на таком вряд ли запустишь, а вот спутник небольшой вполне.


Я ни разу не ракетчик (ну... чуть-чуть: ком. БЧ 2-3 когда-то), онако выскажу предположение, что львиная доля топлива уходит не на преодоление расстояния, а на набор необходимой скорости (разгон). Думается, на высоте 30 км принципиально ничего не изменится: гравитация та же, масса аппарата - тоже (кстати, такой она останется и в вакууме-невесомости, так что разгонится аппарат с 0 до, скажем - 10 км/сек, тоже "не вдруг") серьёзно уменьшится разве что сопротивление воздуха.
Тут нужно бы знать, какая часть тяги уходит именно на преодоление СВ. Если приличная - стОит заморач иваться с подъёмами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 12:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Железняков Wrote:
Я ни разу не ракетчик (ну... чуть-чуть: ком. БЧ 2-3 когда-то), онако выскажу предположение, что львиная доля топлива уходит не на преодоление расстояния, а на набор необходимой скорости (разгон). Думается, на высоте 30 км принципиально ничего не изменится: гравитация та же, масса аппарата - тоже (кстати, такой она останется и в вакууме-невесомости, так что разгонится аппарат с 0 до, скажем - 10 км/сек, тоже "не вдруг") серьёзно уменьшится разве что сопротивление воздуха.
Тут нужно бы знать, какая часть тяги уходит именно на преодоление СВ. Если приличная - стОит заморач иваться с подъёмами.

Атмосфера играет принципиально-важное влияние. Именно она очегь сильно уменьшает удельный импульс двигателей. Настолько сильно что не имеет ммысла применять двигатели с высоким удельным импульсом в вакууме - ибо атмосфера все (или почти все) съедает. Поэтому и применяют РДТТ - они простые и дешевые, а удельный импульс практически такой же как у жидкостных движков. Там где атмосфера слабая положегие принципиально меняется - применять РДТТ с низким удельеым импульсом уже просто глупо - тут водородные движки вне конкуренции в силу сврего рекордного удельного импульса (скорости истечения газов).

PS Скорость истечения газов из движка равна удельному импульсу, умноженному на g - ускорение свободного падения - 9,98 м/с^2. С достаточной точностью можно сказать что скорость истечения газов в 10 раз больше удельного импульса.
PPS Скорость, которую может достигнуть ракета прямопропорциональна скорости истечения газов, поэтому удельный импульс и является главным определяющим параметром эффективности ракетного двигателя. Другие параметры тоже влияют на максимально достижимую ракетой скорость, но они стоят под знаком логарифма и поэтому их влияние крайне слабое - все решает удельный импульс.


Последний раз редактировалось skroznik 17 янв, 2014, 13:00, всего редактировалось 7 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 12:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 май, 2006, 13:32
Сообщения: 6499
Откуда: Владивосток - Магадан - Севастополь - Новосибирск - Москва
TYMAH Wrote:
шота так и не понял, а крутящий момент несущего винта у них как компенсировался?

Дык... привод лопастей - от реактивных движков на этих же лопастях. Т.е. нет отдачи момента вращения на корпус.

Изображение

Такая доля выпала — не трус и не герой.
Нам стало просто некуда идти в последний бой.
Мы опустили руки, тоской опалены,
Ненужные солдаты негрянувшей войны…


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 12:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
skroznik Wrote:
Поэтому и применяют РДТТ - они простые и дешевые,


Ясно.
И вывод: ставим на разгонную ступень РДТТ (как было и есть) или поднимаем ракету на 30 км (аэростатом или ещё как) и там запускаем водородный движок.
СтОит ли заморачиваться с подъёмом и вообще с такой инновацией?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Железняков Wrote:
skroznik Wrote:
Поэтому и применяют РДТТ - они простые и дешевые,


Ясно.
И вывод: ставим на разгонную ступень РДТТ (как было и есть) или поднимаем ракету на 30 км (аэростатом или ещё как) и там запускаем водородный движок.
СтОит ли заморачиваться с подъёмом и вообще с такой инновацией?

Именно так сейчас и делают. Только еще и жидкостный двигатель первой ступени чуть раньше РДТТ запускают. Это связано с надежностью - сперва запускаются ЖРД и только после выхода их на режим запускаются РДТТ - ибо их остановить уже невозможно. Обычно большуая часть тяги создается именно РДТТ.
Но маршевый ЖРД первой ступени лучше запускать на Земле - это самое тонкое место в ракете и при запуске на земле старт можно еще остановить - что неоднократно и случалось.

У нас вместо РДТТ используют ЖРД - по той причине что делать мощных РДТТ мы не научились. То же пока и у китайцев. Именно по этой причине у нас на ЭНЕРГИИ стоит 4 боковых жидкостных ускорителя, вместо двух как на шаттле. Ибо тяга РДТТ американских ускорителей вдвое выше наших ЖРД. А остальные параметры системы практически одинаковы.

PS Но запуск не очень тяжелых космических аппаратов видимо еще эффективней делать по методике воздушно-самолетного старта, что на мой взгляд очень правильно предлагал Глеб Евгеньевич.
Кстати он эффективней старта с аэростата (что практически невозможно), в силу того что у самолета имеется приличная начальная скорость.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 14:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Эксперты окончательно вывели телескоп Gaia на запланированную орбиту

15 января в 19:30 по московскому времени космический телескоп Gaia (гайа) на короткое время включил двигатели для того, чтобы завершить выход на запланированную научную орбиту вокруг точки L2 на расстоянии 1,5 млн километров от Земли.

Quote:
Интересно, что при этом на самом деле точка L2 – это ничто, просто точка в космосе.

"Точки Лагранжа – особенные. Там, действительно, ничего нет. Это - точки в системе из двух массивных тел, например, Земли и Солнца, в которых третье тело, масса которого ничтожно мала по сравнению с этими телами, может оставаться относительно неподвижным. Эти точки дают нам уникальные возможности для проведения наблюдений за Солнцем или нашей галактикой", - говорит Маркус Ланграф (Markus Landgraf), аналитик миссии в операционном центре ESA в Дармштадте, Германия.

Если смотреть из этой точки Лагранжа (всего в системе Солнце-Земля их пять), Солнце, Земля и Луна всегда будут близко расположены в небе, поэтому Gaia может использовать свой солнечный экран для того, чтобы уберечь свои приборы от воздействия света и жара, которые идут от этих трех тел одновременно.

L2 дает умеренное радиационное излучение, которое поможет продлить срок действия жизни датчиков спутника в космосе. Однако, орбиты вокруг L2 изначально нестабильны.

"Мы должны будем каждый месяц проводить маневры для того, чтобы Gaia оставалась на орбите L2, иначе она может «сойти» с нужной точки", - говорит технический руководитель проекта Дейвид Миллиган (David Milligan).

Чтобы Gaia могла удержаться на этой орбите в течение пяти лет (срок миссии согласно планам), команда динамики полета миссии (эксперты, которые определяют траектории, подготавливают маневры на орбите и определяют позиции спутника) должна будет работать очень тщательно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 14:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ky Wrote:
TYMAH Wrote:
шота так и не понял, а крутящий момент несущего винта у них как компенсировался?

Дык... привод лопастей - от реактивных движков на этих же лопастях. Т.е. нет отдачи момента вращения на корпус.

Посредством трения все равно идет передача момента импульса основному подвешенному телу (корпусу).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 15:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
TYMAH Wrote:
Юрист Wrote:
Уравнять его и позиционировать по высоте и точке не проблема, в общем-то.

по высоте - верю, по точке - сложнее. Там ^^^ скорость перемещения воздушных масс измеряется сотнями километров в час в разных направлениях на разных высотах.

Плюс еще дикие турбулентности на этих высотах - для дирижаблей и воздушных шаров это смертельно.
Плюс влажность и температура - обледенения на этих высотах стандартное явление - и как сбрасывать безопасно лед с нежной оболочки дирижабля?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 15:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik, как мне понравилось, что ты начал задавать чисто инженерные вопросы, которые я специально умолчал.
А вот теперь подумай, как с точки зрения инженера, выглядят 3Не идеи с Луной, БН реакторами, а так же идеи реализации на нынешнем инженерно-техническом уровне уран-ториевого цикла..... И если я хоть что-то из перичесленного могу хоть вообразить,то именно лунная опупея и вылетает из чисто технического доверия....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв, 2014, 15:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik, как мне понравилось, что ты начал задавать чисто инженерные вопросы, которые я специально умолчал.
А вот теперь подумай, как с точки зрения инженера, выглядят 3Не идеи с Луной, БН реакторами, а так же идеи реализации на нынешнем инженерно-техническом уровне уран-ториевого цикла..... И если я хоть что-то из перичесленного могу хоть вообразить,то именно лунная опупея и вылетает из чисто технического доверия....

А нечего говорить в этих вопросах на инженерно-техническом уровне - пока что это вопросы для чисто научной разработки - до инженерного уровня еще дойти надо.

PS Впрочем по уран-ториевому циклу некоторые инженерные проработки уже делались - их нынешнее состояние мне неизвестно.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] и гости: 423

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB