Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 21:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 10:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:

Открываем ссылку:
Quote:
Как снималась лунная афёра НАСА

Взято с http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=40D2A
Перевод содержания сайта http://www.geocities.com/apolloreality

На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.

Потыкайте по ссылкам и сами убедитесь. Ведут в никуда. :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 11:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Да похеру, но луносрач вечен. Так же как и хохлосрач. А НАСАфилы все равно лишены доверия.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 13:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
А НАСАфилы все равно лишены доверия.

Угу. Муйню впихиваешь ты, а насафилы лишены доверия. :pop:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 14:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Хуйню парят НАСАфилы, не желающие признавать логику и разум.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 15:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
хренню парят НАСАфилы, не желающие признавать логику и разум.

Какая логика и разум в том, чтобы снимки с оф. ресурсов о симуляторах и тренажерах программы Аполлон выдавать за конспирологическую съемку аферы? Это называется подлог, коллега. И за такое в приличных местах канделябром. :sick:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 17:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Oleg Korney Wrote:
WMAP Wrote:
Тут к чести Сталина надо сказать что он не отказывался от долга перед Америкой и выплачивал этот долг золотом. Но до конца выплатить не успел. Его выкормыши это делать отказались. Сам долг оценить несложно - по количеству поставленной нам помощи. Но какая доля была выплачена - неизвестно.

Да никаких домыслов. На крейсере ЭДИНБУРГ везли 5 или 6 тонн нашего золота. На других крейсерах примерно по столько же. Сколько было этих крейсеров - до сих пор тайна. Как и величина золотого запаса после Сталина. Там могли написать хоть 100000 тонн - в зависмости от того насколько великим считал Сталина писавший эту отчетность.
Но то что Сталин вынужлен был разбазаривать золотрй запас страны - это несомненно. Вполне можно было бы огрничится печатанием рублей на станке - как это сейчас делают американцы с долларами.

Тут немного неверно. Ленд-лиз был бесплатным, а оплачивалось лишь то, что после войны не возвращено американцам. Уничтоженное и утерянное в ходе боевых действий оплате не подлежало. Кроме этого, наши покупали что-то сами и СВЕРХ поставок по ленд-лизу. Это оплачивалось напрямую. Причем не только золотом, но и пушниной, икрой и т.д. Золото "Эдинбурга" это сверхлимитные поставки из этой серии.

А оплачивать после войны тов. Сталин отказался. Не договорились по сумме задолженности. Вопрос устаканили только в 70-е годы.

Господа НАСАфилы, под всем этим еще "лежит" пласт финансирования США фашизма в гитлеровской Германии, а также их роль в голодоморе, когда СССР вынужден оплачивать только золотом поставки зерна, в следствие попыток финансового удушения нового цивилизационного проекта "СССР". Если желаете поднять тему задолженности СССР по ленд-лизу - соответственно будем обсуждать ваш моральный облик и в таких деяниях. Хотя в истории это было уравновешено.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 17:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
Юрист Wrote:
И получается в итоге всей темы, что США имели только политический стимул "слетать на Луну", и могли пойти на любые фальсификации ради победы в "Холодной войне", что, по моему, им с блеском и удалось. ну не предвидели они роста информатизации в мире. и недооценили интеллект людей в мире. Ну, не всё же коту масленица.

Еще есть и такой аргумент: в те времена люди искренне ожидали бурного развития космических полетов... нечто по аналогии с авиацией, ядерной энергетикой и тп. Надеялись, что через 10 лет уже лунные базы будут, а через 20 туда на экскурсии возить будут... И музей там построить "в честь первых покорителей" - никаких проблем :) И как следствие - интерес к первой высадке на Луну окажется из разряда первого, примитивного шага, вроде самолета братьев Райт, что интерес уже будет в другом - в более новом и более продвинутом... но зато останутся в истории первыми. Но увы, оказалось все не так радужно :(

Oleg Korney Wrote:
Я мол, Джон Смит, в апреле 1969 года работал осветителем на павильонных съемках высадки Аполлона. Даже так уже кое-что, а ежели какой-то чек или контракт сохранил, то вообще зашибись. Есть что-нибудь подобное?

Предположим, что все было именно так, как утверждает НАСА... Но есть такой факт в реале - озабоченность массы людей вопросом правдивости этого. Идут споры, высказываются сомнения... Не странно ли, что не нашлось ни одного свихнувшегося "свидетеля"? Почему-то контактеров с инопланетянами хоть пруд пруди, а вот банального "осветителя" ни одного таки не нашлось... :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Тут немного неверно. Ленд-лиз был бесплатным, а оплачивалось лишь то, что после войны не возвращено американцам. Уничтоженное и утерянное в ходе боевых действий оплате не подлежало. Кроме этого, наши покупали что-то сами и СВЕРХ поставок по ленд-лизу. Это оплачивалось напрямую. Причем не только золотом, но и пушниной, икрой и т.д. Золото "Эдинбурга" это сверхлимитные поставки из этой серии.

Олег - не в качестве спора, а в качестве ремарки - я не говорил выше о ленд-лизе...

Ну уж если написал ремарку, хотелось бы еще раз озвучить цифру ленд-лиза для СССР - это в нынешних ценах 130 - 140 млрд. долларов - цифра и сейчас очень даже немалая.

Еще раз - всем извинения за мой офф-топ.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Adav Wrote:
Еще есть и такой аргумент: в те времена люди искренне ожидали бурного развития космических полетов... нечто по аналогии с авиацией, ядерной энергетикой и тп. Надеялись, что через 10 лет уже лунные базы будут, а через 20 туда на экскурсии возить будут... И музей там построить "в честь первых покорителей" - никаких проблем :) И как следствие - интерес к первой высадке на Луну окажется из разряда первого, примитивного шага, вроде самолета братьев Райт, что интерес уже будет в другом - в более новом и более продвинутом... но зато останутся в истории первыми. Но увы, оказалось все не так радужно :(

Космические исследования не определяются ожиданиями людей. Космос после своего политического старта перешел туда куда и надо было перейти согласно логике развития человечества - военные и фундаментальные исследования. И то что сделал США в космосе - это просто поразительно, особенно в области фундаментальной науки. В отдельные годы Америка вкладывала в науку больше чем СССР в оборону... Вот и сейчас - самый совершенный прибор в области физики элементарных частиц сверх программы по МКС работает на орбитальной станции, в то время как Россия до сих пор там своего научного блока не имеет (к сожалению) - а станция уже выработала свой ресурс...


Последний раз редактировалось skroznik 08 янв, 2014, 18:18, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
А тем временем частные фирмы осваивают геостационарную орбиту:

Ракета Falcon 9 v1.1 успешно вывела на орбиту спутник Thaicom-6

Quote:
7 января 2014 года состоялся очередной старт ракеты, созданной частной американской компанией SpaceX, основателем которой является предприниматель Илон Маск /Elon Musk/, - Falcon 9 версии v1.1. Ракета успешно доставила полезную нагрузку, находящуюся на борту, на околоземную орбиту.

После успешного запуска спутника SES-8 в декабре прошедшего года, SpaceX в очередной раз сумела запустить еще один спутник на геостационарную орбиту. Успех запуска спутников SES-8 и Thaicom-6 продемонстрировал способности «Falcon 9» в выведении полезной нагрузки на геостационарную переходную орбиту, что необходимо для большинства коммерческих запусков спутников.

Сегодня, 6 января 2014 года, в 17:06:00 по местному времени Флориды /7 января, в 02:06:00 по времени Москвы/ со стартового комплекса-40 на мысе Канаверал стартовыми командами американской компании SpaceX при поддержке боевых расчетов ВВС США был успешно осуществлён очередной пуск ракеты-носителя /РН, РКН/ Falcon 9 v1.1 со спутником связи Тайландии «Thaicom-6» /Тайком-6/ на борту.

Ракета поднялась в воздух точно в назначенное время. Полет РКН прошел штатно, без каких-либо замечаний. Два включения двигательной установки /ДУ/ 2-й ступени РКН, для выведения спутника на заданную орбиту, прошли в штатно – на 3-й и 27-й минуте соответственно. Ровно через 31-у минуту и 13 секунд после контакта подъема спутник «Thaicom-6» успешно отделился от второй ступени РКН «Falcon 9 v1.1» и вышел на целевую орбиту.

Спутник Thaicom-6, или известный еще под другим названием «AfriCom-1», является спутником связи Тайландии. Космический аппарат создан для оператора связи “Thaicom” американской компанией «Orbital Sciences Corporation», которая специализируется на производстве ракет-носителей, а так же космических аппаратов. Выведенный сегодня на орбиту спутник создан на базе платформы “Star-2.3”.

В скором времени спутник начнет обеспечивать услугами связи на таких территориях, как Юго-Восточная Азия, Африка, а так же на Мадагаскаре. На спутнике установлено восемь транспондеров Ku–диапазона, работающих на частоте 2 x 54 МГц, 6 x 36 МГц и восемнадцать транспондеров C–диапазона – 6 x 72 МГц, 12 x 36 МГц.

Масса спутника составляет примерно 3 016 кг, что на 122 кг меньше, чем спутник SES-8. КА был выведен на орбиту высотой в перигее 295 км и в апогее примерно 90 тыс. км, что на 10 тыс. км выше, чем при запуске предыдущего КА SES-8.

Сегодняшний пуск стал 13-м стартом для ракет семейства «Falcon», а так же восьмым для «Falcon-9», третьим для «Falcon-9» модификации v1.1 и вторым для «Falcon-9 v1.1» в качестве коммерческого запуска. Всего до конца 2014 года запланировано еще 10 пусков РН «Falcon-9 v1.1», все запуски будут произведены с мыса Канаверал. На 2014 года так же запланирован первый испытательный пуск тяжелой ракеты «Falcon Heavy», пуск будет произведён с площадки SLC-4E базы Ванденберг во второй половине этого года.

Таким образом частные ракеты уже выводят на геостационарные орбиты спутники с массой, которые практически соответствуют массам, выводимыми нашими самыми мощными носителями ПРОТОН.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Гигантское солнечное пятно становится источником вспышки Х-класса

Астрономы, которые наблюдают за Солнцем, следят за гигантским солнечным пятном AR1944, которое повернулось в сторону Земли 7 января 2014 и стало источников мощной вспышки класса X1.2. Вот видео этой вспышки, сделанное Solar Dynamics Observatory (Обсерваторией Солнечной Динамики):



Quote:
Специалисты SWPC (Space Weather Prediction Center /Центра прогнозов космической погоды) заявляют о том, что 9 января на Земле ожидается геомагнитная буря уровня G2 (по этой шкале бури подразделяются на уровни от G1 (слабая буря) до G5 (экстремально сильные бури)). Затем, 10 января, за ней последует слабая геомагнитная буря уровня G1. NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration / Национальное управление океанических и атмосферных исследований) заявляет, что планетарный индекс коронарного массового выброса (CME), может достигнуть значения Kp=6.

Источником коронарного выброса в направлении Земли является солнечное пятно AR1944; сам выброс произошел 7 января в 22:32 по московскому времени.

Астрономы говорят, что эта область остается «хорошо подготовленной и достаточно энергетически активной», то есть, возможны дальнейшие выбросы.

Согласно сайту SpaceWeather.com, активность солнечного пятна AR1944 объясняется его “нестабильным ‘бета-гамма-дельта’ магнитным полем”. На этом коротком видео вспышки X-класса, которая произошла 7 января, можно увидеть коронарную волну.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
kv739 Wrote:
Господа НАСАфилы, под всем этим еще "лежит" пласт финансирования США фашизма в гитлеровской Германии, а также их роль в голодоморе, когда СССР вынужден оплачивать только золотом поставки зерна, в следствие попыток финансового удушения нового цивилизационного проекта "СССР". Если желаете поднять тему задолженности СССР по ленд-лизу - соответственно будем обсуждать ваш моральный облик и в таких деяниях. Хотя в истории это было уравновешено.

Да, кстати... При этом даже после вступления США в войну, крупные американские корпорации своих связей с фашистской Германией не утратили... И продолжали её спонсировать не смотря на то, что их страна вела войну с этим государством.

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
WMAP Wrote:
А тем временем частные фирмы осваивают геостационарную орбиту:

WMAP Wrote:
Масса спутника составляет примерно 3 016 кг, что на 122 кг меньше, чем спутник SES-8. КА был выведен на орбиту высотой в перигее 295 км и в апогее примерно 90 тыс. км, что на 10 тыс. км выше, чем при запуске предыдущего КА SES-8.

Какая прелесть! Напомню, что "Восток-1" имел массу 4 725 кг... Апогей 302 км Перигей 175 км... И было это в 1961году, 53 года назад...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 18:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Какая прелесть! Напомню, что "Восток-1" имел массу 4 725 кг... Апогей 302 км Перигей 175 км... И было это в 1961году, 53 года назад...

Какая прелесть! Напомню что "Восток" летал на низкой орбите, а не на высоте 36000 км. И вывести "Восток" на эту орбиту у нас и сейчас нечем.


Последний раз редактировалось skroznik 08 янв, 2014, 19:06, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
kv739 Wrote:
Господа НАСАфилы, под всем этим еще "лежит" пласт финансирования США фашизма в гитлеровской Германии, а также их роль в голодоморе, когда СССР вынужден оплачивать только золотом поставки зерна, в следствие попыток финансового удушения нового цивилизационного проекта "СССР". Если желаете поднять тему задолженности СССР по ленд-лизу - соответственно будем обсуждать ваш моральный облик и в таких деяниях. Хотя в истории это было уравновешено.

Ниче не путаем? Это голодомор был вызван тем, что СССР зерно экспортировал, а не покупал за рубежом, как при Хрущеве-Брежневе. Ну и не в защиту амов, а ради исторической справедливости:
СУПРУН М.Н.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ПОСТАВКИ В СССР ПО ЛЕНД-ЛИЗУ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Quote:
Всего США, Великобританией и Канадой отгружено в СССР с 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. 4 915 818 нетто-тонн продовольствия, суммарная калорийность которого составила около 67 502 474,4 млн. ккал. Если считать средним рационом для бойца действующей армии 4 000 килокалорий в сутки, то несложно посчитать число дней, в течение которых союзники могли обеспечить продовольственное снабжение Красной Армии. Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1 688 суток т.е. в течение всей войны. А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта, то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения.

Известно, что в годы минувшей войны Советский Союз только от голода потерял миллионы своих граждан. А сколько миллионов он потерял бы еще не будь продовольственного ленд-лиза? Союзническая помощь в этом отношении не подлежит никакому исчислению - она неоценима
.
http://arcticwar.pomorsu.ru/int_relations/foodaid.htm

Еще оттуда очень интересный аспект:
Quote:
1943 год стал самым тяжелым для сельского хозяйства СССР. Перешедшая в наступление Красная армия освободила огромные территории, на которых проживали миллионы людей. Их необходимо было кормить. Между тем хозяйства этих земель были совершенно разорены нацистами. Положение осложнила засуха в районах Сибири, Поволжья и Северного Кавказа. В стране разразился острый продовольственный кризис (18). В ноябре и без того скудные нормы выдачи продуктов были негласно сокращены почти на треть. Вот почему в заявке к Третьему (Лондонскому) Протоколу пищевые поставки с июля 1943-го по июль 1944 г. потеснили металлы и даже отдельные виды вооружений. Предпочтение при этом было отдано продуктам, содержащим большое количество белков и жиров. По этим видам продукции американцы предложили даже более, чем запрашивали представители Наркомвнешторга (19). И делалось это отнюдь не от избытка. В СССР было направлено 25 % всей производимой в США свинины. На американскую же армию оставалось лишь 14 %. Кроме того, Советский Союз был единственной страной среди более сорока других, получавших помощь по ленд-лизу, куда США согласились ввезти животное масло, что привело к резкому удорожанию его на американском рынке (20). Это масло предназначалось для выздоравливающих в госпиталях русских солдат. В госпитали направлялись и фруктовые соки, консервированные, сухие и свежие фрукты, овощи, орехи и многие другие, не обозначенные в заявке продукты. Высоковитаминизированные, они стали для многих солдат спасением от цинги - "бича" армии.


Не забывайте, что с сельским хозяйством в СССР было "не айс". И призыв в армию огромного количества мужчин (и женщин), которые из производства "выбыли", положения никак не улучшило. Вдобавок 1942 год - это потеря урожая Кубани и Ставрополья. А Украина и Белоруссия под оккупацией уже два года. Все стратегические запасы, которые были созданы до войны, путем урезания и так не шибко богатого рациона сов. людей, к 1943 году просто проели. К тому же с с/х техникой и запчастями настал полный швах. Надо объяснить чем занимались тракторные заводы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
WMAP Wrote:
Какая прелесть! Напомню что "Восток" летал на низкой орбите, а не на высоте 36000 км. И вывести "Восток" на эту орбиту у нас и сейчас нечем.

Правда? Союз-2-3 не выведет? Вы на полном серьёзе про это говорите? У них полезная нагрузка от 15 до 17 тонн... Как про это пишут, по крайней мере...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
WMAP Wrote:
Какая прелесть! Напомню что "Восток" летал на низкой орбите, а не на высоте 36000 км. И вывести "Восток" на эту орбиту у нас и сейчас нечем.

Правда? Союз-2-3 не выведет? Вы на полном серьёзе про это говорите? У них полезная нагрузка от 15 до 17 тонн... Как про это пишут, по крайней мере...

"Союзы" на геостационар и близко такую нагрузку не потянут.
На низкую орбиту (примерно 200 км) массу до 21 тонны выводят у нас только ПРОТОНы. Они же - на геостационар выводят примерно 3.5 тонны. У "Союза" и близко таких характеристик нет.
Самые последние модификации "Союза" способны выводить на низкую орбиту до 9 тонн, да и то при условии что будут запущены с экватора.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Первые фотографии экзопланет, сделанные прибором Gemini Planet Imager

8 января 2014

Изображение

Quote:
Астрономы открыли около 1000 планет за пределами Солнечной Системы, однако об их составе известно очень немного. Теперь у ученых появилась эта возможность: благодаря Gemini Observatory"s Planet Imager (прибору для съемки планет обсерватории Джемини) они могут напрямую фотографировать экзопланеты.

Системы, которые занимаются съемкой экзопланет в настоящее время, способны видеть только газовых гигантов, размер которых в два или три раза больше размера Юпитера. Космический телескоп Kepler (Кеплер) обнаружил тысячи экзопланет меньшего размера, однако не имеет возможности сфотографировать их.

"О составе тех планет, которые видит Kepler, почти ничего не известно. Прямая съемка дала бы нам возможность узнать об этом больше", - говорит руководитель исследования Брюс Макинтош (Bruce MacIntosh), физик, работающий в Государственной Лаборатории Lawrence Livermore.

Прибор Gemini Planet Imager (GPI), установленный на 8-метровом телескопе Gemini в Чили, может видеть экзопланеты внесолнечных систем молодых звезд. Главной его целью является улучшение контрастности фотографической съемки планет на порядок. GPI – это тщательно разработанная система адаптивной оптики, которая поможет избежать эффекта размытого изображения из-за атмосферы, коронографа, который блокирует свет звезд для того, чтобы можно было увидеть планеты, инфракрасного датчика и спектрографа.

По словам Макинтоша, прибор был включен 11 ноября 2013 года и с тех пор работает безупречно. Впервые астрономы использовали его для того, чтобы сделать снимок планеты, которая вращается по орбите звезды Beta Pictoris. На то, чтобы сделать этот снимок, ушло всего 60 секунд; - раньше ученым приходилось тратить на это более часа.

Так же прибор может сделать спектральную характеристику планеты, разбивая ее свет на компоненты, и, таким образом, рассказать о составе планеты и температуре ее поверхности. Снимки можно делать в поляризованном свете.

Чувствительность GPI в восемь раз больше, чем у других существующих систем. Команда ученых, которые занимаются прибором, собирается представить данные широкой общественности в феврале и провести развернутый обзор экзопланет во второй половине 2014 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Oleg Korney
Откровенно говоря - не только с сельским хозяйством. Запорожский алюминиевый комбинат остался на оккупированной территории, а алюминий - это не только "крылатый металл" для авиации, знаменитые танковые дизели В-2 тоже были из алюминиевых сплавов. Кроме алюминия по лендлизу шли вольфрам, молибден, хром и никель, для легированных сталей и танковой брони, потому как металлургию СССР потерял и находилась она на оккупированной территории. Шли радиостанции, которые у нас делать не умели, ГСМ, автомобили (все помнят про "Виллис" и "Студебеккер"!) Потому ханженские стоны про тушёнку "второй фронт" реально несправедливы... Просто непонятно, за что расплачиваться после войны? Как оценивать потреблённое сырьё? Танки "Шерман", "Матильда" и самолёты "Аэрокобра" можно отдать... А радиостанции что, снимать с боевых самолётов и танков? Автомобили отдавать? (своя промышленность в руинах, да она и не могла воспроизвести ничего похожего на американские автомобили) Напомню, что авиастроение за всю войну не смогло произвести ни одного нового самолёта! (истр*бители Як-3, Як-7 и Як-9 это модернизация довоенного Як-1, Ла-5 и Ла-7 - модернизация ЛаГГ-3, где мотор водяного охлаждения заменили более мощным мотором воздушного охлаждения АШ-82. Миг-3 так и не получил модернизации.) Бомбардировщик Ту-2 начали разрабатывать ещё в 1939 году... Так что тоже довоенная разработка... АДД так всю войну и летала на Ил-4 (десяток Пе-8 реально можно не считать)... Так что американские "Аэрокобры" и "Бостоны" реально помогли!
А больше 10 тысяч вагонов и тысячи локомотивов? Вот как Вики оценивает поставки:
Quote:
Летательных аппаратов 22 150
Танков 12 700
Легковых джипов и вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 34 190
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн)
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн)
Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн)
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз

WMAP Wrote:
"Союзы" на геостационар и близко такую нагрузку не потянут.
На низкую орбиту (примерно 200 км) массу до 21 тонны выводят у нас только ПРОТОНы. Они же - на геостационар выводят примерно 3.5 тонны. У "Союза" и близко таких характеристик нет.
Самые последние модификации "Союза" способны выводить на низкую орбиту до 9 тонн, да и то при условии что будут запущены с экватора.

Правда? Ну, Вы спец, Вам виднее... Значит Протоны всёж так потянут? Ну вот, а Вы говорили, что нечем вывести...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 19:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Правда? Ну, Вы спец, Вам виднее... Значит Протоны всёж так потянут? Ну вот, а Вы говорили, что нечем вывести...

Не надо перевирать мои слова. Я выше писал что "Восток" на геостационар мы и сейчас вывести не можем. А они могут.

А их спутник мы ПРОТОНом вывести можем - это самая мощная наша носитель. А у них этим уже частники занимаются.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 20:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Viktor1964 Wrote:
Oleg Korney
Откровенно говоря - не только с сельским хозяйством. Запорожский алюминиевый комбинат остался на оккупированной территории, а алюминий - это не только "крылатый металл" для авиации, знаменитые танковые дизели В-2 тоже были из алюминиевых сплавов. Кроме алюминия по лендлизу шли вольфрам, молибден, хром и никель, для легированных сталей и танковой брони, потому как металлургию СССР потерял и находилась она на оккупированной территории. Шли радиостанции, которые у нас делать не умели, ГСМ, автомобили (все помнят про "Виллис" и "Студебеккер"!) Потому ханженские стоны про тушёнку "второй фронт" реально несправедливы... Просто непонятно, за что расплачиваться после войны? Как оценивать потреблённое сырьё? Танки "Шерман", "Матильда" и самолёты "Аэрокобра" можно отдать... А радиостанции что, снимать с боевых самолётов и танков? Автомобили отдавать? (своя промышленность в руинах, да она и не могла воспроизвести ничего похожего на американские автомобили)


Да в курсе я. Просто товарищ затронул тему с продовольствием. А ее почему-то только в виде тушенки "второй фронт" полагают.

Как после войны отдавали? Бывало и жульничали :)
Письмо начальника морского генерального штаба ВМФ СССР адмирала А.Г. Головко первому заместителю министра иностранных дел СССР А.А. Громыко о техническом состоянии кораблей, полученных от США по Ленд-Лизу
29.03.1950

Quote:
Совершенно секретно
Направляю сведения о техническом состоянии кораблей, полученных от США по ленд-лизу.
В список № 1 включены 213 кораблей разных классов, и в том числе: 20 тральщиков типа «АМ», 26 тральщиков типа «ВМС», 101 торпедный катер, 34 десантных судна, 6 плавмастерских, 6 понтонных барж, 16 больших охотников и 4 малых охотника.
Возвращение указанных кораблей нежелательно, так как военно-морские силы испытывают острый недостаток в корабельном составе, а сама перевозка торпедных катеров и малых охотников потребует больших затрат и привлечения значительного количества специально оборудованных транспортов Министерства морского флота.
Желательно эти корабли приобрести для ВМС.
В список № 2 включены 228 кораблей разных классов, и в том числе: 1 тральщик типа «АМ», 15 тральщиков типа «ВМС», 55 больших охотников, 92 торпедных катера, 52 малых охотника и 13 десантных судов и катеров.
Эти корабли находятся в неудовлетворительном техническом состоянии вследствие износа и невозможности ремонта из-за отсутствия запасных частей.
Целесообразно указанные корабли уничтожить в местах базирования с представлением соответствующих актов, использовав отдельные механизмы и запасные части для ремонта оставляемых кораблей.
В представляемые списки не включены 14 кораблей, переданных из состава ВМС другим министерствам, а также 27 кораблей, погибших в период нахождения в составе ВМС.
Сведения о переданных и погибших кораблях были направлены в Министерство иностранных дел СССР 6 декабря 1948 г. № 60907сс.
Кроме того, в составе ВМС имеются семь малых танкеров, также полученных от США по ленд-лизу. Об указанных танкерах в ноте США от 3.09.48 г. не упоминается. Танкера находятся на Тихоокеанском театре, где они крайне необходимы.
Приложения: 1. Список № 1 — кораблей, полученных от США по ленд-лизу, которые целесообразно приобрести для ВМС, на 37 листах.
2. Список № 2 — кораблей, полученных от США по ленд-лизу, приобретение которых для ВМС нецелесообразно, на 35 листах.
Адмирал ГОЛОВКО
АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 34. П. 44. Д. 230. Л. 1—2.

http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/71715

Справка отделов США миинистерства иностранных дел СССР о военно-морских судах, полученных от США по Ленд-Лизу1
03.08.1950

(док большой цитирую выборочно):
Quote:
IV. ПОСЛЕДНИЕ ДАННЫЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВММ — ЮМАШЕВА
24 июня 1950 г.
На запрос МИД СССР по вопросу возвращения Соединенным Штатам 186 военно-морских судов военно-морской министр СССР т. Юмашев в своем письме от 24 июня с.г. сообщил следующее:
а) При необходимости возвратить 186 кораблей и строгом соблюдении номенклатуры, указанной в ноте США от 3 сентября 1948 года, военно-морские силы могут передать американцам: 15 десантных судов (из которых 14 — в удовлетворительном состоянии и 1 — в неудовлетворительном состоянии), 101 торпедный катер (9 — в удовлетворительном состоянии и 92 — в неудовлетворительном состоянии), 39 больших охотников и 31 малый охотник — все в неудовлетворительном состоянии — всего 186 судов.
б) В том случае, если американцы не будут требовать соблюдения номенклатуры, военно-морские силы могут передать 186 кораблей — все в неудовлетворительном состоянии.
в) Если американцы будут требовать возвращения им большого числа ленд-лизовских кораблей, то военно-морские силы могут передать дополнительно к 186 кораблям еще 44 кора*ля, также находящихся в неудовлетворительном состоянии, т.е. 230 военно-морских судов.
АВП РФ. Ф. 022. Оп. 3. П. 20. Д. 25. Л. 26—33.
1 Копии справки разосланы: Вышинскому, Громыко, Арутюняну.

http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/71942

Это вообще шедевр:
Докладная записка первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А. Громыко И.В. Сталину по вопросу о ледоколах "Северный полюс" и "Капитан Белоусов"1
23.10.1950


Quote:
Сов. секретно
В связи с решением ЦК ВКП(б) от 29 мая 1950 г. о передаче полученных от США по ленд-лизу двух ледоколов «Северный полюс» и «Капитан Белоусов» американским властям в порту Бремерхафен (Германия) в ноябре — декабре 1950 г. посольство СССР в Вашингтоне 31 мая с.г. сообщило об этом правительству США.
19 сентября с.г. Госдепартамент США прислал ноту, в которой, ссылаясь на это заявление советского посольства, просит сообщить о дате доставки двух ледоколов в Бремерхафен.
Главсевморпуть (т. Кузнецов) 25 сентября сообщил МИДу, что указанные ледоколы в настоящее время работают на проводке судов в Арктике и при благоприятной ледовой обстановке прибудут в Мурманск около 20 октября. После устранения повреждений ледоколы будут направлены в Бремерхафен для сдачи американским властям в установленные правительством сроки, т.е. в ноябре — декабре с.г.2
По мнению МИД СССР, несмотря на принятое решение, в настоящей обстановке было бы нецелесообразным передавать ледоколы американцам.
МИД считает, что правительству США следовало бы сообщить, что ледоколы еще не вышли из сплошных льдов на чистую воду вследствие повреждения у них гребных винтов и что пока не представляется возможным определить дату доставки ледоколов в Бремерхафен.
В будущем, по мнению МИД, мы могли бы обосновать нашу позицию даже в том случае, если бы мы вообще решили не возвращать ледоколов американцам, увязав этот вопрос с тем экономическим ущербом, который причинен Советскому Союзу в результате американской интервенции в Корее (разрушение предприятий в Корее со смешанным владением, уничтожение самолета 4 сентября в районе Порт-Артурской военной базы, нанесение ущерба аэродромному имуществу при обстреле американскими самолетами аэродрома в районе Сухая Речка 7 октября и др.).
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
А. ГРОМЫКО

http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/72039


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 20:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Viktor1964 Wrote:
АДД так всю войну и летала на Ил-4 (десяток Пе-8 реально можно не считать)... Так что американские "Аэрокобры" и "Бостоны" реально помогли!
А больше 10 тысяч вагонов и тысячи локомотивов?

Заканчивая тему с ленд-лизом выскажу ИМХО. Не самолеты и танки нужно считать, а "студеры" и "виллисы", жратву и одежку, вагоны и локомотивы, авиационный бензин, цветные металлы, хлопок, и солдатские ботинки. Это все человеко-часы и ресурсы, которые у СССР тогда были очень, очень ограничены.

"Шерманами" немцев давили и тушенку из Техаса ели. А вот золотыми слитками, о которых тоже любят поплакаться патриоты, ни сыт не будешь, ни супостата не убьешь. :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 20:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
WMAP Wrote:
Не надо перевирать мои слова. Я выше писал что "Восток" на геостационар мы и сейчас вывести не можем. А они могут.А их спутник мы ПРОТОНом вывести можем - это самая мощная наша носитель. А у них этим уже частники занимаются.

Минутку... Восток на геостационар никогда не выводился! Это слегка за гранью возможного, я, гуманитарий и то это понимаю... Вы хотите на полном серьёзе объявить, что они могу вывести на ГЕОСТАЦИОНАРНУЮ ОРБИТУ объект массой 4 725 кг? Напомню, кто не в курсе, что геостационар, это когда объект висит над одной точкой планеты (Угловая скорость равна угловой скорости вращения Земли)
Вот иллюстрация:
Изображение
И высота орбиты приблизительно 35 786 км.
Это пояснение не для Oleg Korney и не для WMAP... Они это знают лучше меня... Просто хотелось бы понять, с чего вдруг появилось
WMAP Wrote:
И вывести "Восток" на эту орбиту у нас и сейчас нечем.

Ну да... И ни у кого в мире нечем, однако... И что? Геостационар и орбитальный полёт - это несколько разные понятия! Если даже я, врач, это понимаю, так Вы и тем более это понимаете! Расскажите, какая страна мира в состоянии сейчас вывести на геостационар спутник массой Восток-1 (4725кг)?

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 20:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Расскажите, какая страна мира в состоянии сейчас вывести на геостационар спутник массой Восток-1 (4725кг)?

США. РН "Делта-4". На сегодня это самая мощная ракета-носитель в мире.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 янв, 2014, 20:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
WMAP Wrote:
США. РН "Делта-4". На сегодня это самая мощная ракета-носитель в мире.

И вправду... Пишут, что
Quote:
Геостационарная орбита (ГСО) — 6 275 кг

И нахрена они на МКС на Союзах летают, такие все из себя крутые?

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: bkmz67, Google [Bot], Кукамонга Два, Инн@ и гости: 433

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB