Sevpolitforum.info

Без этого уменьшения габаритов современной вычислительной техники просто не было бы - схемы ее известны - но старой элементной базе это работать принципиально не смогло бы - именно по причине своих габаритов. Быстро умею работать только процессоры на НАНОэлектронике - на микроэлектронике такая скорость невозможна.
Но эти нанотехнологии - это физики твердого тела, от которой в течение минимум 40 лет в прошлом веке не было практически никакой отдачи.
Разумеется это не только нанотехнология процессоров - это и магнитные технологии носителей информации и прочее прочее - и все это физика твердого тела 20 века, которая в течение своего длительного развития подошла наконец к открытию физических принципов нанотехнологических параметров - попутно невероятно далеко продвинув свою фундаментальную науку - физику твердого тела.
Сейчас эта наука в очень большой доле занята как бы вы сказали чисто теоретическими разработками квантового характера в своей области. Но именно они в дальнейшем дадут следующий рывок в компьютерных технологиях - квантовые компьютеры, например...
Революция произошла и в квантовой оптике - что позволило перейти к созданию принципиально новых лазерных принципов с временной длительностью порядка 10^{-15} секунды
Ну и так далее

А это математический аппарат. и его применение - песня отдельная.

То есть, хороший ученый не всегда есть хороший человек....
Что, кстати, и требовалось доказать....
Но из Ландау, Королева и прочих действительно хороших ученых, пытаются делать просто святых....
А не выходит каменный цветок, как не тужся....

Согласен. Но это не тот действительно эпохальный момент, делящий историю на ДО и ПОСЛЕ, как это было с делением ядра, к примеру....

А тут и тужиться нечего - и Ландау и Королев отдавали свои деньги другим в больших количествах и никогда не брали их обратно.
Я и многих других физиков знаю, поступающих аналогично.
Знаю и отрицательные примеры. И не только среди физиков - особенно в этом смысле выделяются юристы...
А ты увидел один отрицательный пример - и счастлив до невозможности, возводя отрицательные случаи в ранг закона - что уже не очень хорошо мягко говоря. Особенно для юриста, который свято должен соблюдать презумпцию невиновности.

Это не математический аппарат - это стандартная инженерная практика уже в течение десятилетий.
А математическая часть этих уравнений - это специальная теория относительности (преобразования Лоренца, которые оставляют эти уравнения ковариантными в любых системах отсчета), которую Максвелл впервые и открыл - но не придал этому значения...

Компютеры , это как бы хорошо Только побочным эффектом скорее всего станет то , что не только дети , но и взрослые не смогут прибавлять и вычитать в уме ( я не говорю уж о делении или умножении в столбик на бумажке ).
Может оно цивилизованным людям и не нужно ... Но Королёв и компания как то запускали в космос ракеты и без компьютеров .
Думаю , Вернер фон Браун запускал свои корабли не только благодаря компьютерам , а когда делал ФАУ , были только логарифмические линейки ...

Я понимаю , ученые должны поддерживать имидж , того , что они очень-очень нужны человечеству , иначе кто же будет им платить ???
Даже те же мобилки , в принципе то же радио Попова ( ну или наверное WMAP больше нравится Белл , Маркони ) , сути это не меняет .

Думаю , ещё лет десять без существенных открытий и те , кто даёт деньги , начнут думать , что всё основное уже изобретено , и существенно сокращать финансирование .Выход - это развязать войну , маленькую и победоносную , но это уже другая тема

Это вы верно говорите - только наука здесь не виновата. У нас в стране ежегодно на дорогах гибнет несколько десятков тысяч человек - это конструкторы автомобилей виноваты?
То что "Титанник" затонул - тоже конструкторы корабля виноваты?
...
Если вы хотите чтобы ваши дети не тупели за компьютером - уберите на нем все игры и оставьте только полезные программы - например Mathematica 9.

Вы сильно ошибаетесь - "компьютеры" и у них были. И в ракетной и ядерной области "компьютерами" были целые вычислтельные бюро из людей, которые проделывали "компьютерные" вычисления - именно поэтому мы после войны вывозили вагонами немецкие арифмометры - дабы меньше ошибок делалось. Многочисленные ошибки от таких человеческих "компьютеров" были источниками большинства неудач на том этапе.

ой, ли ?
я уже приводил этот пример, видимо тему "прибили", поэтому пишу по новой.
слушал я в своё время, вот этот приёмник.

вот его краткие ТТХ.
Р-250М, диапазон принимаемых частот 1,5 МГц...25,5 МГц.
АМ, телеграф, SSB.
вес 95 кг. (душевное радио )
сейчас слушаю вот этот.

вот его ТТХ.
Деген-1103, диапазон принимаемых частот 0,1 МГц...30,0 МГц, 76,0 МГц...108,0 МГц.
АМ, FM, SSB, телеграф
вес 300 грамм с батарейкой
первый можно и сейчас "купить" за 50-100 зелёных, в зависимости от состояния. /до сих пор работают, не зря его создатели Сталинскую премию получили /
второй, стоит 75-100 вечно зелёных, в зависимости от магазина. /бравые китайцы "рулят", приёмник практически не уступает Р-250/
так к чему я это...
а вот к чему
деген: 165 x 105 x 29 мм (объём - 0,5 литра ), масса 300 грамм, плотность - 0,60 кг/л.
Р-250: 670 х 450 х 480 мм (объём - 145 литров), масса 95 килограмм, плотность - 0,65 кг/л.
где прорыв то ?
плотность, что в ламповом, что в транзисторном, что в микросхемном, то одна и та же...
нету материалов. нету. и всё тут. хоть трижды "нанотехнологичные" микросхемы будут, аки олимпийские факелы. один хрен от них тепло и прочее непотребство отводить надо.
или нанотехнологии кпд 99,99 % дадут ? , хотел бы я до этого дожить.

Приемник работать будет.
Процессор - нет.
Приемник - это просто модулированная по амплитуде частота (например), а в процессоре - скорость "переключения", в принципе невозможная быть большой при больших размерах. В процессоре вся наноструктура жестко согласованна со скоростью света, что для приемника практически неважно.

Как ни странно, тоже таки да. Водонепроницаемые переборки должны быть герметичны по всей высоте корпуса до палубы.
Но д*****бы - все равно экипаж, проебавший айсберг и не соображающий в теме живучести корабля.

Гм-гм... сравнивать занимающий спортзал ЭНИАК и сравнимый с ним по производительности чипик в быдлокалькуляторе и говорить, что ничего не изменилось...это сильно...

Smaily, речь идёт о том, что не изменились принципы....
Речь не идёт о разделе исторического отрезка времени на ДО и ПОСЛЕ.

Да. Техника эволюционирует, по некоторым направлениям - существенно. А вот революционного прорыва заждались...

Угу. Формула Циолковского по-прежнему неумолима, и перебор всего лишь 2^256 вариантов по-прежнему за пределами энергоресурсов Солнца, а то и всей Галактики

Бог с ним, согласны на что-нибудь новенькое в биологии или там - медицине..

Нивапрос. Десятичные механические аналоговые табуляторы до первой половины 40-х и ламповый двоичный ЭНИАК второй половины.


Распечатка новой печени в 3D-принтере?

Ну, типа.. или - сразу ливерной колбасы

Представлена полная версия человеческого генома.

Да откуда. Только если запах ливерной колбасы.

Трудно сказать что вы имеете в виду под революционным прорывом. Изначально даже некоторые эпохальные открытия таковыми не считались - и только многие годы спустя стало ясно их революционное значение в науке.
По большому счету и ядерную энергию нельзя считать революционным прорывом - нашли просо способ превращения массы в энергию (деффект масс) - но сама формула Е=mc^2 была известна задолго до открытия дефекта масс в ядерной физике из теории относительности. Если подходить с такой точки зрения, то революционных прорывов в науке за всю историю было только три - уравнения Максвелла, квантовая теория и теория относительности.

А чем вам не подходит на роль революционного открытия, например, фуллерены?

Фуле мне рены? Если б подходили, я б шо-нибудь за них знал.

Очередная новая комбинация ранее известных объектов. Скучно.....

А зачем исследовать кусок металла? Очередная комбинация электронов протонов и нейтронов. Скучно...
Правда если охладить некотопые металлы ниже критической темпнратуры, то скучно быть перестает. Уже сто лет нескучно после открытия сверхпроводимости...
Вот вам и "Очередная новая комбинация ранее известных объектов" (с).

Или возмите другую "чередная новая комбинация ранее известных объектов", жидкий гелий при нормальном атмосферном давлении. Откачайте его до 12,5 торр... И вы получите сверхтекучесть, полного объяснения которой тоже уже почти целый век нет...
Не скучно?

извиняюсь, отвлёкся... всё таки Новый Год , друг мой геофизик на огонёк зашёл...
ну не важно, чего бы не посидеть с хорошими людьми.

Вы не поверите, лично "искру", в 1987 году, на детальки разобрал. до сих пор пользую.... ну да 100500 транзисторов, которые на сегодня "запаковали" в один корпус. микропроцессор называется. а дальше, что ?
что там, нули единицы, что тут нули единицы. , ах, да, я забыл, в новых процах "конвейер" появился. угу, ветвление задач по потокам. и что ? а прорыв то где ? проц "понятиями" стал думать ? да не фига. все эти "навороты" только за счёт "софта" . ах, да, я забыл, оно миниатюрным стало. ну и что ? тогда лампы были , которые работали с теми же нулями и единицами, сейчас транзисторы. вот переход между тем и тем был "прорывом". только за счёт накала ламп с экономилось 90% потребляемой мощи. а плотность схемы как была на уровне 0,6кг/метр, так и осталась. ничего нового прорывного.

истину глаголите. на сегодня нету материалов для "прорыва".
этакого сверх плотного, сверх твёрдого нечто.
которое бы в своих стенах ядрённый взрыв бы удержало. или какую другую "страшную оказию"
вот когда оно появится, вот тогда можно будет "теорию с практикой" совместить, и честно заявить о "прорыве".
а на сегодня, просто имеем то, что имеем. и потому, все открытия, я надеюсь, что только пока, на бумаге. и особой "глобальной" ценности , повторяюсь, пока, особо, и не видно. так удовлетворение любопытства. не более. ИМХО конечно.

то то и оно !