Sevpolitforum.info

Добыча гелия-3 на Луне обеспечит землян энергией на 5 тыс лет.

МОСКВА, 25 июля 2012 - РИА Новости.

Имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией на пять тысяч лет вперед, заявил в среду на мультимедийной лекции в РИА Новости доктор физико-математических наук, заведующий отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института МГУ им. Ломоносова Владислав Шевченко.

"Возможности обеспечения жителей Земли энергоносителями небезграничны, их запасы на нашей планете будут исчерпаны в ближайшие столетия. Вместе с тем, в США уже подсчитали, что имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией, как минимум, на пять тысяч лет вперед", - сказал Шевченко.

"Да, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно миллиард долларов при том, что будет создана необходимая инфраструктура добычи и доставки с Луны. Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - отметил Шевченко.

По его словам, в ближайшем будущем партнерам по Международной космической станции (МКС) следует постепенно переходить от ее эксплуатации к созданию Международной лунной станции (МЛС).

"Наш путь сейчас - от МКС к МЛС. Получим большую практическую пользу", - заключил ученый.

В настоящее время изотоп гелий-3 на Земле добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов в год.

На Луне же запасы этого ценного изотопа составляют, по минимальным оценкам, около 500 тысяч тонн. При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию примерно 15 миллионов тонн нефти.

Конечно добыча гелия-3 на Луне неизбежна - другого пути у человечества просто нет, какие-бы колоссальные трудности не стояли на этом пути...

Но некоторых политиков таки заносит капитально:

РОГОЗИН ПРЕДЛОЖИЛ ОТПРАВИТЬ МКС НА ЛУНУ. ДОБЫЧА ГЕЛИЯ-3.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин предложил попробовать отправить МКС на Луну. Об этом он заявил в эфире радиостанции "Вести ФМ".

"Почему бы нам не попробовать начать работу пилотируемой космонавтики в условиях малой гравитации на лунной поверхности, то есть не поднимать все время эту орбиту, а просто поставить станцию на естественном спутнике Земли и оттуда производить эксперименты, изучать физику Земли, физику Солнца", — предложил Рогозин.

По его мнению, проект станции на орбите Луны потянет за собой науку и технику и станет стимулом для дальнейших достижений в российской космической сфере.

Между тем слова вице-премьера перекликаются с заявлениями президента РКК «Энергия» Н.Н. Севастьянова сообщившего в свое время, что Россия намерена создать постоянную базу на Луне в 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3.

Я конечно не специалист по фундаментальным законам физики
НО во многом согласен с Robert Laughlin -- много открытий были сделаны и без глубокого знания физики , в науке сейчас слишком много маркетинга , чтобы просто выбивать деньги и многие в науке занимаются тем , " утверждают , что нашли то , в чём все убеждены " .
Да и по поводу ускорителей , он тоже писал .

Ну,дык, а кто же должен ЭТИ задачи ставить? Неужто социологи с юристами? - Уж они-то вам понаставят...
А у ученых почему-то, как ни крути, получаются задачи, результаты которых могут быть востребованы в совершенно непросматриваемой временной перспективе. Задачу, результаты котрой востребованы уже сегодня, они почему-то поставить не в состоянии.... нууу, разумеется, если эта задача не востребована самими учеными в рамках решаемых ими же глобальных мирозданческих вопросов.

Результат - налицо: "батька все деньги пропивает, а мы, если б за ним бутылки не сдавали, - то непонятно, на что бы жили."

Отбрасывая шелуху про "керосинки которые никому не нужны на Западе и поэтому они уже переданы частным фирмам", а вы что выдумываете с твердотопливными ускорителями? На "Союз-2.1в" отказались от боковушек. Это с вашими твердотопливными ускорителями сейчас обескровить наши МБР? Или вы недоговариваете о вариантах комплектации новых "Союзов" конверсионными вариантами завершающих дежурство "Тополей", "Ярсов" в качестве первых ступеней? Это на "Протоне" боковушка УР-100 "Стилет", а тут такие варианты неизвестны.

Кстати, просматривая информацию про "Союзы" наткнулся на «интерактивный учебник» в виде игры, бесплатный космический симулятор:
http://habrahabr.ru/post/186728/
Может, для кого-то будет интересно.

Это не шелуха - это экспериментальный факт. Серъезные научные и государственные фирмы нигде в мире керосинками не занимаются - ими занимаются исключительно частные фирмы, которые решили подзаработать на околоземном космосе. Керосинки в почете только у нас - ибо однажды будучи сделаны нашими дедами, мы до сих пор их и используем. Слов нет - керосинки прекрасные - но это уже вчерашний день в смысле ракетной техники.
Уже показано что даже для первой ступени водородные движки в паре с твердотопливными ускорителями (для увелчения суммарной тяги на старте) эффективней (о второй и третей ступени и говорить не приходтся). Но дороже. Что и дает керосинкам дополнительное время для их жизни.

Наши великолепные керосинки наших дедов еще поживут - водородные движки пока еще дороговаты.
Но что мы сами сделали? - стыдно лошади в глаза смотреть. РД-180 - те что американцам продаем за пол-цены их себестоимости - это просто половинка от великолепного и легендарного РД-170 (1) "времен Очакова и покоренья Крыма". Что такое РД-190 (1,2) для "Ангары"? - Это четвертинка все от того же РД-170. А РД-170 делали еще для "Энергии" и "Зенита" - более 30 лет прошло...
Что с тех пор сделано?
Ах да, поставили на центральный блок полувековой королевской семерки кузнецовский движок, которому уже лет 40 и который делался под королевскую лунную пилотируемую программу Н-1-Л3...- супердостижение конечно...
Мы летаем на своих дедовских керосинках только потому что уже десятилетиями не смогли сделать ничего нового.
О ракетах ПРОТОН вообще стыдно говорить - использовать в космонавтике ракеты, топливо которых по своей ядовитости сранимо с химоружием - это вообще смех. Такое делают только китайцы, которые пока еще не выросли в ракетной технике из детских штанишек и используют технологии наших дедов, которые мы им передаем практически бесплатно.
И так будет и дальше, пока существует нынешняя власть.

Этого словосочетания я вообще не понял. Если будет желание - расшифруйте пожалуйста.

Ставить такие задачи в фундаментальной науке не могут и сами ученые. Я выше писал об этом. Более того, даже уже сделанные великие открытия всегда были не по зубам их открывателям в смысле их практического применения.
Практическое применение фундаментальной науки возникает исключительно как побочное применение решения проблем фундаментальной науки. Другого способа еще в мире не придумали.

На кого-нибудь это унылое пропиндосовское камлание еще производит впечатление?:)

Ну, дык понятно - правду не все умеют достойно принимать...
Свой минус заслужили честно.

Все ясно. Я в вас ошибся. Не напрягайтесь.


Это паника? Ваша реплика к вам также относится.

Если сказать нечего - лучше промолчать.
Но откровенно говоря я рад вашему отрицательному мнению обо мне.

Не мните о себе - скорее безразличное. Вы не в состоянии отвечать на такие вопросы.
А то, что вы рады этому - это ваши личные проблемы.

Выше объяснить свою точку зрения отказались именно ВЫ.

Вы запутались в собственных клонах.

Но это , как бы означает термоядерный синтез ??? Вроде тама дейтерий и тритий обозначаются ???
По поводу мнения Роберта Лафлина о фундаментальной науке промолчали ...
Да и вроде Буран в космос выводил ракетоноситель Энергия , запамятовал на каком ТОПЛИВЕ ???

Не спорю , если бы не яйца Вексельберга , челси Абрамовича , гаремы Прохорова и так далее , науке в России жилось бы лучше . НО " Королёв и компания " и в шарашках за баланду что-то таки изобретали .
А прогресс , как ни крути движет война ( борьба за энергоресурсы , территории ), хоть это и печально ( это не только моё личное необразованное мнение ) .

Да, и хоть здесь не переходите на личности ( это ко всем относится , одна ветка без быдла , будьте хоть немного интеллигентней ) .

У нас тут только одному позволено материться. Остальные держатся в рамках.

Дейтерий и тритий - это только один из вариантов ядерного синтеза, причем далеко не лучший - ибо при нем летит туча нейтронов.
А при слиянии двух ядер гелия три нейтроны не выделяются, основное тепло уносится протонами, которые при этих энергиях никакой радиационной опасности не представляют.
Конечно тут тоже есть свои трудности (и немалые), но они на порядок меньше чем трудности при слиянии дейтерия и трития.

Во-первых я не считаю себя обязанным отвечать на любые вопросы.
А во-вторых - тут совсем не в этом дело. Я помню что что-то было на эту тему - там у вас была битая ссылка - я вам написал, но вы не среагировали. Так что я не знаю о чем вы хотели спросить. Хотя этого человека знаю лично с 2000 года - познакомились в KIAS в Сеуле... если вы конечно именно его имели в виду (в чем сомневаюсь).

D+He3 в этом смысле ещё интереснее: энерговыхлоп на одно слияние почти в полтора раза больше, тоже вылетают протоны, и почти половину топлива не надо из космоса везти

Его самого , в 2008 году он дал интервью немцам , где и говорил , что сейчас наука - большой бизнес проект по получению бабла .

Это да. К тому же эту реакцию вероятно осуществить легче. Но в принципе энергопроизводство надо выносить за пределы Земли (на ту же Луну, во избежание теплового загрязнения Земли), и вот тут как раз Не3+Не3 будет в самый раз.

Ну тогда его фамилию несколько иначе писать надо...
В принципе и не такое можно услышать от ученых - обычно это говорят в чей-нибудь конкретный адрес, а не вообще о науке - чего этот человек сделать не мог.
У нас тоже можно услышать что наука - это машина для зарабатывания бабла, если это применить в адрес, скажем, Велихова или Ковальчука. И такое говорят в действительности - но не надо это принимать слишком прямолинейно.

Может я чего не понял ... http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4676
Или если ссылка битая http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=385007

Я прочел его интервью в "Элементах".
Но не понял что вас там так взбудоражило... Поясните - я обязательно отвечу.