Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Digidiver

madamka Wrote:

Digidiver Wrote:

А на официальном сайте наса
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?37
Луна аполлона 11 уже вообще на любой вкус! Вам какую Луну? Желтую? Серую? Цвета детской неожиданности? Их есть у нас!
По мере оскудевания бюджетов всех уровней в США тема этого шахер-махера проявляется все более выпукло. Лихие часи брати настали.

HTTP 404 - File Not Found

Пардоньте
_http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37

Digidiver

madamka

Опять ашипка. :pp:

Научитесь,наконец, толково тыкать носом оппонентов. :mrgreen:

prizrak22

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37
извиняюсь поправлю.
теперь фоты луны напоминают "цветное цыганское одеяло" :lol2:

ничего, ещё пару дней и "выравняют" безобразно, но однообразно.
:pop:

madamka

Digidiver Wrote:

А на официальном сайте наса
А на официальном сайте наса
_http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37
Луна аполлона 11 уже вообще на любой вкус! Вам какую Луну? Желтую? Серую? Цвета детской неожиданности? Их есть у нас!
По мере оскудевания бюджетов в США тема этого шахер-махера проявляется все более выпукло. Лихие часи брати настали.
Луна аполлона 11 уже вообще на любой вкус! Вам какую Луну? Желтую? Серую? Цвета детской неожиданности? Их есть у нас!
По мере оскудевания бюджетов всех уровней в США тема этого шахер-махера проявляется все более выпукло. Лихие часи брати настали.

Это у меня двоится в глазах?! :mrgreen:

madamka

prizrak22 Wrote:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?37
извиняюсь поправлю.

Основная масса снимков как раз характерного для съемок Аполлона цвета. И только несколько из них иного.
Фильтр какой или еще какие фотонавороты?

Digidiver

madamka Wrote:

Опять ашипка. :pp:

Научитесь,наконец, толково тыкать носом оппонентов. :mrgreen:

Я чувствую, вы догадались убрать нижнее подчеркивание перед урлом:)

prizrak22

ах какая прелесть. подбор цветов в реал тайме...

спешите смотреть, уже завтра они могут быть все одинаковые. как это было раньше.
однообразно скучно и уныло. :mrgreen:

prizrak22

я так понимаю, "гармонику" серого подбирают... :lol2:

madamka

Digidiver Wrote:

madamka Wrote:

Опять ашипка. :pp:

Научитесь,наконец, толково тыкать носом оппонентов. :mrgreen:

Я чувствую, вы догадались убрать нижнее подчеркивание перед урлом:)

Догадаюсь. :ppp:

Насчет раздвоения в глазах - это к Вам? :mrgreen:

prizrak22

просто песня...

prizrak22

эх, по хорошему, это бы всё скопировать, и потом сравнить, до и после.
только, времени жалко, да и друзья насафилы будут орать, что скопированные фоты до того неправильные. во те которые не копированные те правильные. у насы всегда так(с)
:mrgreen:

madamka

Кстати, объясните как фотограф - почему на первой фотке вид аппарата тоже изменился? Стал темнее и более контрастен. Чем объяснить - подделкой?

Digidiver

madamka Wrote:

Digidiver Wrote:

madamka Wrote:

Опять ашипка. :pp:

Научитесь,наконец, толково тыкать носом оппонентов. :mrgreen:

Я чувствую, вы догадались убрать нижнее подчеркивание перед урлом:)

Догадаюсь. :ppp:

Насчет раздвоения в глазах - это к Вам? :mrgreen:

Да. Уже поправил. Вы меня загоняли:)
А вот так Луна в действительности выглядит. Спасибо научной школе СССР за то, что
дали возможность взглянуть на настоящую Луну.

Журнал "Наука и жизнь" №11, 1969 год
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauka_i_jizn'''/_''Nauka_i_jizn'''_1969_.html#6911

prizrak22

madamka Wrote:

Кстати, объясните как фотограф - почему на первой фотке вид аппарата тоже изменился? Стал темнее и более контрастен. Чем объяснить - подделкой?

потому, что "правильный серый" это 75% каждого основного цвета вместе. всё остальное "от лукавого" :smith:

Digidiver

prizrak22 Wrote:

madamka Wrote:

Кстати, объясните как фотограф - почему на первой фотке вид аппарата тоже изменился? Стал темнее и более контрастен. Чем объяснить - подделкой?

потому, что "правильный серый" это 75% каждого основного цвета вместе. всё остальное "от лукавого" :smith:

Разве эти глаза могут врать?:)

Бедный Нил. Ему держава всея планеты даже санитарно-ассенизационно устройство не разработала. И он был вынужден больше недели ходить под себя в памперс и фекальный мешочек, подведенный к причинному месту. Представляю как оно хлюпало когда он с его слов прыгал на два метра на Луне. А потом еще пришлось по традиции улыбаться на камеру... Да чё там, герой.

madamka

Digidiver Wrote:

prizrak22 Wrote:

madamka Wrote:

Кстати, объясните как фотограф - почему на первой фотке вид аппарата тоже изменился? Стал темнее и более контрастен. Чем объяснить - подделкой?

потому, что "правильный серый" это 75% каждого основного цвета вместе. всё остальное "от лукавого" :smith:

Разве эти глаза могут врать?:)

Вот эти?!

prizrak22

madamka Wrote:

Вот эти?!

его, что,

, тоже "зелёнкой" облили ? как луценку ?
:lol2:

skroznik

Народ, а нельзя ли фоторедакторами в другом месте побаловаться?

madamka

А где гарантия, что насафобы нам отредактированные ими же фотки не подсовывают?

prizrak22

коль заговорили о цветах,
интересная "тайна" о "сберегайках"

или почему при люминесцентном освещении говённые фоты выходят. :mrgreen:

prizrak22

madamka Wrote:

А где гарантия, что насафобы нам отредактированные ими же фотки не подсовывают?

у насы всегда так(с)
кто бы сомневался. :mrgreen:

гарантии страховые компании раздают. :pp:

madamka

prizrak22 Wrote:

madamka Wrote:

А где гарантия, что насафобы нам отредактированные ими же фотки не подсовывают?

у насы всегда так(с)
кто бы сомневался. :mrgreen:

гарантии страховые компании раздают. :pp:

Вы еще и не то умеете!
Напрасно Союз Вас учил,штоле?

prizrak22

madamka Wrote:

Вы еще и не то умеете!
Напрасно Союз Вас учил,штоле?

а то !!!

skroznik

Quote:

Если Вы заметили , никто не отрицает фундаментальную науку .

Если быть дословным, то вы (как и многие другие малочитающие о науке люди) занимались утверждением ненужности и никчемности достижений современной науки вот здесь:

powermax Wrote:

madamka Wrote:

Вы,пожалуй, о бозоне Хигса и не слыхали,раз говорите о нулевых результатах на коллайдере... Мда... Скучно с Вами.

Мда ... его можно съесть , на нём можно ехать ???

Я в огромном счастье , что за миллиард миллиардов световых лет , нашли двойника Земли ! :mrgreen:

Дедушка Сталин всегда прав - дали денег на науку , давай результат . Нет результата - лагеря , та же работа , только роба , баланда и охрана .

Если бы вы читали больше, то уже знали бы что затраты на суперколлайдер уже окупились - но главная польза от него еще впереди. Схематически и кратко я описал это здесь.

А достижения от "Булавы" или "Ярса" вы уже себе маслом на бутерброд утром мажете?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!