Sevpolitforum.info

Вы спрашиваете - мы отвечаем.


А то.






Ну да, ну да.
"Любая визуальная информация, предоставленная опровергателю в качестве доказательства лунных миссий, будет переосмыслена и в самом извращённом виде будет прикручена как доказательство аферы" - Д.Л.Глиммунг.


Ой, да ладно. Ничего там не совпадает.


Наверное, там главное не тени, а положение CSM и LM относительно Луны. При стыковочных маневрах Модуль оказался выше КК, какие проблемы? Не, это не разоблачабельно.


Даже не знаю. Если на снимке с тенью тень нарисована, то почему на других снимках аферисты тень не нарисовали? А если тень настоящая, зачем её на других снимках аферисты стёрли?
И зачем вообще эти фокусы с тенью, если даже в контексте аферы модуль стоит в павильоне, освещённый мощным прожектором. Или миниатюрная копия модуля, освещённая не очень мощным прожектором.
Не, с тенями всё нормально. Её просто не видно за небольшим подъёмом. Там, на Луне, американская военщина, не забыли? У них даже тень от модуля маскируется, умело используя рельеф местности.

Да, уж будьте так любезны. А то я из Вашей пародии на "Корчевателя" ничего не понял.

С таким же успехом можно было платочком в окошке помахать. Не вижу реального смысла от такого применения.



Тени как раз главное. CSM и LM находятся на орбите Луны и освещены с одной стороны Солнцем. И вторая фотография возможна только если CSM и LM находятся возле линии терминатора. Выходит стыковка велась уже в полной темноте ?? Ведь сверху LM вроде нет прожектора, и нечем моргнуть пару раз, что бы состыковаться.

А лучше чёрной мятой бумажкой!
Вряд ваш платочек будет виден с расстояния в сотню морских миль:




Это странно. Что вы не видите смысла от такого применения. Ведь далее вы пишете, что стыковка происходила уже над "ночной Луной". Когда темно было.







Там целая разноцветная гирлядна, есть чем моргнуть:



Отдельный элемент "докинг лайта":



По-моему, всё логично. На большой дистанции прожектор, а с 300 метров сигнальные огни. И всем счастье. И никаких платочков.

Не нарисовали и стерли - не кажется ли вам, что это описание одного и того же факта - тени нет!
И ваапще, надысь смотрели Отроков во Вселенной, так там америкосы для Пятого элемента ромбообразный ключ спёрли...

3 ГОДА , не надоело заниматься онанизмом? Я вообще хренею с этой ветки форума. Как говорят:"Чем бы дитя не тешилось..." Точно по теме:

Нужно заметить, что последнее время, ветка держится исключительно на упорстве двух долбоё активных участников, Юристе и Призраке.

О, "ноль без хера" , а какого милого Вы тут делаете ?
а, я понял , Вы, наверное, хотите возглавить оное течение долбоё ... ?
чтож в мире всегда есть место подвигу. дерзайте. , блин, "хорошист"

Да уж. Вручную стыковаться при свете сигнальных огней. Круто. И продуманно как. Спецы-конструкторы они такие. Так и хотят проверить , а такие ли они бравые они, эти астронавты.
И еще вопрос. Стыковочный узел после последней стыковки тоже отстыковывался от CSM, или мне показалось.

Да тут скорее легкая паника в стане насафилов в ответ на опровержения студийных фоток. А реальные фотки, наверное, никак не тянут на "великое достижение". Вот и сбилось их обсуждение.
А что делать? "Горе побежденным." (с)

Да.


Да.

Я тут ужо задолбался объяснять, что фотки не опровергаются имхами про "прожекторы" и "неправильные тени". Что кому кажется не является нифига никаким доказательством.

Oleg Korney, никак не является нормой в дискуссии переход на личности?
Никто ведь за язык их не тянул.
Возможно ведь обсуждение космических новостей хоть и в свете соперничества?

Я на личности переходил? Да Христос с Вами.

А про космические новости я только "за".
Delta 4 Heavy
SLC-6, Vandenberg AFB, California
Aug. 28, 2013

А какое отношение она имеет к лунной опупее?

А это, чтоб никто не мычал, что у амов ракет нету.

Ну так на Луну она все равно пилотируемый блок не довезет. А мы тут про Луну все же.

А че про Луну? Летали. И в любом суде я тебе это докажу, как два пальца.

А разве я вас имел ввиду? С вами как раз наоборот, можно полноценно вести обсуждение разных вопросов.
Вы же включились в обсуждение после долгого молчания, после провокации ваших единомышленников.

Подай на меня в суд за моральный вред причиненный НАСАфилам

Исковое не примут. После прочтения твоих постов суд признает тебя недееспособным овощем.

Ты так и до овоща не дорос, так, одноклеточное....

Не тролли.

Лучше вообрази ситуацию, как в суде доказывают факт имеющий юридическое значение: посещение амами Луны. Нехай ты там заинтересованное лицо. Я начну с вызова 21 (двадцати одного) свидетеля - членов экипажей семи летавших Аполлонов, которые подтвердят факт полетов и высадок. На этом все можно и заканчивать.

Чем возразишь-то? Заявишь, что "амы казлы и все они врут"? Ты это как в суде ДОКАЗЫВАТЬ будешь? А обычно в процессах пары-тройки свидетелей для установления какого-то обстоятельства за глаза хватает. Скажешь, нет? Мы даже до фоток и грунта не дойдем. Даже этого хватит выше крыши.

Эти свидетели - заинтересованные лица. Так что к их показаниям суду следует относиться критически. Но даже в их показаниях хватит уже зафиксированных ляпов, что суду станет интересно