Sevpolitforum.info

Первая визуализация основного польского танка (2016)

"к 1970 году у Польши внешний долг был с дулю.... потом они решили БЫСТРО провести индустриализацию/модернизацию.... накупили лицензий технологий и оборудования.... все это им предоставили западные банки под будущие дивиденты ..... а когда пришло время.... рынки закрыли и пересмотрели сроки возврата кредитов..."


В 1970 г. ПНР практически не имела долгов. После 1971 г. внешняя задолженность возросла до 8,4 млрд долларов, в 1981 г. составила 25,5 млрд, а под конец 1987 г. равнялась 39,2 млрд. Параллельно росла процентная ставка польского долга. В 1971 -1975 гг. она составляла 5-6%, в 1976-1979 гг. - 8-10, в 1980-1981 гг. - 15-20%, причем банки США в 1980 г. подняли ее до 21,5%. Таким образом, в 1971-1987 гг. западные банки дали ПНР в долг 47,5 млрд долларов, а ПНР выплатила им за тот же период 50,6 млрд долларов в счет погашения задолженности, и при этом ее внешний долг остался равен 39,2 млрд долларов.

"Польше трудно найти средства для погашения своих долгов, Советский Союз вынужден предоставлять ей ресурсы, с тем чтобы военное правительство этой страны могло поддерживать необходимый уровень жизни, предотвращая голодные бунты, гражданские волнения и гораздо более серьезные проблемы."

Хе хе - а главное - при чем тут ЦРУшная "Солидарность" и внезапная разруха, разрушавшая страну...

Польша влезла в долги в 1970-е. Со временем долги только росли, росли и проценты по ним, а платить было все труднее. Американцы, как обычно, начали шантажировать: либо вы даете больше свободы "Солидарности" и церкви и выпускаете задержанную "пятую колонну", либо мы вас придушим.

TissotТоже любишь в танчики порубиться?

Расслабься, клоун. Будете Леоперды б/у-шные закупать у немцев.

больше обажаю покататся на яхтиках на мазурских озерах

Juden raus!..(Евреи, вон!).

А помните как наша кавалерия их (немецкие танки) рубала, десятками короче ...

Как интереснaя подробность. Первая визуализация основного польского танка (2016)

Хм, любопытный концепт... вызывает целую кучу вопросов.

1. Это что за "салат" по бортам? Какую функцию исполняют эти модненькие шестиугольнички?
2. Зачем пушку одели в шестиугольный кожух? В Польше уже забыли о штамповке но еще не забыли про сварку и шлифовку швов болгаркой?

Это так, навскидку.

Это что за "салат" по бортам?
Какую функцию исполняют эти модненькие шестиугольнички?

Достаточно крутая задумка от соучастника проекта - британской BAE Systems

2. Зачем пушку одели в шестиугольный кожух? В Польше уже забыли о штамповке но еще не забыли про сварку и шлифовку швов болгаркой?
3. На пушку явно установлено что-то вроде дульного тормоза. Зачем? Или пушка нарезная? Опять же - зачем? Что это за пушка такая?

Думаю, это не тормоз, а радиаторы.
Авот зачет танковой пушке мушка, я точно понять не могу.
Мой совет - "спилите мушку" (с).

Скорее всего это индикатор изгиба ствола. Но зачем дульный тормоз на гладкоствольной пушке если там уже есть ресивер.

Поразительно похожий легкий танк CV90120 от британской BAE (как уже писалось, задействованной в польском проекте основного танка).
Видимо новый польский танк будет концептуально таким же, но тяжелее.

BAE Systems Hagglunds впервые продемонстрировала свой легкий танк CV90120-T выставке Eurosatory (Париж) в 1998 году.
120-мм гладкоствольная пушка оснащена дульным тормозом, термокожухом, экстрактором пороховых газов и системой пристрелки канала ствола.
http://www.army-guide.com/rus/product262.html

Так все таки зачем дульный тормоз на гладкостволе танка? Тем более еще и на легком танке. Эжектор есть.

По идее, эжектор просто удаляет пороховые газы из ствола, чтобы уменьшить загазованность боевого отделения.
А дульный тормоз уменьшает отдачу, что важно для относительно слабой конструкции легкого танка.

В принципе можно поставить дульный тормоз но потребуется применение композитных материалов, более высокопрочных сталей и оптимизации и облегчения конструкции дульного тормоза.
А это расходы.