Sevpolitforum.info

Это один из множества факторов, влияющих на прогнозы. В их методике основной вклад от коэффициентов рождаемости и смертности, которые так же являются гипотетическими. Т.е. даже небольшие отклонения в данных параметрах изменяют конечный результат весьма существенно уже при среднесрочных прогнозах, а долгосрочные прогнозы делают вообще несостоятельными. Что хорошо видно на примере с прогнозами 2004 и 2010 годов: за 6 лет населения прибавилось на 5 миллионов. Сраные прогнозёры.

Кстати, что-то не вижу той модной ёлочки интерактивной - куда-то убрали похоже.

Полностью поддерживаю по поводу прогнозов. Слишком трудно их делать на долгосрочную перспективу. Но, мне кажется, что Вы несколько ошиблись по поводу роста населения в России на 5 млн за 6 лет, или я Вас неправильно понял.

5 млн - это разница между прогнозами от 2004 и 2010 годов. Пример того, насколько все эти прогнозы несостоятельны.

Действительно неверно понял, прошу прощения - вспылил, был не прав.

ПРоверяйте, все со ссылками на GKS
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=1636

Это неправда прогноз до 2030 года есть на сайте gks

не обсчитались. Из 142 млн 8 мигранты из Средней Азии

Что неправда? Циферки, которые вы привели, как раз таки из отчёта ООН. Это их прогноз. А Росстат просто иногда циферки вбивает в программу и публикует выходные данные.

Кстати, москвич, вам про знаки препинания в школе рассказывали? Вспомните уже правила и для чего они нужны.



Во-первых, численность населения рассчитывается на основании записей о гражданах, а мигранты неграждане. Во-вторых, как ваше утверждение оправдывает неадекватность прогноза? Никак.

Это глупое заявление, даже для вас. Ссылки на оригинальный прогноз gks приведены, читайте

и это не умнее. Читатйте программу путина, там это сказано прямым текстом. Ссылки давал многократно
А бесит вас то, что это есть реальная оценка того, что сделано у нас

Ну с вами в глупости точно никто не сравнится. Факт.



Росстат не строит прогнозы, а только собирает и публикует данные. Демографическими прогнозами занимаются демографы. И да, откройте уже словарь и разберитесь с понятием "прогноз". Возможно станете хоть немного умнее. Впрочем, это так же маловероятно, как и то, что все эти прогнозы сбудутся.



Во-первых, это не программа Путина, а программа разработанная ВШЭ по заказу правительства. И написано там может быть всё, что угодно.



Разница в 5 миллионов - вот это реальная оценка этому прогнозу. А бесит меня (и не только) ваше упорство в набивании идиотских сообщений.

тупость в данном случае не катит, читайте
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

Что вы тут ссылками тычете? Где там сказано, что прогнозированием занимается именно Росстат?

Тупо. Читайте еще раз. Источник прогноза - Федеральная служба государственной статистики

Москвич, вы по ходу вообще не вдупляете. Федеральная служба государственной статистики собирает, вычисляет и публикует данные. Разработкой методологий прогнозирования занимаются совсем другие организации. А Росстат выложил то, что рассчитала программа. Вы конечно беспрецедентно тупы, но понять разницу между "расчётом" и "прогнозированием" надеюсь сможете.

Даже до полицейского доходит с трех раз - прочитайте информацию еще раз - там четко записано: Демографический прогноз до 2030 года

Мне одного раза достаточно. Росстат опубликовал некий "прогноз". Ну и?

Вы лучше объясните, как так получилась, что "реальные оценки" от 2004 и 2010 годов дали разницу в 5 миллионов. Одна и та же организация, одна и та же "реальная" методика, а результаты разные. Как так? Ведь прогноз такой "реальный", что аж меня "бесит".

Не похоже, вам и трех недостаточно. Там есть все и текущая печальная статистика и прогноз и методология. И все в одном месте и нет никаких ссылок на внешние источники. Более того, уверен, что gks приукрашивает ситуацию

мне не интересно говорить на отвлеченные темы. Вы запутинцы профессионально стараетесь увести обсуждение в сторону. Не будет этого

Демографии, как раздела статистики, без прогнозирования просто не существует. ГКС занимается прогнозированием на постоянной основе.

Как известно, Минфин России запланировал девальвацию рубля в августе.
Но она почему-то началась на 2 месяца раньше:

Наблюдается легкая паника и приближение российских зарплат к украинским. Всталисколен.

Вам это не интересно, просто потому, что данный пример не укладывается в ваше мировоззрение. А именно, что любой прогноз по определению является гипотетическим, а по сему реальных оценок дать не может. Все циферки имеют вероятностный характер. И выдавать их за истину может только клинический идиот.



Вот именно, что расчётов. И ничего более. Сидят девочки и жмут кнопки. А прогнозирование - это намного более сложное мероприятие. Это я говорю как человек, занимавшийся прогнозированием физических процессов в КТИ НП СО РАН.

Вполне возможно, что это реакция валютных спекулей на новость. Начали массово закрывать долгосрочные позиции.

не глупите, по обыкновению, на сайте GKS пытаются ответить и на обвинения в подтасовках. Вот соображения Андреева по этому вопросу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/conf/Andreew.pps

В мае, когда обычно наблюдается рост реального производства, оно активно падало. Это реакция на реальность

Ну да, все дело в названии. Вот если бы там звучало что-то типа:"Отдел мозгового глобального мегаанализа на основе структурированных из космоса данных", то там бы имелся человек рисующий мелом на доске красивые правдивые графики, а так - тупые девочки жмут на кнопочки и получают на выходе полную ахинею. Именно за это им государство и платит, за ахинею. Верю, чо.

Ахинея нонче во всём мире самый востребованный продухт

Так оно и есть. Смысл имеет только краткосрочное прогнозирование, что и показывает сама жизнь.