Oleg Korney Wrote:
Smaily Wrote:
И что? Я че-то не понял. Ну нашли грунт, который валялся в подвале. Работа по нему, кстати, публиковалась:
Study of carbon compounds in Apollo 11 and Apollo 12 returned lunar samples
Authors: Henderson, W., Kray, W. C., Newman, W. A., Reed, W. E., Simoneit, B. R., & Calvin, M., http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1901HУказанные образцы с развесовкой в табличке тут на странице:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2.1901H/0001906.000.htmlВполне себе нормальное доказательство, что грунт раздавался и реально исследовался, а работы не сочинялись в ЦРУ. А что проеб..., так бардак везде бывает.
При чём тут ЦРУ? Типа так "шутишь" над "конспирологами", которые во всём виноватят ЦРУ"
Всё гораздо хуже, болезный. В верхушке НАСА реально смеются не над "конспирологами", а над теми недалёкими, которые их защищают, пока кино не кончилось.
Что касается 368 кг (!) якобы "лунного грунта", доставленного "Аполлонами" то никто кроме ограниченного числа людей в НАСА его не видел. То о чём ты
со слов НАСА так самоуверенно заявляешь (как будто лично его нюхал, щупал и лизал, определив на вкус, что он "лунный") -
"реально раздавался и исследовался", то если начать разбираться - оказывается, что в ограниченное число
независимых от НАСА лабораторий выдавалось из этих центнеров грунта по 2-3 грамма (!),
с обязательством вернуть (!) после исследований. То есть по кругу ходило не больше 200-300 граммов, может быть и меньше. Такое количество грунта, также доставленного лунными автоматами, было и у СССР. Никаким это доказательством посещений Луны астронавтами не является. Наоборот - все эти шаманские пляски вокруг "американского лунного грунта" практически целиком оставленного "для будущих поколений"
, потом утерянного и снова найденного, лежащего уже скоро полвека дурацким мёртвым грузом - наводят на очень сильные подозрения в какой то туфте.
Думаю, что в НАСА уже давно жалеют, что из дурацкого хвастовства в своё время заявили о доставленных "сотнях кг грунта с Луны". Никто их за язык не тянул.
Quote:
Для сравнения, три советские автоматические станции в 1970—1976 гг. сообща доставили с Луны на Землю всего около 300 г. грунта [3]. Если у НАСА действительно есть эти 4 центнера лунного грунта, то сомнения насчёт высадок на Луну должны отпасть, невзирая ни на что, потому что такое большое количество могут доставить только астронавты (см. Введение). Однако достоверным считается то, что прошло независимую проверку.
А кто, кроме самих американцев, взвешивал эти центнеры лунного грунта? Сообщений на эту тему найти не удалось. Во всяком случае, советские специалисты не получили возможности почувствовать солидный «вес» американской лунной коллекции.
В СССР в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор М. А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций „Аполлон“, а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [4]. Уважаемый доктор отмечает, что это был вполне справедливый обмен (грамм на грамм). Тем не менее, ответ на вопрос: «Была ли у советских учёных возможность убедиться, что у американцев есть большие количества лунного грунта? Килограммы, десятки килограмм и более?» из статьи вполне ясен, и этот ответ – отрицательный.
А на каком основании тогда можно быть уверенным, что у американцев есть эти лунные центнеры? Выше мы встретились со слишком большим количеством примеров, когда НАСА даёт, мягко говоря, неточную информацию.
Почему США не передали в СССР хотя бы один лунный камень – яркое свидетельство деятельности именно астронавтов, а передали реголит (простым языком – лунный щебень, пыль и песок), который в то время могли доставить и автоматические станции?
Увы, сообщение уважаемого доктора о передаче американцами в СССР 29,4 г лунного реголита не только не доказывает факта высадок людей на Луну, но и возбуждает сомнения противоположного свойства.
«Обычно исследователь получал 0.5 г горной породы»
Quote:
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения». – так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].
«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных» – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.
Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а всё оставила для них. Вряд ли кто-либо сможет найти в истории примеры такой трогательной заботы о будущем. Лишь бы только не пропали эти камни от длительного хранения, как совсем недавно пропала качественная плёнка о первых шагах человека на Луне, которую НАСА так и не показала человечеству за 37 лет её хранения (раздел
. Наверное, тоже берегла для будущих поколений зрителей.
Вскоре после того, как сбор лунных камней был завершён (1972 г.) и все 368 кг оказались на Земле, НАСА, как назло, уже через 2 года стала испытывать острую нехватку денег на их исследование. Вот что пишет по состоянию на 1974 год автор книги [16, с. 11]:
«Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полётов в Хьюстоне, сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований».
Чувствуете? 25 миллиардов долларов истрачено на то, чтобы собрать лунных камней и утереть нос сопернику, а денег на то, чтобы их разослать по разным лабораториям, отложить забыли. (Для сведения: годовой бюджет крупного геологического научно-исследовательского института примерно в тысячу раз меньше). Кстати, вспомните, читатель, что одной из причин «пропажи» злополучной плёнки тоже была названа нехватка денег (на зарплату хранителя реликвий). Автор не удивится, если вскоре из-за нехватки денег на сторожей пропадут и лунные камни НАСА.
А.И.Попов "Человек на Луне? Какие доказательства?"
http://bookz.ru/authors/popov-aleksandr ... -_934.html
Ссылка идет на Нью-Йорк Таймс за 2-е марта того года.
/ я относительно этого яйца ориентировку давал