У пиндосов за пару лет цена газульки упала до 120-150 дол, с 300-350.
Да ,это так вроде ,но очень похоже на пузырь доткомов .
Как понять то что цена на энергоноситель уменьшился больше чем в два раза в самой большой экономике мира т.е. США , а у них гос.долг , как и внутренний гигантскими шагами увеличивается ?
Или почему включён с 1 марта 2013 года секвестр в США и который никто не знает куда он вылезет американцам и чем закончится .
Почему эта сланцевая революция торжественно шествует лишь в США ? Почему в Европе нет этой революции , а Польша не дура со своими сланцами сдулась вдруг ,а вместо её назначили сланцевой дурой Украину ?
Сланцевый газ станет следующим пузырем, который лопнет - интервью с Артуром БерманомВ последнее время тема "сланцевой революции" все чаще появляется в заголовках печатных изданиях. Это новая любимая тема инвесторов, экспертов и аналитиков, многие из которых утверждают, что мы вступаем в новую эру дешевой энергии сланцевого газа.
Но при ближайшем рассмотрении фактов и цифр, все оказывается не так радужно. Чтобы помочь нам не обращать внимания на шумиху, раздутую вокруг нового альтернативного топлива и проверить, действительно ли сланцевый газ, это курица, которая несет золотые яйца, или это просто очередной пузырь, который вот-вот лопнет, мы пригласим энергетического эксперта Артура Бермана.
Артур - геологический консультант, 34 года он проработал в области нефтяной разведки и добычи. В настоящее время он консультирует компании топливного сектора. Артур часто выступает на инвестиционных конференциях и дает интервью по энергетическим вопросам на телевидении, радио и для печатных изданий, таких как CNBC, CNN, Platt, BNN, Bloomberg, Financial Times и New York Times.
В этом интервью Артура говорится о таких вопросах как:
Почему сланцевый газ - следующий пузырь, который лопнет?Почему Япония не может позволить себе отказаться от ядерной энергетики?
Почему Соединенные Штаты не должны отворачиваться от битуминозных песков Канады?
Почему возобновляемые источники энергии не будут оказывать существенное влияние на энергетический рынок еще на протяжении многих лет?
Почему сланцевый газ не будет оказывать большого влияния на внешнюю политику?
Почему Ромни и Обама практически ничего не знают об энергии ископаемого топлива?
Oilprice.com: Как вы считаете, как повлияет сланцевый бум на внешнюю политику США?
Артур Берман: Мой ответ будет не очень простым.
Многие инвесторы, особенно из богатых нефтью регионов, в течение многих лет делали рискованные вложения в американскую недвижимость.
Теперь эти люди изменили направление деятельности и вкладывают деньги в сланцы. Здесь нужно учитывать две важные вещи, первая - приток капитала не будет длиться вечно, тем более, что добыча сланцевого газа является коммерческим провалом. На сланцевом газе были потеряны сотни миллиардов долларов, инвесторы просто перестанут продолжать закачивать деньги в то, что ничего не дает взамен.
Вторая вещь, про которую никто не думает - это темпы истощения сланцевых месторождений. Я изучал этот вопрос. Снижение отдачи невероятно высоко. В формации Иглфорд, первом месторождении сланцевой нефти которое начали разрабатывать, ежегодные темпы снижения превышают 42 процента.
Они собираются бурить сотни, практически тысячу скважин в Иглфорд каждый год, чтобы сохранить производство на уровне. Мы говорим о 10 или даже 12 млрд. долларов в год, потраченных на одно месторождение, для поддержания поставок. Если сложить все вместе, то выходит сумма, которая могла бы сейчас спасти банковскую отрасль. Но откуда придут эти деньги? Вы понимаете о чем я говорю?
Oilprice.com: Вы уже отметили, что сланцевый газ станет следующим лопнувшим пузырем. Как вы думаете, как все это будет происходить и каковы будут последствия?
Артур Берман: Ну, это зависит от того, как быстро произойдет коллапс. Я предполагаю, что наихудшим сценарием станут большие финансовые проблемы части крупных нефтяных компаний.
Еще недавно Chesapeake Energy висела на волоске . Они должны были продать активов, я даже не знаю на сколько миллиардов долларов, только для погашения задолженности; это как раз тот сценарий, о котором я говорил. Возможно будет несколько больших банкротств или поглощений, каждое из которых будет тянуть отрасль назад, деньги будут испарятся, а капитал уходить. Это худший сценарий.
Oilprice.com: Энергия стала важной частью предвыборной гонки, что вы думаете об энергетической политике и обещаниях, которые сделали оба кандидата?
Артур Берман: Митт Ромни, в частности, говорили о том, что Соединенные Штаты могли бы добиться энергетической независимости через пять лет. Но это чушь.
Даже тот, кто ничего не знает о нефти, газе и угле, понимает, что это абсурд. Мы производим чуть более 6 миллионов баррелей в день благодаря добыче со сланцевых месторождений. Мы потребляем 15 миллионов баррелей нефти в день, и у нас остается зазор еще в 9 млн. баррелей. Даже на пике производства в 1970 году США добывали 10,6 миллиона баррелей в день. Как я уже сказал, или этот парень не понимаете о чем говорит, или просто шутит.
Обама не так много говорит...он слишком зеленый ( ратующий за экологию ) для президента; и я не против этого, но он неудобен для нефтяного и газового бизнеса. По-крайней мере так было до того, как он всерьез не задумался о своем переизбрании.
Oilprice.com: Япония недавно объявили о поэтапном отказе от ядерной энергетики. Каково ваше видение ядерного вопроса? Разве мы в состоянии отказаться от этого источника энергии?
Артур Берман: Нет. Япония является особым случаем. Главной ошибкой катастрофы на Фукусиме был ядерный реактор. Было глупо располагать его в подобном месте.
Отказываться оптовикам от ядерной энергетики из-за единственного неправильно спроектированного реактора кажется мне немного... ну, я не могу сказать людям, как они должны реагировать, но если бы я был жителем Японии, а правда заключалась в том, что у нас нет ни нефти, ни угля, ни природного газа, возник бы следующий вопрос: "Хорошо, если мы избавимся от ядерной энергии, то что мы будем делать? "
Это очень хороший вопрос для обсуждения. Если у вас нет ничего собственного, как вы собираетесь получить то, что вам нужно? Ответ заключается в том, что они вынуждены импортировать СПГ, и это очень дорого.
Сейчас, природный газ продается в Японии по цене в 17 долларов за миллион БТЕ ( британских термических единиц ). Сегодня вы можете купить тот же БТЕ в Европе за 9 долларов или в США за 3 доллара 25 центов.
Oilprice.com: Что вы думаете о решении Германии о поэтапном отказа от ядерной энергетики?
Артур Берман: Для Германии отказаться от ядерной энергетики ... действительно бредовое решение, ведь у них не было никаких проблем. Германия не подвержена землетрясениям или цунами. Они сами выбрали любовные отношения с Россией.
Oilprice.com: Каковы ваши взгляды на битуминозные пески Канады? Являются ли они богатым источником нефти, который должны использовать США? Или вы думаете, что это углеродная бомба, которая может нанести непоправимый ущерб климату?
Артур Берман: Это очень хороший вопрос. Я полагаю, что являются, как и практически все, что горит. Верно? Это очень богатый источник нефти. И очень грязный. Требуются огромные объемы газа для нагрева, чтобы преобразовать их в более удобную форму, много этапов обработки; но вот в чем дело, если Соединенные Штаты не станут покупать нефть из Канады, вы думаете, Канада скажет: "О. Ладно. Нет проблем. Давайте забудем обо всем этом "?
Нет, они продадут нефть где-нибудь в другом месте. Они, наверное, продадут ее в Азию. Таким образом, вопрос о углеродной бомбе не решится, если Соединенные Штаты не станут покупать нефть.
Я думаю, это рационально получать нефть у соседа, которому вы доверяете, который не требует морских перевозок и у которого нет периодических революций и гражданских войн.
Oilprice.com: Существуют ли другие технологии, развитие которых вы видите перспективным в будущем; которые могли бы помочь нам в достижении новых целей? Является ли консерватизм единственным ответом или у вас есть какие-либо надежды, связанные с альтернативными источниками энергии, такими как солнечная или более продвинутыми, такими как катализатор энергии Андреа Росси?
Артур Берман: О, я смотрю с энтузиазмом на все технологии, которые вы назвали. Я ученый, и я люблю технологии, но, когда вы говорите о E-Cat ( холодный ядерный синтез ) и о вещах подобного рода, нужно понимать, что сегодня результата не будет. Все еще только в пилотной стадии тестирования.
Работайте с упорством, ребята. Работайте упорнее и быстрее, потому что впереди у вас еще много работы. Так что, да, я полон энтузиазма. Я думаю, что у них есть несколько прекрасных идей, но я не думаю, что какие-бы то ни было из них пригодятся нам в ближайшие пять-десять лет.
Oilprice.com: Экологи говорят о вреде ископаемого топлива, но может им стоит провести исследования, чтобы понять, насколько важно всё, на чем основывается наша современная жизнь?
Артур Берман: Ну, это точно. Мой старший сын и его семья до недавнего времени жили в Калифорнии, а в Калифорнии люди думают, что электричество поступает от стены. Они не имеют ни малейшего представления, что большая часть электроэнергии поступает из ужасных угольных электростанций Нью-Мексико и Аризоны. И пока они не видят этого, у них нет проблем.
Но в этом мире и в этой жизни все взаимосвязано, и, если что-то вам не нравится, скорее всего, это что-то связано с чем-то, что вы используете. В этом вся суть.
http://www.pro-gas.org/2012/11/slancevy ... perta.html 
Помоему мне пора ставить в подпись новый перл