Sevpolitforum.info

Да, вот он, - советский марсианский ровер:



Кстати, совсем недавно, аккурат ко Дню Космонавтики, Госдеп нашёл легендарный "Марс-3", где был этот ровер.



---

Спорю на что угодно, что 99% опровергастов никогда не подозревало, что на Марсе-3 был ровер, хоть и условный. Опровергасты, по определению, не рубят ни в чём: ни в школьной программе, ни в науках, ни в программе Аполлон, ни в советской космонавтике.

Beowulf, давай не заговаривайся. Можешь прокомментировать 20 летнее забвение лунных ракетных двигателей НК-33? Почему такое стало возможным? А твое нынешнее рвение может как раз пытается это загладить? "Знает кошка чье мясо съела"?

В смысле "рвение"? Я, вроде, никогда не скрывал, что издеваюсь над опровергастами, и что они не смыслят ни в чём. Ну так, любя, конечно, без особой злобности, что с опровергастов взять, кроме как поглумиться?



А про "жуткую радиацию" тебе "внезапно" стало больше не интересно?







Я не люблю домохозяйковское бла-бла-бла. Почему забвение, какое забвение... Я люблю когда с цифрами. Есть у тебя чёткий проверяемый тезис? Раньше ты вроде старался как-то, считал циферки насколько кислорода хватит если ровер сломается, и пр. А теперь окончательно съехал на "бла-бла-бла". Скучно, девушки.

Вот тебе, кстати, kv739, НК-33. Вчера запустили Антарес. Радуйся!

Бяшка, критерием истины является практика. Как ты собираешься своими сканами обеспечивать безопасность полетов к Луне, Марсу? Большую часть космической радиации "доставляет" Солнце. Исследования его активности и связь с уровнем радиации где? Ты просто так собираешься отмахнуться от вопросов Юриста?
Насчет НК-33. Вижу, что он через 40 лет, в отличии от F-1, является современным.
Про "забвение" НК-33 ты прекрасно понял, только дуру гонишь. Ответить нечего.

Это не мои сканы. Это сканы статьи известных советских учёных. В частности Газенко - генерал-лейтенант медицинской службы, академик РАН. Понял, нет?




А что именно ты не понял в выводах учёных:





А кто такой юрист? Мне пофиг вопросы юриста. Если он не согласен с выводом советских учёных - пусть выскажется: почему советские генерал-лейтенанты-академики - дураки, а он, юрист - умный. А если согласен - то пусть сидит и не мяукает.



Что именно ты не понял в моём ответе? Домохозяйковское бла-бла-бла мне неинтересно. Попробуй, для разнообразия, не вопросики задавать, а что-нибудь поутверждать. Тезис какой-нибудь. Как "сорокалетнее забвение" доказывает американскую аферу. А вопросики - это признак неуверенности.

Цифры конкретные где?

Новая страничка - и юрист всё забыл. 3.5 рад за неделю, что тебе ещё надо? Да, и какая тебе разница какие именно цифры? Ты с выводами советских учёных - трасса З-Л-З при спокойной солнечной активности безопасна для человека - согласен, нет? В глаза смотреть генерал-лейтенанту медицинских войск!

Откуда взяты-цифры? Условия измерений и спектр неизвестны. Я у действующего реактора 0 изменяю при желании.

Да забейте... домохозяйка троллит, наверное опять радиацию с менструацией перепутала

Никого не интересует, какую суперглупость ты можешь совершить.
Вопрос в другом: радиация при полете к Луне и обратно несущественна.
Об этом говорят советские исследования. Дошло? Выздоравливай.

Котэ - склеротэ. Из показаний различных типов дозиметров.









Подробностей о цвете трусов исследователей в статье тоже нет. Ну, и тезис какой? Советские учёные [специально] намерили туфту 3,5 paд/нeд.? Их выводы о безопасности для человека трассы З-Л-3 ошибочны или сознательное враньё?

И только котэ знает какие дозы были на самом деле, и как они влияют на здоровье. Помойный котэ vs. академик генерал-лейтенант Газенко. Эпичеcкая битва.

"Домохозяйка ©" - это мой копирайт, женщина. Вас здесь не стояло.

Сколько коньячку приняли с утреца, чтобы статью учёных-специалистов по радиационной медицине назвать троллизмом?

о, мадам биовульф, в расстройстве. , а афтарские права похеряли... , это, не берите близко к сердцу.

да тут, без коньячка, хотя оную жидкость весьма уважаю...
как бы это сказать, ...


Вы не находите некоторой разницы ?

я в эти насацифры забрался их носом тыкать.....

да, вот с момента, как Чернобыль ebanul , с единицами измерения какая то лажа. до этого момента всё было ясно и понятно. там рентген час, миллирентген час, микро рентген час. и дозиметры все были в оных единицах градуированы. хапнул там пол рентгена за час, запись в карточке сделали точно по показаниям дозиметра. а вот после Чернобыля глобально греи пошли. рады. зиверты, и никто не может точно сказать, - а сколько это.
вот отсюда непонятки и начинаются.
итак по данным зондов 3,5 рада оно же равно 0,035 грей оно же 3,5 бэр оно же 35 миллизиверт и ровно 4,025 рентгена.
что эквивалентно 3 рентгенобследованиям грудной клетки подряд(почти, реально несколько меньше )
по данным например Апполо 11
0,18 рад. = 1,8 миллизиверта = 0,0018 грей = 0,18 бэр = 0,207 рентгена.
это всё ерунда, своим простым экспериментом я показал, что, фотоплёнка чувствительностью 200 по исо
вот такая
надёжно засвечивается гаммой
150 миллирентген = 0.1304 рада(А11 хапнул 0,18 ) = 0.001304 грей = 0.1304 бэр = 1,304 миллизиверта.
по бетте, источник был точеченый по сему результат немного недостоверный, но тем не менее засветку от этого источника чётко видно. при тех же дозах.
если кому интересно, я сканы оных плёнок выложу без "улучшайзеров".
а дальше выводы делайте сами.

Верно-верно, есть разница.
3,5 - это величина в чистом виде, без учета какой-либо защиты.
То есть, данные прибора в открытом космосе.
А табличка по экспедициям - это с учетом защитного эффекта
от корпуса "Аполло".

Еще какие есть сУмнения?

ну, да. практически в открытом космосе. взяли так сказать, среднее арифметическое. со всех датчиков.

Между чем и чем? Между "Зондом" и "Аполлоном", между местами крепления биоконтейнеров и местами крепления астронавтов, или между чем-то еще? Уточните, бейэфенди.



ОК. Выводы:

1) На "Аполлонах" была другая пленка.
2) Пленку "Аполлонов" не засвечивали тем, чем вы, и в таких количествах, как вы.

Есть желание оспорить выводы?

Кстати, я не могу сообразить: как вы измеряли дозу, поглощенную пленкой? По-моему, это не так просто.

о, это же элементарно, Ватсон (с) точно так же как измеряли поглощённую дозу черепахами... или насанавтами, не суть не важно.

угу, плёнка - "кодак демократический"
ну есно, там же радиация демократическая. это тока на земле, она(радиация) вредная. например в рентген аппаратах плёнку светит. (открою страшную тайну, в 90 -х во время глобального дефицита, я лично "ломовские" негативные фотопластинки в оные агрегаты заряжал. 100 единиц по исо. прекрасно работали, даже контрастность давали получше "фирменных" для рентгена )

Да, с радиацией НАСАроги "кололись, плакали, но продолжали есть кактус".

Я все вижу! Хорош тут на домохозяек гнать! Ни стыда, ни совести! Вы, мужчины, не токма на Луну не летали, но и даже дитя родить не способны... Еще раз увижу, что женщин оскорбляете, каждому по минусу!

Всё-таки хотелось бы узнать, как. А то вдруг не так?



Так выводы я правильные сделал, бейэфенди? Вы не сказали, отвлеклись...

всё ТАК(с), приборчик специальный для этого есть. калибровался по тэрмолюминесцентному методу. привидённая погрешность около 1%. а то что в миллирентгенах градуирован, так это думаю фигня.

дык, я же написал, что выводы делает каждый сам для себя. Вас они усираивают, вот и ладно, а вот, например мадам биофульф , от них, может в истерику впасть. а оно нам надо ?
по сему, выводы, это сугубо дело личное.

, неправда Ваша. есть случай , когда мужчина(Арнольд Шварценеггер) ребёнка родил.