Sevpolitforum.info

Бяшка, я понимаю, ты уже переходишь на личности?
Успокойся, мне пох на твои напряги. Мое мнение от них не изменится. Не авторитет.
И не засоряй тему собой - тут немножко и другое обсуждается.
Лучше займись собой, своими проблемами.

Ну, это банально. Но, я рад, что в целом возражений не последовало: никаких аргуметов, кроме унылого говна про проплаченных Госдепом у тебя нет.

даа, какие то жидкие разоблачители нынче пошли.. с ностальгией вспоминаю курицу-аиста, тот хоть что то родить пытался. Юра наш, Юрист, опустился до детсадовских обзывалок, а жалкая горстка прочих опровергателей даже на это не способна. Сплошное УГ

"Опупея" не вызывает сомнений, по ТВ выплывают новые, интересные подробности-доказательства.
Интересно, извинятся опровергатели?

C х*я-ли извиняться? Доказательств полета пилотируемого как-то не прибавилось.

Юра, может ты, сначала, со старыми доказательствами разберешься? А то ни одного не опроверг, а ему уже новые факты подавай

ПС

Юрист опровергал, опровергал, опровергал, опровергал, да и неопровывергнул.

Доказательств самих по себе выше крыши, как юрист по профессии ты это понимать должен. Но вот являются ли они "убедительными" для кого-то - тут уже можно спорить.

Как юрист я понимаю, что все ваши доказательства - исключительно косвенные.

Да ну нафик. Свидетельские показания есть? Выше крыши: астронавты, всякие разработчики и разный народ из ЦУПа. Когда свидетельские показания, говорящие о прямом и непосредственном участии в чем-то человека, относились к косвенным? Кино-фото документы есть? В наличии. А теперь иди и подавай ходатайство об их фальсифицированности. И пока их эксперты таковыми не признали, то это, коллега, самое прямое и непосредственное доказательство. А про "тени" в судах не флудят. Вещдоки есть? Есть: всякие приблуды от движков и целых ступеней до кернозаборок грунта стоят по музеям, грунт в виде образцов в открытом доступе есть от Канады до Австралии. Научных работ по нему море разливанное. И на этом, замечу, тут Ваша братия меня ни в чем не поймала. Документы есть? А как же! Вот тебе и письменные доказательства.
Имеем в наличии все виды доказательств по процессуальному кодексу. И нифига ничего нет косвенного.

Объективных нет. Начиная с самих НАСАнафтов. Даже если опираться на исключительно американский подход, то зачем кидаться на журналиста в ответ на простую просьбу поклясться на Библии, что был на Луне? Свидетели присягают, однако. Народ из ЦУПа может сообщить только то, что видел на экране, а те кто знают больше, молчат
Ну а свидетелем чего конкретно являются НАСАнафты? Согласись, свидетельство соучастника, однако, ну никак не может быть однозначно принято. Я же тоже могу сказать, что по выходным на Альфа Центавру летаю, пивка тамошнего попить. И что? А сколько людей клянутся, что с инопланетянами общаются.... Так что со свидетелями тут совсем грустно....

Уже обсуждалось. То, что "восстановлено" доказательством являться так же не может.
С грунтом тоже хрень у вас.... Так что и остается прихожанам НАСАцеркви только веровать.

Лови, чувырло - Евгений Андреевич Чернан клянётся на Библии что шагал по Луне.



Между прочим, Евгений Андреевеч - уникальный человек-рекорд. Один из немногих, побывавший у Луны дважды. Первый славянин в мире посетивший Луну. Последний человек в мире прошедший по Луне.

И как, теперь ты "уверовал в лунную опупею"? Сернан поклялся на Библии! Конечно нет, ты не уверовал: у Базза играем, у Сернана не играем, а у Митчелла я рыбу заворачивал. Дело вовсе не в многочисленныx свидетельствах, фото-киноматериалах, наличии грунта, или клятвах на Библии. Дело как раз в тебе. Говорю же тебе: ты уже в Матрице, всё - жопа, поздно пить боржоми, надо было выбирать красную капсулу, а выбрал синию - сиди, и не чирикай! Ты теперь опровергаст, а опровергасты непробиваемы по определению.





Угу, расскажи нам про "восстановление" кино-фотоматериалов. Опять по помойкам шарился?



С грунтом только у тупоголовых селёдок хрень. Открытие трёх ранее невиданных минералов, когда советский грунт ещё не прилетел, и позже полное подтверждение открытый на советском грунте. Для любого суда это железно означает, что грунт был. А что есть у тебя? Свидетельства учёных о подделке лунного грунта, о проплаченности статей? Да нет у тебя нихрена, кроме помоек. И приз опять ушёл к команде Госдепа.

Але, гараж! Мы ничего не путаем? Тут нет никакой уголощины и соответственно подельников/соучастников. По сути есть дело об установлении фактов имеющих юридическое значение, где заявитель о достижении есть США в лице НАСА. И все астронавты вполне тут себе свидетели со всеми вытекающими. Можно, конечно, возразить, что "они ж там работают и что угодно подтвердят", но, боюсь, этот аргумент мало подействует.

Никакой хрени нет. Есть прямые свидетельства ученых, которые с ним занимались, что он отличается от земного, метеоритного и его хрен подделаешь. Есть тысячи статей по его изучению. И никто, подчеркиваю, даже о "сомнениях" не вякнул. А Мухен идет лесом. Мы с тобой разбирали. Про французское альбедо он тупо наврал, а про треки перепутал цифры на оси Y. Да и вообще претензии неспеца, что там и как надо определять по его ламерскому ИМХО, никого не волнуют. Как и его "выводы", что советские ученые - подонки.

Грунт мог быть доставлен непилотируемыми людьми аппаратами, так что грунт к доказательству ручного флаговтыка отношения так же не имеет

Ты также в суде это доказывать собираешься? Тебе ж объясняли. Ну нету у Штатов, кроме Сатурна других аппаратов, способных закинуть девайсы с возвращаемым грунтом. И космодромы все наперечет и любые запуски засекаемые. И никто ничего "левого" к Луне закидывать был неспособен. Пасли это дело, т.к. несанкционированный запуск в те годы могли к третьей мировой приравнять.

Обычная мантра. Каждый дурак знает, что любой факт можно лекго поставить под сомнение. Занятие это нехитрое, только смыл в таком онанизме? У тебя есть свидетельста разработчиков о проектировке и изготовлении беспилотных аппаратов для доставки грунта? Свидетельства запуска, свидетельства приземления капсулы с Луны? Конечно, у тебя ничего нет, только фантазии на тему, "а вот можно было и так, и эдак". Как думаешь, чему равна юридическая ценность галимых фантазий какoго-то помойного кота?

(c)

А на воротник вам ничего не нужно? ТВ - это да! По нему боженька вещает.
Еще раз вам и вашим насафилам напоминаю, что вы к достижениям пиндосов не имеете никакого отношения.
Ваша участь - бледная копия оригинала и подтявкивание. Как это для вас ни прискорбно выглядело.
И еще: прошло более 40 лет. Если для вас это тогда было "явлением миру американского чуда", то по происшествии времени ничего не осталось. Советские ракетные двигатели на порядок совершеннее - их начинают теперь! использовать на песпективных ракетах-носителях. 400 кг грунта никак не ценнее килограммов, привезенных советскими автоматами. Только вы носитесь с ними, как с писаной торбой. Что еще в остатке?

Вот именно. Пиндосия идет лесом со своими ценностями и приоритетами без споров. Без нас она не достигла бы высот "лунной опупеи". А на дальнейшее она не в состоянии. Так, мелкие улучшения и модификации.
И на хрена валить страну?

Ну, дык, согласен, - не имею к достижениям пиндосов про Луну никокпго отношения, я слишком молод чтобы приложить свою биоволковскую лапу к достижениям HACA про Луну.

Ворос-то не в этом, а вопрос в том, говорит ли kv739, что-то умное, или просто житейско-домохозяйковаское - тупидзевское? Вот, в упор не вижу, что бы к словам kv739 можно было отнестись серьёзно.

Чувырло, если ты не низшая форма жизни, то просто обязана донести, до благородных госдеповских сэров, что сказать хотела?

Донеси, я сегодня добрый. Или ты такое же помойное котэ из сеpии "НАСАзоофилия", "всем разумным людям давно ясно", не будем показывать пальцами? Сформулируй свою мысль вежливо, и тебе ответят. Я, по крайней мере, гарантирую.

А, пока что, видно, ещё одна дамочка-тупидзе имеет сказать что-то невбубенное, правда, на вопрос что именно невбубеннное - теряется. Вот такие они, дамочки-домохозяйки: всё они знают лучше физиков, а на вопрос, что именно лучше - теряются. Ссыте - и правильно делаете.

Beowulf, проблема в том, что вы выкидыши низшей формы жизни, тупиздень обыкновенный, НАСАтокующий.

Ахриненно, ты меня уел, помойное коте. Да, - Биоволк - низшая форма жизни. Пойду повешаюсь. Но, вопросик-то остался: отставной козы юрист что-то вякал про американскую традицию клястся на Библии. Вот, Сернан поклялся на Библии, Митчел тоже поклялся на Билблии. Коте, как честная женщина, ты теперь просто обязана за них замуж.

Где, когда и как, особенно, если первый Армстронг на журналиста кидался?

Благородные сэры и сэруньи! Вы прекрасно понимаете о чем речь. Иначе бы не "паслись" здесь.
Благородный сэр бяшка не изволит ли обратить внимание, сколько грамматических ошибок он допустил в предыдущем посту? Нервничаете? А может вы не такой уж и благородный?

Дурак, ты, котэ. Ты даже не в теме. Арми спутал с Баззом. Билят, иксперт. Арми - скромняга, простой американский парень. Улыбка Гагарина, не заметил, чувырло? Обе страны и подбирали похожих парней. На журналиста именно Базз кинулся - и правильно сделал, я бы тоже для начала в пятяк за утверждение "ты - лжец!". Потом журналист всё понял, и у других астонавтов вежливо попросил: и результат - астронавты не крокодилы какие-то: и Митчелл, и Сернан без проблем поклялись на Библии.

Женись, коте, на этих мужиках, и тогда, я тебя, возможно,- не гарантирую, - но зауважаю:

Сернан - исторический мужик, один из немногих бывший у Луны дважды, первый славянин на Луне, последний из людей оставивший следы на Луне. Он конкретно поклялся на Библии. Кто ты против его слов? Граязный, помойный, вонючий кот, нет?

Повешайтесь, повешайтесь... можете даже неоднократно. Предлагаю такой способ:



Надеюсь, получите удовольствие и поделитесь впечатлениями. Хоть пустого тявканья поубавится...