Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 17 авг, 2025, 18:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 11:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
PaulS, я задолбался повторять, что нормальные результаты измерений тут не приводились, зато то, что я сейчас показал - результат действительно измерений и обработки данных с ненашенского спутника :-) , но это не укладывается в НАСАлогику, значит это ошибка. :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 11:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
Юрист Wrote:
Нет сейчас ни технической возможности, ни практического смыла, лезть на ту Луну вообще. Про идиотическую идею добычи там 3He вот уж точно можно забыть

Ну... Смотрим фильм от призрака - там типа титана немерянно! И кроме всего прочего - производства, требующие низкой гравитации, системы связи, военное назначение. стартова-сборная площадка для кораблей исследования дальнего космоса... да много применений. Другое дело - сейчас похоже все человечество уйдет в аут на несколько десятков лет, благодаря воротилам финансового рынка, перетянувшим одеяло из реального сектора разработок и производства в область финансовых спекуляций.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 11:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
Юрист Wrote:
PaulS, я задолбался повторять, что нормальные результаты измерений тут не приводились,

Беда в том, что видеть и воспринимать - две большие разницы. Перечитайте тему на ночь ...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 11:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Того же и вам советую....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 11:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
Юрист Wrote:
Того же и вам советую....

да мне - не за чем. Я же писал - я в свое время был "секретным ракетным инженером". Поэтомиу эти "веселые картинки" - меня больше с точки зрения людей интересуют. Я уже выше отмечал - более менее что то вменяемое и самостоятельное - только prizrak22 говорит, и то временами - черезчур эмоционально. Остальная толпа "опровергателей" - носится как с писанной торбой со 100 раз уже обсужденными фотографиями, мутными расчетами и т.д. и т.п. "Копипаст - наше все!" Причем и про отражения, и про радиацию - уже дана та же 100 ответов, со ссылками. с расчетами и т.д. и т.п - в ответ " я вас не понял, вы меня не убедили, все НАСАроги!" причем "не понял" - доходит до элементарной геометрии. Радостный переском на новый копипаст, тот же процесс, еще перескок, еще, еще, ваозврат к первоначальной теме... В общим - этакий изощренный троллизм. Вполне понятный.
Не могу понять тех, кто еще находит в себе силы в 100500 раз повторять прописные физические истины. Давно бы уже покинули тему, ну поулюлюкали бы вслед "опровергатели", потм бы вымерли как мамонты... "Опровергатель" без "доказателя" существовать не может, как гриб-симбиот без дерева...
Hавзе что динамику форуму сей процесс придает... Водоворота воды в стакане.
даже на вские интересные темы народ не перключается. Вкидывал инфу поро станции квантово-оптического слежения - хоть бы кто ухом в ту сторону повел. Вот "Зенит" неизвестно почему навернулся, пополнив подводную группировку космических сил ...
Quote:
Двигательная установка первой ступени и система управления ракеты-носителя «Зенит-2S» работали в штатном режиме. Такие предварительные выводы сделали специалисты Роскосмоса после проведения экспресс-анализа телеметрической информации, сообщает пресс-служба ведомства.

1 февраля 2013 года с ракетно-космического комплекса «Морской старт» была запущена ракета «Зенит» с разгонным блоком ДМ-SL и спутником связи Intelsat-27. Сбой в полете ракеты-носителя произошел через 40 секунд после старта в результате аварийного отключения двигателя первой ступени. Ракета упала в Тихий океан.

http://news.mail.ru/incident/11836199/?frommail=1
Не и наче - инопланетяне сбили... Или американцы!
Какая широта простора для обсуждения! А нет... опять пыль с Луны стряхивать...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 12:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 12:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
Юрист Wrote:
К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ

Quote:
соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти в 4 раза меньше высота орбиты (100 км) и нет никакой атмосферы, рассеивающей свет, вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше.

Уже эта фраза - выдает "великого специалиста" в вопоросах фотографии. Дальше - можно не читать. Ибо "эксперт" скорее всего путает экспозицию с эакуляцией, апертуру с адвакатурой. Псевдонауный треп с картинками.
Юрист - тестовый вопрос - на вскидку, не шаряся в поисковиках - назовите параметры, которые будут влиять на качество снимка и собственно, сами параметры качества снимка.
prizrak22 - знаю что знаешь, но чур не подсказывать! Пусть человек хотя бы немного свой теоретический и образовательный уровень повысит! ;) :)


Последний раз редактировалось PaulS 02 фев, 2013, 12:17, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 12:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 12:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 19 апр, 2011, 22:07
Сообщения: 2319
Юрист Wrote:
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны

Ага ... только нужно знать некоторые вещи, хотя бы на уровне фотолюбителя, чтобы судить почему оно такое или другое получается. Вопрос - смотри выше.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 13:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Юрист Wrote:

Гы-гы-гы. Вот, казалось бы, что трудно посмотреть характеристики оптики ЛРО, и убедиться, что снимки именно такие, именно с таким разрешением какое соответствует заявленным характеристикам? Задачка на арифметику: дистанция известна, фокусное расстояние известно. Но, конечно, домохозяйки и арифметика - это невероятно. Домохозяйки не умеют считать, они только аналогиями могут мыслить. Раз военный спутник на Земле с 400км снимает тaк, то снимки ЛРО со 100км должны быть в четыре раза лучше. Ракета на Земле оставила воронку и подляла тучу пыли, значит и на Луне должны быть воронка и клубы пыли. :)

Ну, ладно, мало ли в инернете тупых текстов от тупых домохозяек лежит. Но, вот схавать, и скопипатить заведомую тупость от домохозяйки - это уже домохозяйка в квадрате. С чем вас и поздравляем. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Юрист Wrote:
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны :-)


А тезиса опять и нет. Юрист находит неудовлетворительным качество снимков ЛРО, значит [логическая цепочка] американцы не были на Луне. Где логическая цепочка? Вопрос риторический - домохозяйки и логические цепочки.

"Мы так и не получили убедительных доказательств" (с), что снимки ЛРО какие-то не такие, и что-то там доказывают. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны :-)

Погугли какая аппаратура стояла на LRO и какая на Geo-Eye. "Хуже" или "лучше" определяется в первую очередь этим.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 13:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Призрак, а причём тут жидкий азот и вакуум? Спасин - сумашедший, а Вы то как дошли до жизни такой схавать такие незатейливые рассуждения для известной целевой группы? Вы же вроде технарь, а мыслите аналогиями как и эти дамочки.

Почему ломается кусок нейлонa опущенный в жидкий азот? Потому что от него идёт постоянный отбор тепла, он "мокрый", и испаряющийся/сублимирующийся жидкий азот мгновенно отбирает тепло, которое образуется при деформации ткани. Связи остаются жёсткими и рвутся.

Флаг в вакууме можно теоретически охладить до абсолютного нуля, но окружён-то он не жидким азотом, а самым лучшим теплоизолятором в мире. Куда денется тепло, образовавшееся при деформации? Излучением пренебрегаем, наружу ничего не уходит. Куда денется тепло? Угадайте с одного раза. :smith:

Как бы намёк: аналогии бывают хорошие и плохие. Аналогия вакуум-жидкий азот - плохая, это для домохозяек космический холод - это значит холодно как на морозе или в жидком азоте.


Последний раз редактировалось Beowulf 03 фев, 2013, 0:29, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 14:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
Oleg Korney Wrote:
Юрист Wrote:
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны :-)

Погугли какая аппаратура стояла на LRO и какая на Geo-Eye. "Хуже" или "лучше" определяется в первую очередь этим.

Угу, равно как можно было погуглить видео посадки, а не мусолить переводное описание с описания от Шунейко, да ещё и переосмысленное домохозяйками до "облака пыли высотой в сто метров". Ну, как тут не поглумиться: с упорством маньяков тащут в рот всякое гуано, прямо как копрофаги какие. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 17:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Юрист Wrote:
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели.


Плотность потока электронов также связана с солнечной активностью. Но электронами почти всегда можно пренебречь по сравнению с протонами. Электроны почти не играют никакой роли.

Quote:
При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).


Поток и энергия электронов слишком малы, порождаемая ими радиация слишком мала. В практике космических полетов, то, что хорошо защищает от протонов, защищает и от электронов.

Quote:
Ниже график изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2:
http://s017.radikal.ru/i431/1302/9f/5873180a42b3.jpg
Рис. 1 Изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2. Нелинейная шкала слева – доза радиации в единицах бэр за сутки; нелинейная шкала справа – уровни потока электронов от Солнца по данным спутника GOES. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков, красная — лучевая болезнь, алая -смертельная доза.


Это скорее всего частично подтасованный самодельный график, сделанный на основе какого-то настоящего источника.

Quote:
Из рис. 1 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и в течении одной недели могут меняться от 0,004 до 4,5 бэр/сутки. За десять суток пребывания в окололунном пространстве астронавты при среднем значении соответствующем 28-29 Марта получают дозы 0,4 бэр; при среднем значении соответствующем 2-3 Апреля получают дозы 20 бэр. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. Это противоречит данным миссий Аполлон. При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы приближаются к значениям лучевой болезни.


Из подтасованных графиков можно видеть что угодно. Это не имеет отношения к действительности.

Quote:
Так объяснит мне кто-то, наконец, почему среднесуточная доза НАСАнафта аналогична среднесуточным дозам в орбитальных полетах?


Я тебе уже много раз объяснял. Может быть, ты все-таки перестанешь повторять один и тот же вопрос, на который уже много раз было отвечено, а скажешь, что тебе было непонятно в уже данных объяснениях?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 18:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Юрист Wrote:
PaulS, я задолбался повторять, что нормальные результаты измерений тут не приводились, зато то, что я сейчас показал - результат действительно измерений и обработки данных с ненашенского спутника :-) , но это не укладывается в НАСАлогику, значит это ошибка. :-)


Нет. Это результаты подтасовки измерений, а не обработки измерений. Ты знаешь, чем подтасовка отличается от настоящей обработки?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
PaulS Wrote:
Я же писал - я в свое время был "секретным ракетным инженером". Поэтомиу эти "веселые картинки" - меня больше с точки зрения людей интересуют. Я уже выше отмечал - более менее что то вменяемое и самостоятельное - только prizrak22 говорит, и то временами - черезчур эмоционально. Остальная толпа "опровергателей" - носится как с писанной торбой со 100 раз уже обсужденными фотографиями, мутными расчетами и т.д. и т.п. "Копипаст - наше все!" Причем и про отражения, и про радиацию - уже дана та же 100 ответов, со ссылками. с расчетами и т.д. и т.п - в ответ " я вас не понял, вы меня не убедили, все НАСАроги!" причем "не понял" - доходит до элементарной геометрии. Радостный переском на новый копипаст, тот же процесс, еще перескок, еще, еще, ваозврат к первоначальной теме... В общим - этакий изощренный троллизм. Вполне понятный.
Не могу понять тех, кто еще находит в себе силы в 100500 раз повторять прописные физические истины. Давно бы уже покинули тему, ну поулюлюкали бы вслед "опровергатели", потм бы вымерли как мамонты... "Опровергатель" без "доказателя" существовать не может, как гриб-симбиот без дерева...
Hавзе что динамику форуму сей процесс придает... Водоворота воды в стакане.

И что, от вас-что то зависит? Ваша позиция, точка зрения - результат какой-то организаторской работы в своей отрасли? Напоминаю, что тема эта находится в разделе Политика. Ваш эмоциональный всплеск - просто флуд.
Посмотрите на работу тандема Путин В.В. - Медведев Д.А. В нем нет работы "от обратного"?
PaulS Wrote:
даже на вские интересные темы народ не перключается. Вкидывал инфу поро станции квантово-оптического слежения - хоть бы кто ухом в ту сторону повел.

Ай, не признали за вами Авторитета в космосе? Какой "неправильный" народ на форуме!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев, 2013, 20:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Про Жирафа
Владимир Высоцкий

В желтой жаркой Африке,
В центральной ее части,
Как-то вдруг вне графика
Случилося несчастье.
Quote:
1 февраля 2013 года с ракетно-космического комплекса «Морской старт» была запущена ракета «Зенит» с разгонным блоком ДМ-SL и спутником связи Intelsat-27. Сбой в полете ракеты-носителя произошел через 40 секунд после старта в результате аварийного отключения двигателя первой ступени. Ракета упала в Тихий океан.

http://news.mail.ru/incident/11836199/?frommail=1
Слон сказал, не разобрав:
"Видно, быть потопу!.."
Quote:
К сожалению, на фоне череды бесчисленных космических неудач едва ли кого-то может удивить случившееся. Налет обыденности плотным слоем покрыл известия об аварийных запусках и нештатных ситуациях, происходящих в рамках российской космонавтики.

Quote:
В свою очередь, Моисеев подчеркнул, что в наши дни подобная авария — мощный удар для всей космонавтики. Подобное происходило на заре космической эры. «Мы перестали делать нормальные ракеты. Это возвращение к 1957 году, когда мы только-только их запускали», — сказал научный руководитель.

http://www.km.ru/science-tech/2013/02/01/kosmicheskaya-promyshlennost/703066-mir-zapuskaet-rakety-rossiya-topit
В общем, так: один жираф
Влюбился в антилопу.
Quote:
Международный космический проект «Морской старт» объединил Россию, США, Украину, а также Великобританию и Норвегию. По отношению к американцам нареканий не возникает — скорее всего, причиной аварии стала техническая неисправность системы управления, отметил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев в интервью «Коммерсантъ FM». По его словам, если неладное произошло в системе управления, то, видимо, виновата Украина.


Есть еще один ньюанс:
Quote:
Как пишет Cnews, Россия «утопила спутник связи, предназначавшийся ВМС США». По информации издания, шеститонный Intelsat 27 принадлежал люксембургскому оператору Intelsat и должен был стать частью спутниковой группировки MUOS (Mobile User Objective System), которая предоставляет связь американским военным.

По мне так если в недрах ФСБ или МО РФ готовиться приказ о награждении за успешное уничтожение спутника вероятного противника, то я только "за". С каких это пор мы своими руками должны оснащать своего противника, с которым только нарастает глобальное противостояние? Какие деньги здесь могут иметь оправдание?
Quote:
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев распорядился до 15 февраля установить причины аварии ракеты-носителя «Зенит-3SL», потерпевшей аварию при запуске в рамках проекта «Морской старт», сообщает 2 февраля правительственный интернет-портал.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/02/dmitrii-medvedev/703077-medvedev-rasporyadilsya-rassledovat-prichiny-avarii-rake
В желтой жаркой Африке
Не видать идиллий.
Льют жираф с жирафихой
Слезы крокодильи.
Только горю не помочь -
Нет теперь закона:
У жирафов вышла дочь
Замуж за бизона.
Пр:
Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф.
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой - ему видней!"


Последний раз редактировалось kv739 03 фев, 2013, 13:24, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 7:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
kv739 Wrote:
Посмотрите на работу тандема Путин В.В. - Медведев Д.А. В нем нет работы "от обратного"?

Я вроде их выше разоблачил :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 10:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Йедиджи Ходжа Wrote:
Это результаты подтасовки измерений, а не обработки измерений.

Так это относится и к НАСАизмерениям....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 10:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 14:21
Сообщения: 1294
Юрист Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Это результаты подтасовки измерений, а не обработки измерений.

Так это относится и к НАСАизмерениям....


Отнесется, когда докажешь. А график то и правда подделка? Опять по мусорникам гулял, да? :wink:

В связи с резким изменением потрeбительского рынка производители крымских вин переходят на выпуск крымской водки ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 10:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Зверски интересно, а как же подделку определяете?
А то тут scroznik постил графики с допустимыми дозами в 1 Sv, явно самые,. что ни есть, настоящие....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 10:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 08 сен, 2007, 14:21
Сообщения: 1294
Юрист Wrote:
Зверски интересно, а как же подделку определяете?
А то тут scroznik постил графики с допустимыми дозами в 1 Sv, явно самые,. что ни есть, настоящие....


Наверное, по отсутствию достоверности. Достаточно ведь указать, какая лаборатория нарисовала график, какие научные цели измерений преследовала, официальный сайт этой организации и т.п.

В связи с резким изменением потрeбительского рынка производители крымских вин переходят на выпуск крымской водки ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 11:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 июн, 2012, 8:04
Сообщения: 488
ZeroThe Hero Wrote:
Опять по мусорникам гулял, да? :wink:


А, что, разве по-другому бывает? Конечно по мусорным бачкам, как помойный кот:

Изображение

:smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2013, 12:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
Юрист Wrote:
Да вообще-то не нужно быть гениальным специалистом, чтобы видеть говенное качество снимков с луны

На вопрос ты так и не ответил...
Намыленный,чтоль? :wink:

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Fantomax, Кукамонга Два и гости: 426

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB