Sevpolitforum.info

Это следует из схемы распила. Стрелочка означает, что из этой пробы выделялась другая. Но 7 грамм выделить 111 не способны. Вы это понимаете или нет? Сложите объемы "дочерних" проб у номера 69. Вес также больше нынешней 69-й.

Также указываю Вам, что ПДФ Мейера не содержит списка всех проб, как указанного камня 10057, так и всех других, описанных автором. Это элементарно проверяется калькулятором. Общий вес указанного образца, как видим, 919 грамм. А вес проб, которые указаны Мейером, это: 10.6+7.9+9.1+26.4+156+12+8+27+33+7.2+6.2+2.5+2.5+6 + 12.1 + 230 + 7.3 + 111 + 35.5 + 14.3 + 37=761.6 грамм.

Нет желания заблажить "на официальном сайте НАСА из камня пропало 150 грамм"?

На Большаке этим как раз и занимаются. Нет мол пробы у Мейера - это значит ее и в природе нету, а работа - это подделка.

Так чего ж не процитировать. Тут же специализация - кто силен по овечкам, кто по Тарантино.
А при чем переговоры, ролики, фотки пропылесосенных сковородок? Разве в них есть что-то уж такое интересное? Интересно другое - почему

- в своих работах Черкасов-Швырев,
- все Герои-Астронавты,
- Шунейко,
- и даже прожженый заслуженный НАСАвец Красильников

пишут про стометровые столбы пыли до горизонта, а г-да Корней и 7-40 говорят - да вранье это все!
Вот и давайте выяснять, кто врет - вы вдвоем, уважаемые люди, или все эти козлы.

Oleg Korney, я тебе завидовать начинаю.
Мне сейчас в суд гнать, а ты всегда на работе. Клаву протер - рабочее место убрано?
mimo_prohodil, может нам с ними работой поменяться?

Оригинальную цитату из материалов НАСА. У Красильникова, кстати, не говорится о сотнях метров поднимаемой пыли.

Я начальство и на работе сижу, а комп включенный. Ну и 8 часов в день в суде не торчу. Вчера был, завтра буду два раза. Вроде на неделе все. Для остального деффки есть. Заводи себе контору и также будешь.

Так я простой советский безработный. Нечем меняться.)

Так.
То есть Черкасов-Швырев и Шунейко, их многочисленные работы (по материалам НАСА, как Вы изволили утверждать, "потому что других материалов тогда не было") и цитаты из них не считаются? Целиком не считаются, или только там, где Вам неудобно?
Герои, Покорители Космоса, вообще за скобками в своих рассказах о жуткой пыли, из-за которой не видно было горизонт - на конференциях, в своих воспоминаниях? Почему? Потому что это не официальные материалы НАСА?
Красильников тоже не считается, потому что у него не говорится о сотнях. А о скольких тогда говорится? Желаем слышать.)
Уже теплее. Подвижки есть.

Черкасов и Шунейко брали данные из отчетов НАСА (ну не сами же выдумывали), о чем честно предупреждено. Посему могут быть ошибки и неточности перевода. Давайте оригиналы, где указаны сотни метров поднятой пыли. Про пыль вообще никто не спорит.

Да не вопрос.)
Вот 11 Аполлон:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.landing.html
102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.
[Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don't think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary."]

И про остальные Аполлоны поищу ради Вас, яхонтовый мой, и найду, даже и не сомневайтесь.
Кстати, а почему Вы от меня требуете оригинальные материалы НАСА, а сами превращение камня 119 грамм в камень 7,3 грамма под тем же номером аргументируете на уровне "Клянусь мамой?" Али адвокаты про равноправие ничего не слыхали? Будьте добры, тогда уж и сами материальчик задокументированный хоть наконец предоставьте. А то что за фигня такая - "по моему ламерскому ИМХО, камень исследовали, когда ему было 119 грамм, а потом разбили, а номер оставили прежний..."
А от меня при этом требовать ссылки аж на оригиналы НАСА.
Некрасиво.

Ну и как мы это перевели?

Я тут склада мервых черномазых сотен метров поднятой пыли в упор не вижу.

Футы путаем с метрами и указание, что с этого расстояния (сто футов) "мы начали получать прозрачный лист (?) перемещения пыли, которая немного скрывала видимость", мы трактуем как нихера не видно от поднятой пыли.

Это, сэр, передергивание, за что в приличном обществе сразу канделябром.

Так.
То есть слова одного Героя-Астронавта про пыль на 100 футов уже признаем.
Это хорошо - хоть с него одного пока что сняты подозрения, что он врет.
Мне осталось защитить от Ваших нападок честь остальных 11-ти Покорителей Космоса, Шунейко, ну, и Красильникова заодно. Раз уж Вы на Учителя так накинулись.
Ну, а в метры-то переведем уж как-нить, не правда ли?)
А остального не прочитали, надо полагать?
Так дублирую, дело привычное:

Кстати, а почему Вы от меня требуете оригинальные материалы НАСА, а сами превращение камня 119 грамм в камень 7,3 грамма под тем же номером аргументируете на уровне "Клянусь мамой?" Али адвокаты про равноправие ничего не слыхали? Будьте добры, тогда уж и сами материальчик задокументированный хоть наконец предоставьте. А то что за фигня такая - "по моему ламерскому ИМХО, камень исследовали, когда ему было 119 грамм, а потом разбили, а номер оставили прежний..."
А от меня при этом требовать ссылки аж на оригиналы НАСА.
Некрасиво.

Мы признаем слова, что с 40 метров Армстронг видит следы воздействия движка на грунт в виде прозрачной "поземки". А склада мертвых черномазых сотен метров поднятой пыли не признаем. А знаете почему? Потому что их там нет этого нигде не указано.

ЗЫ. Про 7.3 грамма пять раз пояснял. Стрелка от 10057,40 означает, что из этой пробы выделялась другая.

Замечательно. Мы вместе уже согласны, что на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль - так в материалах НАСА. Так перевожу на руссиш не только я, но и переводчики-словари. Мало того, так переводит и Красильников. Можете проверить:

102:45:08 Олдрин: 60 футов [высоты], вниз 2 с половиной [фута в секунду]. 2 [фута в секунду] вперед. 2 вперед.
102:45:17 Олдрин: 40 футов, вниз 2 с половиной. Взбиваем пыль.

Или он врет даже при переводе? Вот редиска-то. Не ожидал от него.

Дык пять раз-то как - "По оригиналам НАСА", как от меня требуете? Или "Мамой клянусь!"?
Давайте уж на равных.
Или давайте тогда мне тоже будет позволительно написать - "пять раз пояснял, что липкой пыли было поднято настолько до хера, что тарелки никак не могли оказаться блестящими"?

"Взбивание пыли" - это не есть поднятие ее на указанную высоту. Может мы о дислексии поговорим?

Именно, дорогой.
Вот что я написал:

Замечательно. Мы вместе уже согласны, что на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль - так в материалах НАСА.

Может, мы о дислексии поговорим?)
Если не поговорим, то фиксируем - на высоте 40 метров посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль.
Да?

Что, желаете четвёртым в эту историю? Или, согласно опровергательской методологии, версия Спасина и версия из архива ЦК имеют равные права на существование, несмотря на то, что Спасин сразу признался, что это его шуточки?

История с ВОЕННОЙ ТАЙНОЙ была о том, что опровергатели глупы и по-детски доверчивы. Они верят во всё, что им выгодно. Какой позор. Примеров тому масса.
Взять тот же "голландский камень, оказавшейся деревяшкой". Ну конечно, верим словам дедульки, даже не его словам, а работникам музея, пересказавшим историю подарка со слов наследников дедульки. Как к нему ночью явился сам Нейл Армстронг и протянул руку с камнем: "Бери, дед, пока никто не видит. Только тебе, больше никому".
То что никому никогда НАСА подобных подарков не делала, пофиг. Что "голландский камень" не проходит по каталогу образцов, пофиг. То что аферисты прячут лунный грунт и никому не дали ни грамма, в этой истории пофиг. Слова со слов дедульки, конечно, весомее.
Ну и кто после этого деревяшка?

Как столбы, как столбы. Астронавт говорит: когда мы были на высоте чуть меньше 100 футов, то подняли прозрачный слой пыли! Инженер украинского НИИ переводит: "все Герои-Астронавты пишут про стометровые столбы пыли до горизонта!" Я все больше понимаю, почему Украина - родина "Запорожцев". Какие инженеры, такая работа.

О.
Г-н Глиммунг, присоединяйтесь.
Мы тут как раз обсуждаем ослов.
Г-н 7-40 как раз особо силен по ишакам, Вы в курсе?
Ну, и фигню всякую.
Например, роли поменялись - я защищаю правдивость ценного кадра НАСА г-на Красильникова от г-д Корнея и 7-40, а они меня уверяют, что он бесстыдно врет.
Вы выскажетесь на эту тему, или как?

Олдрин сказал: "Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust. Picking up some dust" - "40 футов, вниз 2 и 1/2. Поднимаем немного пыли".

Видимо, это особенность украинской инженерной мысли: приравнивать фут к метру.

Ну что ж.
По кругу так по кругу.

I don't think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust;

Олдрин сказал "this blowing dust" - переводчик переводит как этой пыльной бурей.
Целиком цитату по требованию г-на Корнея чуть выше я приводил.
Словарная статья дает вплоть до:

blowing - внезапный выброс, фонтанирование
blowing in wild — открытое фонтанирование

Но неужели опять, господа, вы вдвоем дружно утверждаете, что Красильников врет в переводе?
Мое сердце обливается кровью от обиды за этого достойного человека.
Его заслуги перед НАСА для вас должны много значить, а вы его по мордасам.
Нехорошо.

Да что говорить. Не надо быть инженером украинского НИИ или как там, чтобы понять, как будет разлетаться пыль от работы двигателя на планете без атмосферы. Откуда у людей, закончивших школу, мысли про облака, это ВОЕННАЯ ТАЙНА. Самое смешное, что в подтверждение своих облачных фантазий копипастят сканы учебников с совой и глобусом в руках. Что-то сопят, повизгивая при слове "облако". А первый же абзац старательно игнорируют:

Ах, г-н Глиммунг, а давайте вместе с Вами его не проигнорируем?
И покажем наглядно, на фотках НАСА всех шести афер посадок, как торчат под Пепелацами сплошные крупные камни.
Пыль-то - она ж легкая, она ж вся унесена в горизонтальном направлении, ага?
Только камни под дюзами и остались.
Крупные такие.
Народ просит фотодокументы.
Что будем делать?

Так наймите настоящего переводчика, не доверяйте переводить бедным крестьянам и украинским инженерам. То, что вы процитировали, переводится как "Я не думаю, что (зрительное) определение высоты было серьезно нарушено этой сдуваемой пылью". Рассчитайте вашего переводчика, но не ругайте сильно - он так же разбирается в английском тексте, как вы в технике.



Мой дорогой друг, у меня нет возможности давать вам уроки английского. Слово blowing в сочетании "blowing dust" является не существительным, а прилагательным, определением к слову "пыль". В предыдущей фразе Армстнонг говорил о прозрачном слое движущейся пыли, "transparent sheet of moving dust". Слова "this blowing dust" относится к этому прозрачному слою. Это "сдуваемая пыль", которая образует "прозрачный слой".