Sevpolitforum.info

Матчасть знать надо, если вы хотите что-то доказать или опровергнуть. Знать ее надо в пределах, необходимых для доказательства или опровержения. Если вы ничего не собираетесь доказывать или опровергать, то матчасть знать не обязательно.

а как же овечки ? они что то доказывают или опровергают ?

друзья Вы заметьте какая нормальная методичка.прям Библия , Тора, и Коран вместе взятые. ответы на все случаи жизни. сие потрясает.

Конечно, доказывают. Овечки своим существованием каждодневно доказывают всеблагость Аллаха и его заботу о нас, людях, для которых он и сотворил этих овечек, чтобы мы пользовались их мясом, молоком, шкурой и шерстью. Но не только ради этого сотворил Аллах овечек. Он сотворил овечек и для того, чтобы мы, глядя на них, благодарили вседнвно Аллаха за то, что он дал нам разум и заповедал не быть баранами.

Значит, на снимках LRO есть тени от флагов, а уж целые там флаги они или лохмотьями, мне неведомо. Я вас правильно понял, что вы тоже перестали видеть на снимках LRO целые флаги? Это было у вас краткострочное наваждение, не так ли, шейтан попутал, наверное?

Кстати, то, что вы вообще смогли его вытащить из жидкого азота, и это при земной тяжести, и он у вас не рассыпался при этом и не ссыпался обратно в сосуд с азотом, прямо подсказывает, что на луне с висящим ночью флагом ничего, вернее всего, не произойдет. Потому как дуть там на него некому и нечему, а уж тем более тащить из жидкости при земной тяжести. Величина испытываемых им на Луне сил намного меньше, чем у того нейлона, что вы тащили из сосуда.

Йедиджи Ходжа
Это не я совал... Я про поведение при низких температурах спрашивал. Вы цитату перепутали.

Йедиджи Ходжа, с помощью овечек вы убедили общественность, что ЛМ при посадке ориентировался, с учётом положения Солнца, будущей тени и т.д. В общем, управляемая такая посадка, с некоторой ещё и начальной горизонтальной скоростью.
Как я понимаю, для ориентирования по сторонам света, ЛМ в полете должен был иметь возможность вращения. При этом посадка осуществлялась на одно ЖРД...
Так как же управлялся модуль.

Как осуществлять управление и ориентацию единственным ЖРД, если из управляемых характеристик у него только тяга?

Лунное посольство в ВГН
Так что расширение Украины на Луну - полным ходом.
И на пыльных лунных тропинках зазвучат слова "Ще не вмееееерлаааааа...."

Если заметили, то тезис скептиков был, что "пыли вообще нет". Я же указываю, что это неверно, и пыль есть. А много или мало - это уже считать надо. Никаких цифирь от скептиков тут нет. Цитируемые же выше переговоры А-11 говорят, что со 100 футов там видят раздув пыли. С чего имха, что она поднималась на эту высоту мне непонятно.

Мама говорит, что ахинея. Дополнительно консультировался у пары мальчиков, что у нее защищались и сейчас работают по химии полимеров. В ответ было "Гы-гы". Вопрос задавал, развалится ли нейлоновый флаг за двое-трое суток в лунных условиях.

ЗЫ. Мама в Аполлонах вообще ничего не понимает. Но если бы она свои регалии под какой-нибудь статьей про космос поставила, то я бы сильно удивился, бо совершенно не ее профиль. Это я к скептикам, на которых абревиатура Попова, что он доктор наук действует магическим образом.

Это я неправильно стер. Поправил.

Неуправляемая посадка не может быть мягкой. Это ведь естественно.



Конечно. Без возможности управления по продольной оси двигателя любой ракете грозит неуправляемое закручивание по этой оси с потерей управления. Если только это закручивание не используется для стабилизации и не производится намеренно, но тогда это быстрое закручивание. Исключения редки.



Вы путаете. У лунного модуля было 17 ЖРД.



С помощью карданного подвеса центрального двигателя и 16 двигателей системы управления, установленных на взлетной ступени. Из них 8 предназначались для управления вращением вокруг оси основного двигателя.



Вы меня удивляете. Так долго заниматься разоблачением американцев и до сих пор не узнать, как выглядел лунный модуль и как он управлялся. Может быть, вы попробуете все-таки ознакомиться хотя бы с основной матчастью?

Чтобы что-то "развалилось" на него нужно хоть какое-то воздействие. Аналогия с Землей тут неверная. Здесь ветер, дождик и кислородная атмосфера. Альпинистские сайты говорят, что в нейлон в год теряет до 40 % прочности.

http://nado.znate.ru/Палатка

Отмечу, что разный ультрафиолет разрушает связи в молекулах нейлона и в условиях атмосферы его радикалы вступают в реакцию с кислородом (это и есть так нахываемая "труха"), который на Луне отсутствует. Перепады температур тоже не способствуют сохранению свойств ткани. Но "потеря прочности" говорит о том, что он становится более чувствительным к внешним воздействиям? А к каким? На земле понятно, а на Луне таковых просто нет, кроме веса собственной тяжести, которая в шесть раз меньше земеной. Космический вакуум, собственно говоря, идеальный консервант. Железо там тоже ржаветь не будет.

А я не про взлет спрашиваю, а про посадку. Взлетные движки в этом не задействованы.

Приведу еше понятный пример. Многие артефакты при раскопках, если "законсервированы" без воздуха, сохраняют свою форму тысячи лет, но при их выкапывании и малейшем прикосновении рассыпаются в пресловутую "труху". С этим, надеюсь, понятно?

Тебе объясняют, что речь не о взлетных двигателях, а о двигателях ориентации, которые в проекте ЛМ есть и везде указаны.
"Ты видел здесь надпись "склад мертвых черномазых"? А знаешь почему?" (с)

Если ее разбивать. А если аккуратно повесить на нитке, то сама по себе из-за хрупкости не развалится.

Вообще говоря, есть еще температурные деформации в цикле день-ночь, они постепенно разрушают в том числе и горные породы на Луне. Но это медленный процесс, деформации невелики и происходят относительно равномерно. Так что время такого разрушения полотна, чтобы больше нечему было отбрасывать тень, путем напряженного размышления не определишь. Это все считать и экспериментировать надо.

А я про посадку и говорю. Главный двигатель взлетной ступени при этом не задействован, а двигатели системы управления задействованы.

То, что мама не понимает, это нормально. Забавное совпадение - тут у всех, скорее всего, мамы ничего не понимают.
Главное, что понимают те, которые "гы-гы", верно я говорю?
Значит, когда раскручивали рулон нейлона в лунной тени, то и не рассыпались звездно-полосатые, обошлось, слава Богу.
Да и вообще 5 флагов из шести, как утверждается, 42 года выносливо простояли в темп. условиях Луны, под ультрафиолетом, и сейчас отбрасывают четкие крутые тени, которую мы и имеем возможность наблюдать на безусловно неподфотошопленных снимках LRO.
Правильно я понимаю?
Замечательная точка зрения.
Теперь бы еще окончательно выяснить про то, как 119 грамм превратился в 7,3 под тем же номером.
И обещание Ваше напоминаю точно рассказать про 45 кг.
Ну, и пустяки всякие - тут г-н 7.40 насчет пыли Красильникова начал опровергать вчера, но не закончил. Вы вообще как, впрягаетесь Шефа и Учителя ногами пинать, или не особо?
Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь.
Надо же выяснить, почему будущие однокамерники так нагло противоречат друг другу.

Перепады температур только снижают прочность материалы, а сама эррозия горных пород - это уже вода + ветер + гравитационное воздействие. Да и процессы эти длятся тысячи и миллионы лет. А нам надоть, чтоб флаг "в труху" рассыпался от момента вынимания из чехла до процесса флаговтыка.

Прочитанное понять не в состоянии? 119 грамм расщепили и куску в 7 грамм оставили прежний номер. То же самое с пробой 69. Это следует из схемы проб.

ЗЫ. Только не надо глупых вопросов, где "документы". ПДФ их не содержит в силу того, что это краткое описание пробы, а не склад мертвых черномазых тотальное описание всех манипуляций с камнем с ксерокопиями справок из архивов.

Это Вы на процессах (за которые, как Вы уверяете, Ваши гонорары по штуке баксов), так и адвокатствуете всю жизнь? На честном слове?

Писал выше. Из переговоров не следует, что речь идет о поднятии пыли на десятки метров. Говорится лишь о том, что с десятков метров заметны воздействия движка на пыль, что подтверждается записью посадки.

Тарантино опять процитировать?