Sevpolitforum.info

Кстати, о пятне на фотке, обозначенном как флаг.
Даю подсказочку НАСАфилам.
Флаг, конечно, от всякой херни попортился, да и маловат, чтобы видно его было хорошо, а пятно потому, что там НАСАнавты топтались много...

на чудовищный черенок писали ?

Это ж надо так людей веселить! Тут явно без материального стимула не обошлось, радует, что нас развлекают за счет насы... Давайте не будем его осуждать за продажность, надо понимать, что в Эстонии тяжелые времена, кушать хочется, а "горячие" эстонские "ученые" с уклоном в овцеводство способны только на роль клоунов и развлечения людей на форумах типа этого. Скажем ему СПАСИБО за его нелегкий и самоотверженный труд!

Они там туалет типа "сортир" поставили... не в доме же без туалета гадить... они цивилизованные

я уже как то писал - просто потрясаюсь...

а как же памперсы ? без памперсов не эстетично...

Чего там про опору с лестницей наш прибалтийско-русско-еврейско-тюркский зоофил-то нам пел вот только что, недавно буквально? На западной стороне, излагал, была постоянно?
Не отрекся еще, не успел?
А то по легенде Космические Курятники сажали лунным утречком, чтобы Герои не поджарились...
В лунной тени, значит, стабильно рулончик с нейлончиком отдыхал, под лестницей.
Вот беда-то...
Опять НАСА премию снимет.
Что за день у них сегодня - подстава за подставой.
Корней вон правильно сориентировался - и на всякий случай в кусты.
Дружбана бросил под танк.

По-моему даже туповатый адвокатишка из Барнаула Корней осознал что ловить здесь нечего - лохов нет, а вопросы от специалистов как серпом по яйцам!

Один 7-40 прикинувшись почтенным овцеебом проклиная всё на свете и НАСА в том числе
льёт жиденькую хуцпу совершенно не надеясь нас переубедить, но запах тридцать серебрянников перевешивает всё!

Кстати он меня боится отчаянно, так попросите его показать фото от НАСА где изображён знаменитый чехол и из чего он сделан и как он открывался -закрывался...

Я лично нашёл токмо фото аж за 1997 год - похоже раньше до ИНТЕРНЕТА особой заботы об виде и показе тубуса широкой публике у НАСА не стояло-)

Хм... а ведь действительно, незадолго до этого их изобрели... Однозначно должны были использовать последние достижения прогресса. Да и русский "сортир" как-то не по-американски... Тогда остается предположить, что это тень от горки с использованными памперсами. Ох и страшно им наверное там было, раз такую горку наложили

Для НАСАовцевода?
Меняй ориентацию, придурок. И дозу правильно отсыпай...

Ага, я еще заметил как Вы неоднократно пытались завести разговор касаемо двигателей Сатурна. Я даже напомнил защитникам об этом, поскольку самому любопытно шоу на эту тему в их исполнении. И тишина... Кстати, не вдаваясь в подробности, мне кажутся следствия из этого вполне укладывающимися в канву происходящего. Вкратце - летали, меньшей массой, автоматы, вероятно даже грунт привезли в рамках сотен грамм... и на это заведомо навесили шоу в виде людей-покорителей, обеспечив все это видимостью радиообмена, фото и киносъемками, центнерами грунта и конечно телевизионными шоу в прямом эфире... все с размахом, эффектно и по-американски. Как настоящие мастера шоу-бизнеса.

Юра, уймись. Ты все больше и больше нисходишь до уровня быдла.

Для оного лучше дополнить сие в таком ключе, все же не чурается наш любитель животинок технического прогресса:

Собственно, тема начинается с вопроса

На этот вопрос следует ответить, что американцы её выиграли.
Несомненно выиграли, а вот методы этого выигрыша - вопрос мутный...
Это как с бегунами на дистанции. Один сошел, видя, что его явно обгоняют, а второе место ему не интересно, а первый выиграл на допинге. И вот спор - был допинг или нет.
Доказали что был, к примеру. Ну и что ему сделают? Медали лишат, так не отдаст добровольно. А деньги призовые уже потрачены.
А второму тоже "не положено", так как сам дистанцию покинул...
Так выиграть это одно, а какими методами, это уже хитрее...

Хамство и словоблудие так естественно для опровергателей...
Продолжайте в том же духе, а мы за вами понаблюдаем пока.

http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=912

9–10 июля фирма Goldberg Coins and Collectibles провела в Беверли-Хиллс аукцион; на торги, помимо прочего, были выставлены предметы, так или иначе связанные с американской космической программой. По базе данных аукциона лоты легко разделить на две категории — летавшие и не летавшие в космос объекты. Обычно первые дороже вторых: носовой платок, совершивший путешествие на «Сигме-7», был продан за ту же сумму ($500), что и форменная нашивка участника экспедиции «Аполлон-11», в космос не попавшая.

Впрочем, оставшиеся на Земле обрезки флага, который астронавты «Аполлона-11» установили на Луне, тенденцию нарушают: две полоски нейлона шириной менее 10 см каждая были проданы за $60 000. Причины высокой цены — прилагающийся к полоскам автограф Нила Армстронга (на момент его оставления вернувшегося с Луны) и то, что полоски могут быть последними сохранившимися фрагментами флага, сдутого выхлопом лунного модуля «Игл». Полотнище, купленное в обычном магазине, вряд ли выдержало 42 года воздействия вакуума, сверхнизкой температуры и солнечной радиации.

«Лунный» флаг сооружался в спешке, за две недели до старта, в обстановке секретности: США не уведомляли мировое сообщество о планах установить его. Томас Моузер, работавший в отделе разработки подсистем проекта «Аполлон», придумал конструкцию флагштока (составного, из двух частей), распрямителя-держателя флага (телескопического) и способ транспортировки (тубус с фрагментами флага был прикреплён к перилам трапа лунного модуля). Для фиксации на распрямителе-держателе на верхнюю кромку флага была нашита кайма, а часть флага со швом и ярлыком производителя, прилегающая к флагштоку (пресловутые аукционные фрагменты), была срезана. Моузер, вытащивший обрезки из мусорного ведра, теперь стал богаче на $60 тыс.

Интересно было бы посмотреть, как открывали этот тубус.
Ну, придумать-то можно было, конечно, это несложно, но все-таки: он ведь должен быть обмотан неслабой дозой экранно-вакуумной теплоизоляции - внутри-то, чай, легкоплавкая тряпочка за 5 долларов.
Если уж щупы бедненькие теплоизолировали, то нейлон-то...

Однозначно выиграли и не только в плане пиара. Мое имхо, что за стол с шулером вообще не стоило садиться. Советская лунная программа самим фактом ее бессмысленного существования и растраченных средств - тоже проигрыш. Замечу, шулером была попытка позднее повторить успех - программа СОИ, которая строилась ровно по тем же принципам - пиар и попытка (отчасти тоже успешно) развести на бессмысленные и с высокой вероятностью безуспешные в результативном плане затраты СССР.

А вообще, имхо, вся современная космонавтика мне порой кажется каким-то сиюминутным сюром, погоней за краткосрочным успехом. И вообщем-то тупиком. Все разговоры про водород, новые ракеты, двигатели, корабли - толчение старой воды в ступе. Нет перспектив у привычной ракетной космонавтики в части вывода на орбиту. Было развивающееся охрененными темпами до 60-х авиационное направление, были идеи и перспективы при должном финансировании и интересе в достижении гиперзвука, построении аэрокосмических систем, у которых был бы заведомо более высокий потенциал в развитии... да и стоимость вывода на орбиту у подобного имела бы тенденцию к значительному снижению. Но увы, победили ракеты в силу быстроты решения текущих задач, в основном военных... Не удивлюсь, если лет через 100 школьникам на уроках будут рассказывать как Браун на пару с Королевым завели развитие космоса в тупик ради сиюминутных личных успехов и на радость правителям на чем были потеряны десятки лет... Так, мысли в слух, хоть и не совсем в тему...

Чем-то мне это напоминает поклонение святым мощам и желанию простых смертных заиметь хоть частичку...

А где наш друг Корней?
О нейлоне нам лучше других его мама рассказала бы.
Профессиональный химик-технолог, академик, как-никак:

Комарова Лариса Федоровна
Профессор АлтГТУ, доктор технических наук, академик МАНЭБ, заслуженный эколог РФ, почетный работник МО РФ

Комарова Л.Ф. родилась 04.10.41 г. В 1964 г. окончила Алтайский политехнический институт им. И.И. Ползунова по специальности «Инженер-химик-технолог». В 1970 г. защитила кандидатскую диссертацию по специальности 05.17.08 - «Процессы и аппараты химической технологии», в 1997 г. - докторскую диссертацию по специальности 11.00.11 - «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». С 1974 г. имеет ученое звание доцента, с 1991 г. - профессора, с 1996 г. - академик Международной академии наук экологии и безопасности человека. В 1997 г. ей присвоено звание «Заслуженный эколог РФ».

Л.Ф. Комарова является руководителем научной школы «Охрана окружающей среды, создание экологически ориентированных технологических процессов утилизации и обезвреживания жидких промышленных отходов». Под ее руководством подготовлено 12 кандидатов наук. Опубликовано более 280 научных трудов, в т.ч. более 60 - в академической печати, получено семь авторских свидетельств и один патент. Выпущено восемь учебных пособий с грифом учебно-методического объединения общим объемом 60 п.л., в т.ч. «Инженерные методы защиты окружающей среды» (22,8 п.л.). Опубликована монография (в соавторстве) «Основы эколого-экономического развития» (8,7 п.л.), отмеченная дипломом Второго Всероссийского конкурса образовательных программ (г. Москва).

таки да. как бы это правильно сказать.
вот например садимся мы в автомобиль. ключ повернули и поехали. с точки а в точку б. где надо притормаживаем, где надо поворачиваем, где надо на обгон идём. так же и с самолётами. что надо куда надо, только уже с привязкой к ВПП, ну или достаточно ровной площадке если "кукурузник"какой.
а как с ракетами ? ключ на старт и полетели ? а вот фигушки. орбиту посчитай, импульс тяги посчитай, флюктуации "чёрных дыр" учти и т.д. другими словами, всё идёт по инерции, нет какой то запас топлива есть , но только "инерцию" откорректировать. нету пока технологий, что бы как в автомобиле или в самолёте. нету двигателей достаточной мощности , что бы это осуществить. нету технологий экономичного использование топлива. такое впечатление, что человечество в космос полезло раньше времени. ну это конечно ИМХО, так мысли в слух.

... все советские ученые, как один, "поверили" ЦРУ. Улыбка


Вопрос, конечно интересный. Насабараны заявляют, что обмануть советских геохимиков было невозможно. Ну, допустим, втянули в это дело Виноградова, Базилевского, Назарова (и этих таки втянули) и еще кого-то, а что же остальные? Что, всех купило ЦРУ - ехидничают жидки.

На самом деле все очень просто. Советский геохимик знакомился с работой по ЛГ НАСА, и обнаруживал, что изотопный состав гелия пребывает в "лунной" норме. Далее он читает работу по инертным газам в ЛГ НАСА, и находит приемлемое соответствие. Другой наш геохимик читает работу по хим. составу пробы ЛГ НАСА и убеждается, что и здесь все в порядке. Третий знакомится с петрологией ЛГ А-14 и ничто его не настораживает - все так и должно быть.

Одного не знают советские исследователи - детали, нюансы и особенности изучения западными геохимиками ЛГ НАСА. А они таковы.

Ученый пишет заявку в НАСА и указывает, что он хотел бы получить пробу ЛГ для исследования изотопного состава гелия. Через какое-то время его приглашают в США, сажают в лабораторию, и выдают пробирку с 0.5 граммами сыпучего серого вещества - исследуй. Но исследуй только то, что ты собрался исследовать - не вздумай искать в пробе космогенный компонент или определять изотопный состав лития или стронция. Ученый подписывает 46-ти страничное обязательство, из которого следует, что за нарушение процедуры исследования он может быть подвергнут уголовному преследованию со всеми вытекающими. Отказываешься подписать - забудь о грунте. Ученый подписывал, исследовал, писал работу и даже не подозревал, что кроме изотопного состава гелия проба эта не содержит в себе почти ничего "лунного".

Самое для НАСА было страшное в таких условиях - это допустить свободное изучение ЛГ, особенно советскими учеными, которым было с чем сравнивать хьюстонский шмурдяк. Поэтому ни одной научной работы по якобы переданному в начале 70-х ЛГ НАСА, выполненной советскими учеными на территории СССР, не существует (не следует путать работу и журнальную или книжную статью). Мало того, до сих пор никто не знает, пробы каких образцов были якобы переданы в СССР в ходе "обмена", тогда как известны все образцы\пробы ЛГ СССР, переданные юсанцам.

Что и кому можно было выдать за кордон? - ведь хотя бы парочку "прецедентов" надо было заиметь. Что-то можно было выдать в лабораторию, которая находилась под контролем посвященного, который следил за тем, чтобы исследователи не отклонились от заявленных процедур исследования и не вздумали самовольничать. Это несколько стран НАТО и оккупированная Япония - на этом список счастливцев исчерпывается. Психологи и аналитики работали качественно: они заключили, что ЛГ нельзя выдавать представителям психологически неустойчивых и темпераментных этносов, например южанам Европы (таким, как греки, итальянцы, испанцы или португальцы) африканцам и латиноамериканцам, традиционно ненавидевшим грингос. Латинская Америка была наиболее опасна; часто случавшиеся там перевороты могли закончится громким заявлением какого-нибудь Уго Чавеса о том, что исследованный в свое время в Каракасе ЛГ НАСА был на самом деле имитатором. Детали растолковали бы местные исследователи, - и результаты показали бы. Поэтому за 44 года ни один южно-американский ученый не был подпущен к "лунному" грунту НАСА на пушечный выстрел (при более чем 10 000 выданных пробах - такое число заявляет НАСА).

Известные нам скандальные эпизоды (французы или Озима) происходили за пределами США в рамках операции "Прецеденты", и были связаны, видимо, с тем, что исследователи позволили себе несколько расширить список процедур. Все скандалы случились в не американских лабораториях (и музеях), хотя в не американских лабораториях за 44 года были исследованы считанные граммы юсанского "лунного" грунта. О камнях же и говорить нечего - их нет получили даже американцы.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... 66370.8940

а где тут руль спросил гагарин
деревня буркнул королев
еще спроси а где тут вожжи
еще поехали скажи

А откуда на Луне жидкий азот? Или хотя бы -45 во время выхода астронавтов?

а Вы типа, не знаете температуры жидкого азота. или Вы утверждаете , что флажок там с обогревателем ?