Sevpolitforum.info

Было дело. А ещё судомодельный. Теперь такого нет, всё разорено.

один раз уже в этой теме писал, дублирую...

по сути, как тут всё это происходило, с самого начала.
появилась тема, ну сидели "чирикали", на манер всяких всякостей, и всем было "почти пофигу" летали или нет.
как сказал один из адептов - сайт "нулевого уровня опаснасти для наса"
однако я так думаю, что в этих "чириканьях" затронули некую тему, после которой мы перестали быть неопасными, ибо прохфесиональные опровергатели опровергателей, после этого хлынули сюда мощным потоком. посмотрите сами, в один, какой то момент, тут все они и появились., весёлыми толпами. и "заговорили" тему. вот что вызвало их появление ? как ни стараюсь понять не могу. ибо после столь мощного "вброса" овечек чинар и прочего, сам чёрт ногу сломает во всём этом...

Угу.
Я тоже куда только не ходил.
Как вспомню - каких только кружков не было...
Спортивных - на каждом углу, Дома Юных техников, Дворцы пионеров с десятками кружков и секций...
Сволочи, в общем.

Ну, да. Все контейнеры всех шести миссий оказались испорчены земной атмосферой. Что еще нужно, чтобы оценить - щебенка или нет, и сочувственно улыбнуться?

Кстати, возникла мысль.
Тупая, конечно. Умные-то все хиви НАСА застолбили.
А нет ни у кого графика роста цен на лунные метеориты относительно обычных?
Что-то мне подсказывает, что года с 1969 будет неслабый скачок цен...

prizrak22, честно, сам понять не могу.
Но их цель - зафлудить всякой пидараснёй тему, чтобы сам чёрт не разобрался во всём этом.

Чем укрепили, например, меня во мнении, что американцы таки не высаживались на Луну.

Именно.
Я уже тоже писал-удивлялся - ведь дружно и одномоментно приперся весь верхний эшелон Аэробазы.)
Значит, нас внимательно читают, и Севастополь может гордиться - просто так этого не бывает, была отмашка "смотрящих" НАСА.
И уж теперь они от нас хрен куда денутся, что весьма прикольно.)
Значит, у нас будет долгий, дружеский, задушевный разговор.
Г-н Корней уже опустил НАСА по грунту ниже плинтуса,
пастушок Пустышкин - по блестящим тарелкам, кратерам и видимости звезд,
Глиммунг, который как раз и высказался про сайт "нулевого уровня опасности для НАСА" - просто в последнее время бегает от любых тем, только кидается какашками из-за угла, как дите малое...
Шоу продолжается.

Хе.... если верить статистике, по сравнению с обычными метеоритами, пендосы и подпендосники толком и лунные метеориты не находили, хотя, падают они, в принципе, равномерно.

Это да.
В тех странах, где идет их ANSMET - программа сбора метеоритов, именно лунные метеориты вдруг падать перестали, факт известный.
Такое вот неприятное случайное совпадение.
Но прятать в закрома и скрывать упавшие камни им показалось мало, и пендосы начали задирать цены на них в других странах, скупая свой шмурдяк.
А заодно и на марсианские метеориты, что наводит...

...редкие образцы лунных и марсианских метеоритов могут продаваться по цене $ 1000 / грамм или больше — почти в сорок раз выше цены золота на текущий момент!

Вот статистику роста цен бы.
Года с 60-го.

Кстати, а не выдать ли товарищам опровергателям и борцунам с насой какие-нибудь медали и знаки отличия? По моему, хорошая идея. И вручать надо прилюдно, где-нибудь на Графской, под аплодисменты, переходящие в бурные овации.

ZeroThe Hero, прекращая являть миру глупину своей мысли.

Да ладно уже скромничать

С другой стороны, сейчас в магазинах появилось столько товаров для моделизма, что об этом в советское время нельзя было даже мечтать. Например, аппаратуру радиоуправления приходилось делать самим, особая охота была за рулевыми машинками. Сейчас это всё не проблема, в магазинах есть какие хочешь.

Сфера применения твердотопливных двигателей очень широка. Они используются и для ускорения, и для торможения, и как газогенераторы, и много чего еще. Как ускорители они стали применяться на самолетах еще тогда, когда космических ракет не было.

А с третьей стороны, откуда у молодежи деньги на товары для моделизма, если на компактные предметы первой необходимости не хватает - пиво, водку, сигареты, колеса, "Момент", наркотики...

Скажите, а Вы, случайно, не украинский племянник Новодворской? А то она уже не раз предлагала цивилизованным народам вырезать Россию как раковую опухоль планеты.
А Вы в подписи украинцами, как я вижу, решили заняться.
Ну, надеюсь, Вы на Графской как раз эту фразу и произнесете, при вручении мне знака отличия, под бурные овации?
Только громко, хорошо? Сможете? Вы же наверняка смелый и умный человек.
Да и самокритичный.

Безусловно. Но я повторяю во второй раз: ускоритель - это функция, а сущность - это твердотопливный реактивный двигатель.



Неважно, подо что создан реактивный двигатель и как он еще может быть использован. Он не перестает быть от этого реактивным двигателем. Множество двигателей было создано под конкретную систему и нуждаются в какой-то доводке, чтобы использоваться где-то еще. Это не превращает их из реактивного двигателя во что-то еще.



США создают ракеты под импортные двигатели не потому, что SRB нуждается в доработке, а потому, что SRB слишком мощен для тех ракет, на которые они ставят импортные двигатели. Кстати, эти импортные двигатели тоже либо создавались под определенную систему (РД-180), либо нуждались в доработке (НК-33).



Зависит, по какому параметру можно, а по какому нельзя. По мощности можно. Кроме того, твердотопливные двигатели нуждаются в соответствующей развитой технологии. К примеру, СССР не обладал технологией создания мощных твердотопливных двигателей тогда, когда было принято решение делать советский аналог "Шаттла". Поэтому было решено ставить жидкотопливные двигатели, хотя их создание тоже было очень сложным. Тем не менее, это пример того, когда создание твердотопливного двигателя было сочтено более сложным и долгим, чем жидкотопливного.



Тем не менее у них есть двигатели, по мощности значительно выше российских. А созданный еще в 60-е годы F-1 всего на несколько процентов уступает по мощности РД-170, созданному к началу 80 годов.



Вы, очевидно, не знаете. После создания F-1 были выполнены работы по его модификации, в результате появился F-1M. Он по мощности уже превосходит РД-170, хоть и незначительно. Двигатель прошел успешные испытания, но его не успели использовать, так как программу "Аполлон" закрыли. Так что США могли и создали в том числе и жидкотопливный двигатель мощнее советского. Причем на 10 лет раньше.

Это правда.



А это неверно. Эти двигатели иногда не только можно, но и нужно останавливать. Это делается вскрытием дополнительных отверстий в корпусе для сброса давления либо отсечением сопла, после чего теряется тяга.



Нет. Круг использования таких двигателей очень широк. На "Сервейере" таким был тормозной двигатель, некоторые космические ракеты - целиком твердотопливные, такие двигатели используются в качестве последних ступеней ракет при межпланетных полетах, и многое другое.



Нет.

Вне этой функции обсуждаемый ускоритель не существует. Поэтому обсуждать лидерство США в ракетном двигателестроении нет смысла., по причине отсутствия лидерства.

Ничто не мешает американцам сделать менее мощный двигатель на его основе. Надо просто смаштабировать SRB. А то как-то нехорошо - лидер в ракетном двигателестроении покупает двигатели для своих тяжелых ракет у русских дикарей и неучей.

Да, но на основе универсального ракетного двигателя РД-170, который используется на нескольких типах ракет, как и сам РД-180.

Знаете ребята что самое СМЕШНОЕ??

За всё время что эти толпы насабаранов бегают по всем форумам России и её окрестностей
ещё не было НИ ОДНОГО случая, что енти насафилы обратили в свою НАСАвскую веру
нормального человека особенно с высшим образованием и естесственным скептическим отношением к миру и его законам!

У уж эти жыды могут проникнуть хоть КУДА:

23.10.1950

Секретарю ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
О ПОДБОРЕ И РАССТАНОВКЕ НАУЧНЫХ КАДРОВ В АКАДЕМИИ НАУК СССР

...> В ряде институтов Академии наук имеет место тенденциозный подбор кадров по национальному признаку, что ведет к образованию среди научных сотрудников замкнутых националистических групп, связанных круговой порукой. В институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимом Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. Академик Ландау подбирает своих сотрудников не по деловым, а по национальным признакам. Аспиранты нееврейской национальности, как правило, уходят от него как «не успевающие». В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста. Расчетная группа, возглавляемая доктором физико-математических наук Мейманом Н.С., наполовину укомплектована лицами еврейской национальности. В составе работников группы только один член ВКП(б).

В руководстве лабораторией Института физической химии, в которой ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) — евреи. Заведующий конструкторским отделом, ученый секретарь, заведующий снабжением, заведующий распределением импортных реактивов также являются евреями. Бывший директор Института академик Фрумкин и его заместитель Дубовицкий создали круговую поруку и семейственность. За период с 1943 по 1949 гг. под руководством Фрумкина, Рогинского и Р*биндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 чел., из них евреев 37 чел. В Физическом институте им. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой академиком Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%. В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских.

В некоторых отраслях науки сложились монопольные группы ученых, зажимающих развитие новых научных направлений и являющихся серьезной помехой в деле выдвижения и роста молодых научных кадров. Так, например, среди теоретиков-физиков и физико-химиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Гинзбург, Лившиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Мейман и др. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности. Например, в школу академика Ландау входят 11 докторов наук, все они евреи и беспартийные (Лившиц, Компанеец, Левич, Померанчук, Смородинский, Гуревич, Мигдал и др.). Сторонники Ландау во всех случаях выступают единым фронтом против научных работников, не принадлежавших к их окружению. Ландау и его сторонниками были охаяны работы проф. Терлецкого по теории индукционного ускорителя и теории происхождения космических лучей, имеющие серьезное научное и практическое значение. ...>

Ю. ЖДАНОВ

Не играет роли, что вы думаете о его существовании. Твердотопливный ракетный двигатель не перестает быть твердотопливным ракетным двигателем, исполняет ли он одну функцию или десять, пригоден он без переделки для других систем или нет. Вы не сможете доказать, что SRB не является ракетным двигателем независимо от того, какие функции он исполняет или исполнял.



Лидерство в двигателестроении - это слишком широко. Я могу лишь во второй раз повторить: самые мощные американские ракетные двигатели мощнее российских, и наивысший удельный импульс американских двигателей выше, чем у российских. Американцы безусловно лидируют в области твердотопливных и водородных двигателей. СССР лидировал в создании керосиновых двигателей замкнутой схемы, но в основном потому, что американцы почти не занимались такими двигателями, так как перешли к водородным (которые по удельным характеристикам намного выше керосиновых).

Чтобы вы тут не писали, SRB не является ракетным двигателем в широком понимании, ничем не отличаясь, по сути, от двигателя модели ракет, которые собирали в ракетомодельных кружках Дворцов пионеров по всему СССР. Такой же примитивный, без возможности изменять какие-либо параметры в процессе своей работы.

Самая мощная на сегодня американская РН Атлас 5 на каком топливе летает?

Понятие "удельная характеристика" слишком растяжимое. Ионный двигатель имеет вообще потрясающий удельный импульс, а вот с Земли на нем никто не улетит

Хотелось бы получить у спецов Лунной Церкви комментарии вот по этому документу НАСА:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf

Особо интересует та часть, в которой говорится о исследовании образца лунного грунта методами разрушения, по которым я попробовал приставать к г-ну Корнею, но все, что услышал в ответ, так это остроумное "А зачем его вообще разрушать?"
Такой вот детсад.
Ну, для детсадика вот раскраска есть такая:

Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта. А. К. Л с о н о в и ч, В. В. Г р о м о в, А. Д. Дмитриев, В. Н. П е н е т р и г о в, П. С. Семенов, В. В. Шварев.— Сб. «Космохимия Луны и планет». Изд-во «Наука», 1975.

Вот так вот.
И опять тут тот же Шварев неудобный...
Разрушают, дурачки.
Не знают, что это нельзя и плохо, и вообще г-н Корней считает, что незачем.
И даже НАСА вот пишет, что если исследователь разрушит образец (или его часть) в процессе исследования, то он обязуется:

1. Полностью растворить “лунный” грунт в кислоте
либо
2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси, в которой толченый образец будет составлять не более 30%.

"Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."

Кстати, зачем?
Это обычная практика в науке всего мира, надо полагать?
Относится к любым материалам?
Приборам?
Коллекциям ценных предметов искусства, переданным для исследований?

SRB является ракетным двигателем в самом широком понимании и в самом узком понимании.



То, что собиралось, тоже является ракетными двигателями.



Самая мощная на сегодня американская (и вообще самая мощная в мире из используемых сегодня) РН "Delta IV Heavy" летает на водородном топливе.