madamka Wrote:
prizrak22 Wrote:
madamka Wrote:
Вы уверены, что полотно из нейлона было "чистым" от специальных примесей?
а я разве утверждал , что амы чистый нейлон повезли ? , да вот, есть незадача одна с армированием. свойства нейлона меняются в любой "макар" в частности Ваш случай с молибденом, даёт, если память не изменяет, "скользкость"
, т.е. рабочие пары с уменьшенной силой трения. например в футировка в задвижках, но, при температурах ниже -50 уже фторопласт используют. армирование нижнюю рабочую точку нейлона не понижает.
Молибден я привела Вам "к примеру".
Согласно НАСА, сей нейлоновый флажок из ОБЫЧНОГО нейлона за 5.5 долларов США
был куплен рядовой секретаршей в обычном магазинчике "за углом"!
Лучше попросите Корнееев всяких и жыдков типа 7-40 объяснить, почему до 1997 года НИГДЕ не было не то что описания чехла, а его фоток и видео?!
Ответ прост - когда снимали лунную опупею в подвалах АНБ то конечно никто не заморачивался всякими там тубусами и собиранием флага в толстых рукавицах:
актёрам на площадку выдавали ГОТОВЫЙ продукт!
А вот когда один неугомонный и дотошный журналист из Америки стал пытать КАК доставили сей флажок на луну, так в НАСА за голову и схватились и токмо в 1997 годов сподобились кое-какую липу публике предоставить!
Утомившись отвечать на удивлённые вопросы заранее неангажированной публики американские кинематографисты решили снять познавательный фильм для снятия вопросов публики.
Местом съёмки была выбрана лаборатория, оснащенна барокамерой. Камеры такого размера есть только в нескольких промышленно развитых странах и 99% обычных людей никогда в жизни не увидят такой камеры.
Насколько я понял англосаксам захотелось доказать, что если махать флагом США в вакууме то полотнище будет колыхаться. Вот и тема для эксперимента.
По чертежам собрали флаг, имитирующий флаги миссии "Апполон".
Собрали установку передачи вращающего момента на древко флага.
Привод вывели через герметизирующее вал отверстие наружу и начали экспериментировать.
Вращая ручку, заставляли вращаться ось, ось поворачивала на угол в несколько десятков градусов горизонтальную рейку (bar) а уж под рейкой болталось полотнище.
В ходе эксперимента ребята нашли, что в атмосфере колебания флага не только есть , но и гаснут они даже быстрее, чем при её отсутствии.
А вот только давайте разберёмся, на какой вопрос ортодоксов отвечал сценарист?
Похоже на вопрос американского изобретателя Рене и отечественных специалистов С.Алексеенко и Н. Дорожкина опубликованных в журнале "Чудеса и приключения" 1997-№1, 2001 "1 и 2002 №2_ (Цитирую по книге Юрия Игнатьевича Мухина "Антиапполон лунная афера США" Москва "Яуза" "Эксмо" 2005 стр.78:
"1. Когда американцы устанавливали на Луне американский флаг, он колыхался как будто на ветру, чего в безвоздушном пространстве Луны быть не может."
Своим роликом киношники попытались развеять сомнения ортодоксов и поместили американский же флаг в безвоздушном пространстве на Земле и доказали , что если в вакууме его трясти, то он будет таки колыхаться.
Мы не знаем глубину вакуума , созданного в камере, но явно, что со снижением плотности атмосферы полотнище дольше колыхается.
Конечно если бы сценаристы проявили некий научный подход, то смоли бы найти зависимость между плотностью атмосферы в камере и продолжительностью колебаний флага.
Что-то мне подсказывает, что в абсолютном вакууме полотнище будет колебаться столь долго как и строительный отвес.
Повторюсь, что традиционный манометр нам не показали. Ну да и ладно.
Наверное он отвлек бы ненужной информативностью всё таки англосаксы для себя фильм делали, а не для выпускников советской десятилетки.
Но закончив за здравие сценариста и артистов перейдём к той части, которая "за упокой"
Англосаксы в контрольном варианте не использовали ветер.
Ведь сказано им было "колыхался как на ветру".
Например на ветру, когда флаг реет, то по его полотнищу идут волны от древка к свободному концу.
Были ли такие волны на флаге в барокамере в вакууме тоже не очень понятно.
Но на фотографиях телепередачи "Высадка на Луну-69" волны то были.
О чем говорит волна, о том, что имеет место гармоническое колебание. Ну вопрос гармоник естественно не мог прийти в голову англосаксонскому сценаристу. Поэтому и FarEcho и пользуется глаголом "сотрясается".
Не буду разжёвывать вопрос откуда гармонические колебания у флага на, ветру, а вот о причине гармонических колебаний у флагов на Луне хотелось бы разобраться поглубже.
FarEcho первоначально выдал как свою идею -колебания стержней древка флага под собственной упругостью, но позже отказался от своего авторства . определив эту причину "медицинским фактом".
Но частоты колебаний в металлический стержнях лежат в килогерцовом диапазоне, а гармонические колебания флага при исторической телеперередаче были -герцовые.
Что заставило древко колебаться с такой частотой.
На Земле установленное в чернозём древко флага может обеспечить такие колебания. Но на Луне, где нет никаких вяжущих, что вызывает силу восстанавливающую вертикальное положение слегка наклонённого древка.
Конечно американцы могли внести ванную с песчано гравийной смесью. моделирующей приповерхностные свойства лунного грунта, в барокамеру, Установить в грунт флаг и дистанционно используя шток соленоида толкнуть древко флага.
Такой бы эксперимент был проще представленного нам с механической передачей от древка наружу барокамеры.
И вот тут то становится понятным, что сложный механизм "древко - коническая передача - герметичное отверстие вала - штурвал" делали умные сценаристы, чтобы ни у кого не возникло желание поставить ванную с песчком в барокамеру с использовать простейшие соленоиды, для колебания древка флага.
Потому и пробивают нас на жалость призывом прекратить задавать неудобные вопросы.
Удовлетворённые своей работой сценаристы, закончили не традиционным Finish, а криком души "Basted",словом однокоренным с заимствованным словом "забастовка" "баста", что означает призыв прекратить, что-либо.
В данном случае призывали, как мне кажется, прекратить распространение скептических вопросов о пилотируемой части лунной экспедиции США.
