Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 15 авг, 2025, 6:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 17:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
А теперь, мои маленькие друзья, пара слов о Майти Маусе.
Фотка взята из хорошей, качественной, познавательной статьи под замечательным названием

"The Disney-Von Braun Collaboration and Its Influence on Space Exploration."

"Влияние сотрудничества Диснея и фон Брауна на исследование космоса."
Зачот.

Причем тут Майти Маус и мультики? Давным-давно всем известно, что в 50-е годы фон Браун вел на телевидении диснеевское шоу "Человек в космосе". Программа была научно популярная и фон Браун там пиарил свои идеи (потому что ни военные, ни гражданские его не принимали до сов. спутника). Статья как раз об этом периоде.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 18:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Господа насафобы.

Некоторые из вас (например, "мимо пробегающий"), постоянно намекают на то,
что ваши противники имеют регулярный, чуть ли не построчный заработок,
некий гран от НАСА за споры с вами на форумах типа этого.

Между тем есть простой способ разорить этих мерзких грантоедов.

Нужно просто перестать гавкать спорить с насафилами.
То есть, создать вакуум вокруг их мерзких идей и убеждений.
Насафилы вынуждены будут замолчать и их заокеанские хозяева
сразу перестанут им платить.

И пойдут по миру с сумой все эти Корнеи, Скрозники, Ходжи и прочие.

А Вы, насафобы, будете расти над собой, сознавая своё величие...

Если же вы не согласны, то, как ни крути, возникает мысль,
что у вас тоже есть материальная заинтересованность в
данном вопросе. Ну просто по аналогии...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 18:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Котовасий Wrote:
постоянно намекают на то,
что ваши противники имеют регулярный, чуть ли не построчный заработок,
некий гран от НАСА за споры с вами на форумах типа этого.
Чего это я намекаю?
Никаких намеков ни разу не было.
Я это прямо говорю: подобная оплачиваемая информационная поддержка НАСА одними и теми же мутными типами, круглосуточно, годами и пятилетками, героически тупящих долбящих по клаве на десятках совершенно разных лунных форумов - лучшее подтверждение того, что лунная афера - она и есть афера.
И это людям постепенно становится ясно, как видно из опроса, даже в укуренных Нидерландах.
Ну, а кому не ясно - ну, что делать.

А вот человек прекрасно поприкалывался над постоянно противоречащими сами себе сказками НАСА об отсутствии звездочек:

Стал уже хрестоматийным тот факт, что космонавты звёзды видят, а астронавты не всегда.
Вот на МКС, и первые, и вторые звёзды видят одинаково хорошо, а вот порознь – просто беда. Но это ещё ни о чём не говорит. Вон толчки наши, топорные, в космосе исправно работают, а американские, высоко-технологично-нано-пико-ноу-хау, нет. А почему? А потому, что космос не изучен ещё как надо, и поэтому таит в себе много тайн. И такой тайной, как и тайной толчков, была звёздная слепота.
С болезнями надо бороться, и НАСА как раз такой борьбой и борется. И есть успехи – не прошло и 50 лет, а астронавты уже научились видеть звёзды. На меркуриях-джеминаях-аполлонах не видели, на Шатлах - частично, а на МКС – отлично.
А ведь в те времена далёкие, теперь почти былинные, согласно Mission Report’ов, астронавты находили дорогу на Луну по звёздам. И по Луне тоже. Значит, видели их, звездей? Не надо спешить с ответом – это же космос, а он таит в себе много тайн. Скажем словами quququ – и видели, и не видели, это самый правильный ответ, ибо тогда звёздная болезнь находилась ещё в стадии интенсивной терапии. Вернее так, когда надо – видели, остальное время были заняты, ну, там перья, гольф, с флагом очень заняты были, в общем, астрономию пра-пра-правнукам оставили, пусть они изучают яркость звёзд на Луне в лучах восходящего Солнца.

Но один из выздоравливающих, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в командировку, зацепился за лунный трап, как-то выгнулся, и, сняв с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её, на паузе. И не раз, а целых 8 разов.
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]
http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14.clsout2.html#1350342

Изображение

Результат превзошёл все ожидания – этот результат наука изучает до сих пор и ещё будет.
Первое, что приходит на ум, глядя на эти фото - а где же Солнце? Понятно, что не будь дураком, Ал в тень спрятался, но сияния солнечного вокруг ЛМ не шибко много, но это ерунда - космос таит в себе много тайн. Самое главное открытие было сделано на Земле – журналист Danny Ross Lunsford обнаружил, что Ал, окромя Земли, снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса! На всех 8-ми кадрах! (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images). Выздоровление было налицо. Программы типа Starry Night or Celestia позволили нам увидеть… (Software such as Starry Night or Celestia let us see…)

Изображение

Ходили мутные слухи, что Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал… (Читайте и выписывайте журнал http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html)

Тогда, ввиду некоторых сомнений в выздоровлении, к работе был привлечён крупный российский учёный Yuri Krasilnikov, который, без всяких там Starry Night or Celestia, при помощи двух палочек, как дважды два, доказал, что Ала можно выписывать, и забацал гифку, и разместил её на ApolloHoax.net, чтобы все видели. Ныне гифка утеряна, как и многое другое, но исходники ещё не потеряли. Их всякий может посмотреть.

http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14comp9189-9197Venus.jpg

Воодушевлённый успехом, Mr. Yuri Krasilnikov привлёк, для подтверждения диагноза о выздоровлении ничего не подозревающих астронавтов (лучше поздно, чем никогда), анонимного корреспондента журнала ALSJ, с он-лайн погонялом ЕР со звёздочкой, члена Russian-language forums IXBT and Airbase, и тот сразу же, без всяких палочек, задисковерил ту же самую Венеру, правда без Антареса, рядом с той же самой Землёй, но только на других снимках, числом 5, AS14-66-9224 - AS14-66-9228. А гифку бацать не стал, чтоб не потерялась, а сбацал PDF-ку. Её всякий может посмотреть. http://history.nasa.gov/alsj/a14/A14Rev14Venus_Earthrise.pdf
(ER*, the online nickname of an anonymous ALSJ contributor and member of Russian-language forums IXBT and Airbase, calls attention to an image of Venus in each of the five frames of the Earthrise sequence, 9224 to 9228. Details from the five frames have been combined as a PDF document, with each image cropped to put Venus and the crescent Earth at the same location. Thanks to Yuri Krasilnikov for calling attention to ER*'s discovery.).
http://history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html#9189

Так что видна с Луны Венера, хоть поверх Антареса, хоть совсем без Антареса, но видна, что и подтверждено антаресными специалистами.
А впереди ещё много работы – вон сколько звёзд на небе, и их ещё только предстоит обнаружить на исторических Аполлофото. И как с помощью Starry Night or Celestia и непрерывно редактируемого журнала ALSJ, так и с помощью наёмных специалистов с Russian-language forums IXBT and Airbase, или, попросту говоря, идиот-клуба.

Космос таит в себе много тайн – один только космический толчок чего стоит, а уж звёзды… загадка века.

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 20:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 19 янв, 2013, 16:18
Сообщения: 60
Oleg Korney Wrote:
mimo_prohodil Wrote:
А теперь, мои маленькие друзья, пара слов о Майти Маусе.
Фотка взята из хорошей, качественной, познавательной статьи под замечательным названием

"The Disney-Von Braun Collaboration and Its Influence on Space Exploration."

"Влияние сотрудничества Диснея и фон Брауна на исследование космоса."
Зачот.

Причем тут Майти Маус и мультики? Давным-давно всем известно, что в 50-е годы фон Браун вел на телевидении диснеевское шоу "Человек в космосе". Программа была научно популярная и фон Браун там пиарил свои идеи (потому что ни военные, ни гражданские его не принимали до сов. спутника). Статья как раз об этом периоде.


Скептики гои усомняются даже в Талмуде - верном учении евреев!

Талмуд происходит от слова "ламуд" - обучать, и означает "обучение", то есть, книга доктрин, которая одна полностью разъясняет и объясняет все знание и обучение еврейского народа.

Мишна - основа и главная часть всего Талмуда. Поскольку с течением времени ее интерпретации накапливались, споры и решения докторов закона записывались, и эти записи составили другую часть Талмуда, называемую Гемарой. В интерпретации Мишны школы Палестины и Вавилона следовали каждая их собственному методу и дали начало двойной Гемаре - ее иерусалимской и вавилонской версиям.

После Гемары идут дополнения под названием Тосефта. Эти комментарии далее дополнены другими решениями под названием Писке Тосефта. Помимо них еще имеется Перуш.

Таким образом Мишна (Mischna), Гемара (Gemarah), Тосефта(Tosephoth, Писке Тосефта (Piske Tosephoth) и Перуш Хамишайот (Perusch Hamischnaioth) составляют обширную труд, который называют Талмудом.

Именно толкование Торы (Библии) в Талмуде является их высшим законом, а не сама Тора.

То, что христиане думали о Талмуде, ясно выражено многими указами и декреталиями, касающимися его, в которых верховные правители церкви и государств запрещали его много раз.

В 553 г. император Юстиниан запретил распространение книг Талмуда по всей Римской империи.

В 13-ом столетии Римские папы Григорий IX и Инносент IV осудили книги Талмуда. Позже они были осуждены многими римскими Римскими папами - Юлиусом III , Павлом IV, Пиусом IV, Пиусом V, Григорием XIII, Клементом VIII, Александром VII, Бенедиктом XIV.

В начале 16-го века (Реформация) евреи начали распространять Талмуд открыто. Первое печатное издание Талмуда, содержащую всю его брань в адрес христианства, вышло в Венеции в 1520 году.

К концу 16-го - началу 17-го века евреи, страшившиеся за свою жизнь, начали вырезать части Талмуда.

"Пусть наши книги будут открыты для всех людей. Пусть они увидят то, что является нашим моральный кодом!... В отношении к неевреям иудаизм является самой терпимой религией в мире.... Мы тем самым заявляем, что Талмуд не содержит ничто недружелюбного в отношении христиан".


Так ли это?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 20:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
)
Какой кошмар.
Агентура НАСА, признавайтесь: sechgold - ваш кадр?
Вторая линия обороны?)))))
Так вы его того... держите в холодильнике.)

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 20:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 19 янв, 2013, 16:18
Сообщения: 60
mimo_prohodil Wrote:
)
Какой кошмар.
Агентура НАСА, признавайтесь: sechgold - ваш кадр?
Вторая линия обороны?)))))
Так вы его того... держите в холодильнике.)


А давайте разберёмся с одним очень простым предметом, как флаг Америки!:D

Ответьте Кратко типа да/нет на следующие вопросы:

1. Перевозка флага в чехле, прикреплённом к ноге ЛМ
Усложняло саму экспедицию на луну? ДА/НЕТ?

2. Нейлон флажка за ТРОЕ суток до луну охлаждался как минимум
до -100С внутри чехла? ДА/НЕТ?

3. ЕСть ли фото/кино/видео материалы КАК именно открывают астронавты пресловутый чехол на Ноге ЛМ(там где лестница похоже, а это ТЕНЬ!),
КАК собирают на реголите из деталек конструкцию флага?? ДА/НЕТ?

4. Что станет с полотнищем из нейлона, сложенном слоями, при выносе его на жгучий солнечный свет - Порвётся?? ДА/НЕТ??

Ваш ход господа насароги, но будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
)
Какой кошмар.
Агентура НАСА, признавайтесь: sechgold - ваш кадр?
Вторая линия обороны?)))))
Так вы его того... держите в холодильнике.)

Нет. Это вполне себе скептик, который пишет поболее, чем я. Вы тоже станете таким. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Арифметика, физика, логика - лженауки.
Ну, по крайней мере, так следует из НАСАложества....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Штативы, нейлон...
Зачем столько внимания и энергии уделять деталям, частностям? Пытаться заставить НАСАфилов признаться во лжи?
В них дело?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Арифметика, физика, логика - лженауки.
Ну, по крайней мере, так следует из НАСАложества....

Во-во. Север уже все ближе. :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 19 янв, 2013, 16:18
Сообщения: 60
kv739 Wrote:
Штативы, нейлон...
Зачем столько внимания и энергии уделять деталям, частностям? Пытаться заставить НАСАфилов признаться во лжи?
В них дело?


Общие разговоры с НАСАфилами абсолютно бесполезны - утопят в жидко-мутной хуцпе!

Главный факт в лунной опупее - тяга ЖРД Ф-1 была СУЩЕСТВЕННО ниже декларируемой!
Связано это с борьбой с ВЧ - пришлось понижать УИ, иначе двигатель разлетался вдребезги!
Также в ЦНИИМАШЕ доказано теоритически, что предел тяги Ф-1 не превышал 500 тонн,
хотя НАСА заявляла о фантастических 700 тоннах(в вакууме, и 680 тонн на Земле)!

Далее, когда установлен факт НЕ ЛЕТАНИЯ человека на луну, то начинается игра в кошки-мышки, где скептики -коты ловят жыдков-мышей на всяких несуразицах в программе Аполлон. А они неизбежны при сплошной фальсификации проекта.

Флаг и его полотнище из нейлона представляют 100% возможность зажать насабаранов в угол, где они тяжко блеют в тёмном хлеву, не смея показать свои мысли и расчёты на свет Божий, ибо даже для тупых и наглых трудно доказывать что 2х2=13!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Юрист Wrote:
Арифметика, физика, логика - лженауки.
Ну, по крайней мере, так следует из НАСАложества....

Во-во. Север уже все ближе. :mrgreen:

Ну вы же не в состоянии пересчитать простые арифметические действия, которые я вам же показывал.
Из данных НАСА можно легко установить время всех полетов, заявленные среднесуточные и полученные в целом дозы, и установить среднесуточную вообще.
Общее время заявленных полетов к Луне превышает 90 суток, что больше, чем отдельные миссии высокоорбитального "Скайлэб", и сопоставимы в целом.
Объясните мне, совсем глупому, и в овцеводстве непонимающему, как так получается, что в итоге, дозы на "Скайлэб" выше орбитальных полетов в среднем, а к Луне, как-то совсем неприлично маленькие....
Любы друзи НАСАфилы, уличите меня, что-ли, в х**вом знании арифметики....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Котовасий Wrote:
постоянно намекают на то,
что ваши противники имеют регулярный, чуть ли не построчный заработок,
некий гран от НАСА за споры с вами на форумах типа этого.
Чего это я намекаю?
Никаких намеков ни разу не было.
Я это прямо говорю: подобная оплачиваемая информационная поддержка НАСА одними и теми же мутными типами, круглосуточно, годами и пятилетками, героически тупящих долбящих по клаве на десятках совершенно разных лунных форумов - лучшее подтверждение того, что лунная афера - она и есть афера.

Да ну. Это Ваша братия шастает по рунету и открывает темы где попало. Сейчас вон даже на форуме о.А. Кураева открыли. ;) На моей памяти лазили коллективом с Большака даже на русскоязычные форумы в Штатах и Канаде, где вообще подобных дискуссий не ведут. А про деятелей типа Севера, Спасина и НеПрохожего и говориить неча. Я хоть на имеющихся площадках разговариваю. Ординаторскую читали? Мультик про Пинки и Брейна во всей красе. :mrgreen: Я же просто расслабляюсь. Хобби такое. Ничем не хуже других и всяко лучше злдоупотребления крепкими спиртными напитками.

Если бы были пресловутые "бригады насарогов" на содержании Госдепа, то это вычислили бы в полпинка. Повалял бы кто-нибудь дурака "за аферу", получил бы деньги да и опубликовал подобную историю. У Вас везде всемирный заговор, следов которого никто не видел.

- Ты меня видишь Петька?
- Нет Василий Иваныч.
- Хорошо замаскировались! :)


Последний раз редактировалось Oleg Korney 22 янв, 2013, 21:59, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 21:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Любы друзи НАСАфилы, уличите меня, что-ли, в х**вом знании арифметики....

Семь полетов примерно с неделю для статистических обобщений это ниочем. Вот и все.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Семь полетов примерно с неделю для статистических обобщений это ниочем. Вот и все.

Я тут конкретную цифирь по времени НАСАлетства лунного приводил. Более 90 суток общего времени полетов. "Скайлэб" летал сопоставимое время..

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney, вынужден процитировать себя же....

Если для среднего НАСАфила понятие средней величины чего либо недоступно, то давайте займемся лженаукой-арифметикой.
Я предлагаю нашим НАСАфилам просуммировать всего лишь полное количество суток и часов в лунных миссиях, и сравнить с часами в полетах в иных условиях.
При этом средний НАСАфил утверждает, что оценивать среднесутоные дозы при полетах к луне нельзя, по причине их кратковременности, однако, это не мешает НАСА приводить среднесуточные дозы при более коротких орбитальных полетах, или даже просто сопоставимых.
Вот смотрим:
Shuttle Mission 41–C 06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 с 0,559 рад суммарная доза, и 0,079 рад/сут среднесуточная.
Мы же верим НАСА? Значит, принимаем сие утверждение за истину, при этом помним, что эффективная защита Shuttle больше, чем лунноопупейных пепелацев, и составляет 15 г/см2, в отличие от 7.5 г/см2 корабля и 1.5 г/см2 посадочного модуля...
Грубо, за неделю орбитального полета, астронавты получили некую измеренную и вычисленную дозу ионизирующего излучения...
Сравниваем сопоставимые по длительности луннопупичесские миссии...
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м 0,16 рад и 0.026 рад/сут
0.559 рад явно больше, чем 0.16 рад, а 0.079 рад/сут явно больше, чем 0.026 рад/сут.
Я, конечно, рядом с НАСАфилами овец не пас, но хреновые у вас пастухи, если с арифметикой совсем беда такая...
Ведь правда, что две овцы это больше, чем одна?
Логика у меня совсем простая, доступная даже овцам. Сравнить численные показатели. И учесть условия в сравниваемых случаях. Ибо одна овца в наличии, это все же больше, чем две в мечтах
В данном случае я просто сравнил два полета, сопоставимых по длительности, но осуществленных в разных условиях. Полагаю, что даже с учетом кратковременности пересечения поясов имени тов. Ван Аллена, и того факта, что именно магнитосфера является тем самым защитным

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Я тут конкретную цифирь по времени НАСАлетства лунного приводил. Более 90 суток общего времени полетов. "Скайлэб" летал сопоставимое время..

И что? Тебе ж говорили сто раз. Все в значительной степени определяется солнечной активностью. Нет крупных вспышек, которые по частоте идут как ураган Катрина - то ничего страшного. Пролет через пояса Ван-Аллена это слишком короткий срок, чтобы что-то серьезное хапнуть. А остальное домыслы. Тебя просят одно. Выдай из НОРМАЛЬНОГО источника инфу об уровне радиации во время полетов. И дело с концом. Флуд про "насафилию" уже надоел. :devil:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Занимайся хуцподрочией дальше...
Но простой вопрос: "Сколько времени занимает пролет поясов?"
Вот просто время назови. А то мне просто лень и реально впадлу, рыть свой, ранее приведенный тут расчет.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Вот смотрим:
Shuttle Mission 41–C 06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 с 0,559 рад суммарная доза, и 0,079 рад/сут среднесуточная.
Мы же верим НАСА? Значит, принимаем сие утверждение за истину, при этом помним, что эффективная защита Shuttle больше, чем лунноопупейных пепелацев, и составляет 15 г/см2, в отличие от 7.5 г/см2 корабля и 1.5 г/см2 посадочного модуля...
Грубо, за неделю орбитального полета, астронавты получили некую измеренную и вычисленную дозу ионизирующего излучения...
Сравниваем сопоставимые по длительности луннопупичесские миссии...
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м 0,16 рад и 0.026 рад/сут
0.559 рад явно больше, чем 0.16 рад, а 0.079 рад/сут явно больше, чем 0.026 рад/сут.

Опять ниочем. Где-то на Аполлонах больше, где-то меньше. Нет всеобщего закона что за любую произвольную неделю доза "под" поясами Ван Аллена больше дозы "над" поясами.

Для опровержения требуется одно. Дать СТРАШНЫЕ цифры. Они есть в наличии? Давай пруфлинк.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Занимайся хуцподрочией дальше...
Но простой вопрос: "Сколько времени занимает пролет поясов?"
Вот просто время назови. А то мне просто лень и реально впадлу, рыть свой, ранее приведенный тут расчет.

Мне тоже щас лень рыться. Можешь спросить Ходжу, если появится. Учти еще что астронавты были по инструкции в этот период внутри КМ, что уровень защиты увеличивает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Для опровержения требуется одно. Дать СТРАШНЫЕ цифры. Они есть в наличии? Давай пруфлинк.

вообще то юрист попросил время пролёта, а не разговор о страшных цифрах :)
да, и что там с амовской обезьянкой, и советскими собачками ? что то свежее появилось ? :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Для опровержения требуется одно. Дать СТРАШНЫЕ цифры. Они есть в наличии? Давай пруфлинк.

Да гавно вопрос. Дай цифры замеров с Apollo, только реальные :-)
А не ту хрень, по которой пересечение поясов не дает "бонусов" по отношению к среднесуточной. :-) И не забудь, что над поясами по определению всегда больше, чем под ними.
Я тупенький, и логика у меня простая.
Над зонтиком всегда мокрее, чем под ним. :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Над зонтиком всегда мокрее, чем под ним. :-)

щас будут рассказывать, что дождь может не идти, а вообще зонтик от яркого света :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
вообще то юрист попросил время пролёта, а не разговор о страшных цифрах :)
да, и что там с амовской обезьянкой, и советскими собачками ? что то свежее появилось ? :)

Смотреть надо журналы полетов. Сейчас неохота. А бибизьян помер. У нас тоже помер Мультик. Там вообще орбита была низкая. Ни там, ни там инфы нет. А собачки - это неубедительно. Я вон с ветеринарного форума дал ссылу отчего шерсть выпадает. Там больше десятка вариантов. Ну и с чего мы объявляем это непременно влиянием радиации? :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв, 2013, 22:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
И не забудь, что над поясами по определению всегда больше, чем под ними.
Я тупенький, и логика у меня простая.
Над зонтиком всегда мокрее, чем под ним. :-)

НЕ ВСЕГДА и не в любой произвольный временной промежуток. Про зонтик объясняли тоже. Во-первых он все равно дырявый, а, во-вторых, надо смотреть какой дождь. Грибной там или ливень как на Кубани.

ЗЫ. Цифры Аполлонов давали. ДОКАЖИ, что они неверные. Тебедаже дали цифру Зондов. Нет там нифига жуткого. Все тебе мало.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Lennik2009, tobm1a, Vasilych и гости: 454

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB