Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 15 авг, 2025, 0:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 12:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Юрист Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Параметры Биоспутника-3, где запускался Бонни известны. Апогей: 221 км. Перигей: 240 км

По заявлениям НАСА известны, по остальным - хрен его знает.


Конечно, вы можете нафантазировать, будто обезьяна летала хоть на Луну и умерла именно от радиации, но фантазийными аргументами трудно пользоваться. Ведь можно придумать и то, что обезьяна и не умирала вовсе, а, наоборот, после полета ожила, расцвела, немного поумнела и превратилась в юриста.

Quote:
Не думаю, что наши отслеживали все экспериментальные спутники, а вот с именно Apollo отслеживали, и как бы вы ни крутились, посадочный модуль в Бискайском заливе отловили, и в случайности тут даже идиоты верить не должны. Ну а НАСАложцы расписывают, что это было чучело модуля, и вообще, всё что не в логике НАСА - хвостня.


Вы называете НАСАложцами специалистов советской космической отрасли, которые специально изучали и описали макет.

Quote:
Так что я имею основания полагать, что лунную опупею СССР тогда просто прикрывал, и было за что. :-)


Конечно, можно придумать и то, что СССР был в сговоре. Но тогда что мешает придумать, что и советские космические программы были и остаются подделкой, а США, будучи в сговоре, взаимно прикривают эту подделку?

Quote:
Возможно, именно эксперименты СССР в этой области и оказали воздействие на решение о свертываемой пилотируемой программе полетов дальше поясов.... ну а вот американцы решились на откровенную фальсификацию.


Это опять-таки фантазии. Но какие есть тому доказательства? Кроме новых фантазий, конечно.

Quote:
Ну и опять же, насчет "собаки бегали", так оклематься у них шанс бы, даже если сильно облучились. Видимо, на них могли испытываться и фармацевтические радиопротекторы. А были и есть такие составчики, что клиент, правда ценой убиения ливера, вполне так может даже активно жить, и с высокой вероятностью выжить при совершенно диких дозах. Ну и выживаемость собак, как более простых, чем люди и обезьяны, тупо выше...


Вы просто безудержно фантазируете. У вас нет фактов, вы заменяете их своими собственными придумками, а потом эти же придумки пытаетесь выдать за факты. При этом вы прямо игнорируете прямые факты, в том числе и советского происхождения - те же измерения, выполненные на "Зондах".

То есть вы просто придумываете собственную картину мира, из которой исключаете все факты, которые в нее не укладываются, и придумываете несуществующие "факты", чтобы поддержать эту выдуманную конструкцию. "Обезьяна померла" - поверим, "померла на низкой орбите" - не поверим, обманули. "Собаки прилетели больными" - поверим, "они потом выздоровели" - придумаем, будто их какими-то составчиками накормили при диких дозах. Советские расчеты и измерения на "Зондах" - не поверим, обманули. Советские нашли капсулу "Аполлона" - поверим, они же описали ее как макет - не поверим, обманули, сговорились.

Это путь в никуда, в тупик. Вы сами выдумываете альтернативную реальность, вы сами придумываете американскую фальсификацию. Никаких подтверждающих фактов нет, вы их просто выдумываете сами. Зато опровергающие факты есть в изобилии, и вы же их игнорируете и объявляете недействительными.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 12:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Oleg Korney Wrote:
Quote:
29.06.69 В 03:15 UTC с космодрома Cape Canaveral, стартовый комплекс 17A, осуществлен пуск ракеты-носителя "Thor Delta-N", которая вывела на околоземную орбиту спутник "Bios-3" (04000 / 1969 056A). На борту спутника находится подопытное животное - обезьяна BONNIE. КА выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 33,5 град.; период обращения - 92 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 362 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 394 км.

http://nlo-ru.com/kosmonavtika84.php
http://www.pereplet.ru/space/chrono/1969.html

Ну и что это меняет? Параметры все равно не запредельные. МКС болтается примерно на подобной орбите.


МКС уже давно выше 400 км.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 12:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
Дуайт Глиммунг Wrote:
И домохозяйки сразу затараторили на языке кулинарных рецептов:

По существу, стало быть, возражений нет.
Или сейчас будет одно - ну, какие тут возражения, и так все ясно, у НАСА всегда так!
Вот и славно.

Вот, интересную весчь нашел:

Зеленый: "Мы долго, как буриданов осел, ходили между охапками сена и соломы. Но выделили Луну. Главная проблема пилотируемого полета на Марс - это радиация. Те частицы, которые рождаются при вспышках сверхновых, галактические космические лучи, на Земле отклоняются магнитным полем, они нас не убивают. Мы к ним приспособились. В космосе мы от них ничем не защитимся.
Но когда мы летим на Луну, мы как-то проскакиваем эти радиационные пояса. Вся наша пилотируемая космонавтика живет под радиационными поясами."

Как глубокоуважаемое общество думает, кто это говорит?)))
А вот:
Гость программы - Лев Матвеевич Зеленый, директор Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН), академик.
Охренеть.

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
А вот про Ван Аллена интересное:

Later, however, Dr. Van Allen had a change of mind. The Apollo lunar landing project, despite its vast cost, proved meager in revolutionary discoveries. None were comparable to those made by unmanned spacecraft...

Перевод:

Однако позже д-р Ван Аллен измененил своё мнение. Несмотря на огромные затраты, проект высадок на Луну по программе Аполлон оказался скудным в революционных открытиях. И близко не сопоставимый с тем, что сделали беспилотные космические аппараты...

Для нормального человека это звучит так: если бы на Луне был хоть один человек, это дало бы науке столько революционных открытий, что мама родная.
Ну, что ж.
Зафиксируем мнение Ван Аллена.

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:

А разве академик Зеленый что-то говорит о невозможности полетов на Луну из-за радиации? Вот еще его интервью:
Quote:
— Вы упомянули про значимую для Земли роль Луны. С ней-то все ясно?

— Как раз наоборот. Сегодня мы как бы открываем ее заново. Выполненные исследования показали большое количество подповерхностного льда как на Луне, так и на Марсе. До этого считалось, что наш спутник — сухое, абсолютно безводное и безжизненное тело. Оказалось, полярная Луна совсем не похожа на ту, где десантировались наши автоматические станции и высаживались американские астронавты.Она не выжженная и сухая пустыня, как мы думали, а достаточно влажная: под тонким слоем реголита находится довольно много воды. А так как и солнечной энергии там хоть отбавляй, с помощью электролиза можно получать кислород и водород, а это газ для дыхания и топливо для ракетных двигателей, то есть важные для жизнеобеспечения будущих лунных поселенцев ресурсы.

http://www.jewish.ru/style/press/2012/03/news994305680.php
Подчеркнутое внимательно прочитать. :)

В сотый раз. Никто не говорит о том, что радиация в космосе абсолютно безвредна. Речь о том дает ли ее уровень в нормальных условиях, т.е. вне протонных событий, осуществлять космические экспедиции.

Quote:
По словам Вячеслава Шуршакова, который является заведующим лабораторией Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН, при совершении пилотируемого полета на Марс космонавты получат радиационное облучение равное примерно одной тысяче милизиверт.

Заметим, что доза в одну тысячу милизиверт является нормой для людей тех профессий, которые имеют дело с радиоактивными веществами или часто подвергаются радиационному облучению. Это облучение настолько большое, что вполне может сократить жизнь членов экипажа на 2-3 года.

Также Шуршаков отметил, что сила облучения во многом зависит от времени полета, технологий защиты от радиации, солнечной активности, уровня радиации в космосе и многих других причин.

Если радиационное облучение превысит отметку в одну тысячу милизиверт, то жизнь экипажа может сократиться на большее количество лет.

http://www.spaceportsingapore.com/nauka/203-Polet_na_Mars_sokratit_zhizn_kosmonavtov_na_tri_goda.html

Открытым текстам сказано, что вне защиты магнитного поля Земли чуть более годовой полет к Марсу срежет жизнь на 2-3 года, а может поболе. А чего же тогда говорить о недельной экспедиции на Луну?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Юрист Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Разница в сроке в 1,5 раза не играет никакой роли,

Ну так ты же утверждал, что именно краткосрочность полетов Apollo и гарантирует безопасность НАСАнафтов. Или нет? Странная логика.


Совершенно верно, и здесь нет ничего странного. То, что безопасно в течение 6 дней, безопасно и в течение 10, и в течение 15 дней. Разница в сроках менее полупорядка не играет роли. Разница начинает сказываться, когда сроки удлинняются более чем на порядок-полтора. Срок даже в 150 дней привел бы лишь к некоторому росту риска.

Quote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
обезьяна умерла от радиации

С такими симптомами от чего она еще могла помереть.


Какая разница?

Quote:
И напоминаю, что ссылка на МКС тут не является состоятельной, поскольку на обезьянолете толщина защиты неизвестна. :-)


Если вам неизвестна толщина защиты, то почему для вас является состоятельной ссылка на "Аполлон"? Зачем вы тогда вообще продолжили разговор об обезьяне, если вы считаете несостоятельным ссылаться в связи с ней даже на корабли, летающие по сходным орбитам?

Quote:
Это, а чего ты про собачек? ты же овцефил? :-)


Вообще, конечно, Аллах заповедовал, что собака - нечистое создание, но все же и она - творение Творца, и полезное притом. Как говорили наши предки, "кёпексиз кёйе курт инер" - в деревню без собак входят волки. Я бы осмелился добавить от себя - и крысы тоже.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Перевод:

Однако позже д-р Ван Аллен измененил своё мнение. Несмотря на огромные затраты, проект высадок на Луну по программе Аполлон оказался скудным в революционных открытиях. И близко не сопоставимый с тем, что сделали беспилотные космические аппараты...

Для нормального человека это звучит так: если бы на Луне был хоть один человек, это дало бы науке столько революционных открытий, что мама родная.
Ну, что ж.
Зафиксируем мнение Ван Аллена.

Для нормального человека все звучит по-другому. Беспилотные аппараты более эффективны в исследовании Луны. Возьмите ЛРО. Космонавты не в в состоянии месяцами фотать лунную поверхность для точного картографирования нашего спутника. С околоземным пространством та же хрень. Беспилотные спутники дают гораздо больше и науке и экономике, нежели пилотируемые полеты.

А вот мнение Ван Аллена уже зафиксировано:
Изображение

"Утверждение, что облучение в ходе миссий Apollo была бы фатальной для астронавтов это только один пример такой ерунды."

Примите и распишитесь. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
mimo_prohodil Wrote:
А вот про Ван Аллена интересное:

Later, however, Dr. Van Allen had a change of mind. The Apollo lunar landing project, despite its vast cost, proved meager in revolutionary discoveries. None were comparable to those made by unmanned spacecraft...

Перевод:

Однако позже д-р Ван Аллен измененил своё мнение. Несмотря на огромные затраты, проект высадок на Луну по программе Аполлон оказался скудным в революционных открытиях. И близко не сопоставимый с тем, что сделали беспилотные космические аппараты...

Для нормального человека это звучит так: если бы на Луне был хоть один человек, это дало бы науке столько революционных открытий, что мама родная.


Нет, для нормального человека это звучит так, как написано. А именно так, что беспилотные аппараты совершили фундаментальные открытия, например, пояс ван Аллена, а во время программы "Аполлон" столь фундаментальных открытий не было. Но программа "Аполлон" позволила изучить геологию Луны лучше, чем любая другая программа.

Quote:
Ну, что ж.
Зафиксируем мнение Ван Аллена.


Нет, это не мнение ван Аллена. Эта фраза принадлежит не ван Аллену, а автору статьи Уолтеру Салливану. Мнение ван Аллена всегда было таким, что человек ступал на Луну. Вот это мнение и можно зафиксировать.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 май, 2012, 11:10
Сообщения: 720
Oleg Korney Wrote:
Открытым текстам сказано, что вне защиты магнитного поля Земли чуть более годовой полет к Марсу срежет жизнь на 2-3 года, а может поболе. А чего же тогда говорить о недельной экспедиции на Луну?


Прибегая к экстраполяции (скорее всего, не вполне оправданной, но чтобы хоть от чего-то оттолкнуться), недельный полет на Луну может сократить жизнь на 2-3 недели. Но это невозможно было бы установить достоверно. Для этого пришлось бы отправлять к Луне людей тысячами, если не десятками тысяч, чтобы статистически выявить такое сокращение жизни. Даже сокращение срока жизни на 3 года статистически установить проблематично, если опыт не проведен на многих десятках людей.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Йедиджи Ходжа Wrote:
Нет, это не мнение ван Аллена. Эта фраза принадлежит не ван Аллену, а автору статьи Уолтеру Салливану. Мнение ван Аллена всегда было таким, что человек ступал на Луну. Вот это мнение и можно зафиксировать.

Месье цитатку обрезал. Полностью идет как :
Quote:
Later, however, Dr. Van Allen had a change of mind. The Apollo lunar landing project, despite its vast cost, proved meager in revolutionary discoveries. None were comparable to those made by unmanned spacecraft, like the Van Allen belts, but the unmanned programs received lower priority and financing.

Dr. Van Allen said Apollo was of primary value as a television spectacular, rather than for its scientific achievements

Обрезанное выделил. Смысл совершенно иной. Да и нигде тут под сомнение Аполлоны не ставятся.

Интересно mimo_prohodil сам все находит или мониторит архивы луносрачей рунета? :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Ой *ля, нафлудили НАСАложцы.....
В общем, к лженаукам кроме арифметики и физики, добавились биология, анатомия, статистика и вообще всё, что связано с разумным восприятием мира....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев, 2006, 13:03
Сообщения: 673
Oleg Korney Wrote:
Обрезанное выделил. Смысл совершенно иной. Да и нигде тут под сомнение Аполлоны не ставятся.

Интересно mimo_prohodil сам все находит или мониторит архивы луносрачей рунета?


И чем же меняется смысл, простите, от того, что Вы привели на инглише? Рассчитываете, что его тут никто не знает, и Ваша очередная наглая хуцпа проконает?
Так я переведу:

...как пояса Ван Аллена, но беспилотные программы получил более низкий приоритет и финансирование.
Доктор Ван Аллен сказал, что Аполлон имел основную ценность как захватывающее телевидение, а не для его научных успехов.

В чем смысл совешенно иной?))) Подробности на стол!

А насчет "мониторит" - уж не Вам, питсот писят раз схваченному за руку на десятке лунных форумов, вообще рот открывать, да?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Интересно mimo_prohodil сам все находит или мониторит архивы луносрачей рунета?

Странно, но мы, местные жители, уж точно не мониторим барнаульские форумы, а о прочих луносрачах я узнал только благодаря вам, НАСАложцам. :-)
Я бы еще лет триста верил в полеты на Луну, если бы не активная защита откровенной херни.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Ой *ля, нафлудили НАСАложцы.....
В общем, к лженаукам кроме арифметики и физики, добавились биология, анатомия, статистика и вообще всё, что связано с разумным восприятием мира....

Чего зафлудили-то? :) Про собак с облезлой шерстью не я начал, как и приводить цитаты Зеленого и Ван Аллена. А вот цитату про "аферу" или "смутные сомнения" какого-нибудь авторитетного специалиста я бы прочитал. Есть таковые? Или мне опять все "зафлудить" цитатами советских и российских корифеев про реальность Аполлонов? :) Я могу, только ты или соратники по "скептицизму" опять заведут шарманку про "грантососов". На пока на закуску:
Quote:
ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.

В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:

— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;

— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;

— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.

Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.

Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:

— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;

— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.

Для минимизации средств и времени, необходимых для выполнения программы, создается единая система тяжелых ракет-носителей на базе модульных конструкций, что обеспечивает минимальное количество подлежащих разработке ракетных блоков, последовательность их отработки, использование для выполнения программы по мере разработки каждого блока и, наконец, обеспечивает программе гибкость и надежность, позволяя за счет изменения числа блоков гарантировать потребную грузоподъемность ракет-носителей.

С целью снижения затрат времени и средств на создание максимально унифицируются двигатели, системы управления, бортовые служебные системы, используемые на всех разрабатываемых объектах.

С этой же целью максимально используются с необходимыми доработками заделы по изделию H-I как материальные (техническая позиция со сборочным заводом на НИИП-5 МО, стартовый комплекс с двумя стартами, испытательные установки, двигатель 11Д57М конструкции завода "Сатурн" МАП и многое другое), так и опыт, приобретенный в процессе прежних разработок.

Для обеспечения надежной предполетной отработки ракетно-космической техники и выполнения программы пусков необходимо укрепление и развитие испытательной базы в Министерствах, в том числе строительство испытательных стендов и дополнительного стартового комплекса на НИИП-5 МО.

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.

Космические транспортные системы нового поколения представляют интерес не только с точки зрения достижения научно-технических и прикладных целей, но, в первую очередь, с военной точки зрения; они позволят обеспечить доставку объектов в космос и возвращение их на Землю, перевод их с одной орбиты на другую с существенно меньшими затратами, осуществлять обслуживание и ремонт космической техники непосредственно на орбитах.

Полная стоимость комплексной ракетно-космической программы на период 1975-1990 годов, учитывающая расходы на опытно-конструкторские работы и капитальное строительство всех министерств и ведомств, участвующих в работах, составляет 25,3 млрд. рублей, включая резерв 3,5 млрд.рублей. Полная стоимость всех затрат в течение первых десяти лет (1975-1984 годы) составляет 19,6 млрд.рублей, включая резерв 2,7 млрд.рублей.

Комплексная ракетно-космическая программа (технические предложения) была рассмотрена Советом главных конструкторов, отраслевыми научно-исследовательскими институтами, научно-техническим советом Минобщемаша и комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленная вопросам.

Считаем, что реализация предлагаемой программы позволит еще более укрепить оборонное могущество СССР, ликвидировать в ближайшие годы отставание в области создания тяжелых ракет-носителей и обеспечить комплексное решение широкого круга оборонных, народно-хозяйственных и крупных приоритетных научных задач, а также укрепить политический и военно-промышленный потенциал.
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html
Список насафилов и неверующих в аферу идиотов прилагается:
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО

Про Глушко и Келдыша все знают. Про остальных подписантов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Леонид_Васильевич
http://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьев,_Сергей_Александрович
http://ru.wikipedia.org/wiki/Куликов,_Виктор_Георгиевич
Бывший начальник Генштаба СССР Маршал Советского Союза Куликов Виктор Георгиевич еще жив.

Если же все при делах и в курсях, то нахера в 1974 году писать выделенное мною в служебной записке в ЦК, где все все прекрасно знают.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 12 окт, 2006, 8:47
Сообщения: 1104
Откуда: планета Земля, Россия, Севастополь
dream Wrote:
И чем же меняется смысл, простите, от того, что Вы привели на инглише? Рассчитываете, что его тут никто не знает, и Ваша очередная наглая хуцпа проконает?
Так я переведу:

...как пояса Ван Аллена, но беспилотные программы получил более низкий приоритет и финансирование.
Доктор Ван Аллен сказал, что Аполлон имел основную ценность как захватывающее телевидение, а не для его научных успехов.


В чем смысл совешенно иной?))) Подробности на стол!

А насчет "мониторит" - уж не Вам, питсот писят раз схваченному за руку на десятке лунных форумов, вообще рот открывать, да?

Вот же ж суки наглые, продажные, бесстыжие...
Спасибо, Дримка.
Я бы и не увидел, скорее всего.)
У меня-то все эти гибриды выглядят примерно так:

Изображение

[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
dream Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Обрезанное выделил. Смысл совершенно иной. Да и нигде тут под сомнение Аполлоны не ставятся.

Интересно mimo_prohodil сам все находит или мониторит архивы луносрачей рунета?


И чем же меняется смысл, простите, от того, что Вы привели на инглише? Рассчитываете, что его тут никто не знает, и Ваша очередная наглая хуцпа проконает?
Так я переведу:

...как пояса Ван Аллена, но беспилотные программы получил более низкий приоритет и финансирование.
Доктор Ван Аллен сказал, что Аполлон имел основную ценность как захватывающее телевидение, а не для его научных успехов.

В чем смысл совешенно иной?))) Подробности на стол!

А насчет "мониторит" - уж не Вам, питсот писят раз схваченному за руку на десятке лунных форумов, вообще рот открывать, да?


Перевод правильный и контекст понятен, что беспилотниками сделаны фундаментальные открытия, такие как пояс Ван Аллена, чеего не делали человеческие экспедиции. И что главным моментом в Аполлонах был пиар и престиж, чего никто не отрицает.

Моя реплика была, что товарищ таскает сто раз разобранные аргументы с других веток.

И в чем меня "за руку хватали"? :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 14:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
mimo_prohodil, ты не прав в своем подходе. Дурость каждого видна должна быть... Так что ты так зря :-) Открой себе мир разума НАСАложества... :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
mimo_prohodil Wrote:
Вот же ж суки наглые, продажные, бесстыжие...
Спасибо, Дримка.
Я бы и не увидел, скорее всего.)
У меня-то все эти гибриды выглядят примерно так:

Да бога ради, суйте как страус голову в песок, чтобы не замечать других аргументов.

ИМХО хуцпой, как Вы изволите выражаться, занимаетесь Вы. Переходите на личности, обрезаете цитаты и пытаетесь придать им какой-то мистический смысл или некую туманную фигу в кармане. У меня вон выше цитата из Келдыша, Глушко и других советских руководителей, прямо признающая амовские программы и характеристики носителей. Цитата из документа с явно секретными грифами, а не из передовицы "Правды". И после этого Вы мне будете вкручивать про некий сговор между СССР и США? :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Цитата из документа с явно секретными грифами, а не из передовицы "Правды". И после этого Вы мне будете вкручивать про некий сговор между СССР и США?


Да после прямого предательства ЦК КПСС, приведшего к нынешнему состоянию территории, ранее именуемой СССР, после смерти Сталина, я лично, поверю в любой сговор с любым врагом, если этому есть хоть какие-то разумные, хоть косвенные, доказательства.
В данном случае, доказательств как прямых, так и косвенных, выше крыши.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Да после прямого предательства ЦК КПСС, приведшего к нынешнему состоянию территории, ранее именуемой СССР, после смерти Сталина, я лично, поверю в любой сговор с любым врагом, если этому есть хоть какие-то разумные, хоть косвенные, доказательства.
В данном случае, доказательств как прямых, так и косвенных, выше крыши.

ЗАЧЕМ в документе ДСП (а может с более суровым грифом) дурака валять и писать о реальности амовских высадок? Или он "подделан"? :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Народ в шибко секретных документах любую хрень написать может... Я сам писал :-)
Так что сие не показатель.
Ты мне другое скажи.
Как ты вообще этот форум с этой луносрачной веткой из Барнаула нашел?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Ты мне другое скажи.
Как ты вообще этот форум с этой луносрачной веткой из Барнаула нашел?

Нивапрос. Спасин на Большаке форум процитировал. Он сюда шлялся под разными никами. Или ты полагаешь, что мне на мыло задание прислали из Госдепа? :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Народ в шибко секретных документах любую хвосты написать может... Я сам писал :-)

Контекст сравни. Одно дело чего-то привирать и преувеличивать, но нахрена посвященным в туфту писать о ней как о реале в инстанцию, которая сама туфту и санкционировала? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
В секретном делопроизводстве соответствие описей и наличия, гораздо важней содержания и самой секретности :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв, 2013, 15:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
В секретном делопроизводстве соответствие описей и наличия, гораздо важней содержания и самой секретности :-)

Это уже флуд. У тебя перед глазами документ о развитии советской космической программы с середины 70-х. С цифрами, этапами развития и целью: вернуть утраченное превосходство в космосе. Ни о каком сговоре и речи нет, а высадки на Луну и мощности амовских ракет под сомнения не ставятся. Подписи вставляют: президент АН, Зам. пред Совмина, Генеральный конструктор, начальник Генштаба и министр. Чаво еще надо?

Либо выкидывай "сговор" на помойку, либо объявляй это фейком, либо считай, что местная птица Аист разбирается в амовской программе лучше Глушко и Келдыша. "Ты за какой Интернационал, Василий Иваныч?" (с) :)


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Tanker1939 и гости: 439

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB