Sevpolitforum.info

mimo_prohodil
Спасибо.
Наверно это то, что я хотел услышать.
Остается понять, может ли телескоп увидеть следы роверов.

Именно это и делает ваши выводы малоценными. Если вы не можете обосновать свои умозаключения ни цифрами, ни авторитетными указаниями, то что, по-вашему, могло бы придать этим умозаключениям ценность, отличную от околонулевой?



По каким?



Место не менее важно, если срок пребывания составляет часы, а не недели.



Вы можете оценить мощность рентгеновского излучения в фокусе? Ведь рентгеновское излучение есть и в вашей квартире. А если вы сидите напротив телевизора с кинескопом, то вы просто располагаетесь на оси рентгеновского луча. Раньше люди проводили на этой оси часами ежедневно.



Электроны пояса имеют слишком малую энергию, чтоб рентгеновский поток от них чему-то угрожал. Нейтронный поток также слишком мал, чтобы причинить заметный ущерб человеку за несколько часов. Вы можете обоснованно возразить против этого?

Хотя.... роверы могли быть автономными.
Кстати, вояджер, пионер, кассини, куриосити и ижи с ними -- все может оказаться подделкой!

Именно это и вызывает смех, когда речь идет о штатовских снимках ЛРО.
Я возле своей дачи с ГуглМапса вижу свою машину.
Это сквозь атмосферу Земли.
Любой военный спутник показывает номер машины.

дык, не вопрос. приведите их , и все дела. тока не в стиле "тамвсёхорошо", а нормальные , заодно поищите данные с луноходов. и я Вам, сразу поверю.
а в отношении таблеток, ну так они разные бывают, я то хоть память укрепляю, а Вы извиняюсь ЛСД глотаете ? или, что помягче ?

значит, подождём "развёрнутые" данные

да вот, тоже интересно, почему такое хамство.

понятно, и где экзамены сдаются ? , да а почему коровам ? Вы же всё овечек и ишаков вспоминаете ?

это не я считаю, а геометрия считает.

угу, и постоянно при наших "ровных" полах под одну ногу , что подпихивается. согласен, абсолютно устойчивая конструкция выходит.

например журнал "земля и вселенная" №5 1993 год. стр 69. я это журнал всем желающим раздавал в своё время.

на том, что я сам дозы хватал. достаточно ?

я и не претендую на ценность выводов. более того, хотел бы наконец увидеть оные цифры не от наса. а например с советских луноходов.

Вы это расскажите счётчику который это измерял в своё время.



и вообще, друзья насафилы, Вы это прекращайте....

оно опасно, на ладонях начнут пепелацы расти....

Так у НАСА в пепелацах подсмотрели.
НАСА ж - высший авторитет что для плотника, что для столяра.)))
И самое ужасное, что ведь все это гастарбайтер на полном серьезе излагает.
Как только перестал петь про овечек - тут-то вся соображалка себя и показала.
Каков поп - таков и приход, в смысле НАСА.)
Надеюсь, им стыдно за свои кадры.
Предлагаю наградить бестолковое животное лунного муэдзина званием Устойчивогого Четырехногогого.

Срочно увеличивайте дозу, а то дела с укреплением памяти у вас совсем неважные. Вы не помните, как сотню страниц тому уже постили таблицы и со станций "Луна", и полученные в ходе измерений на лунной орбите. И еще один момент, может вы в свою очередь что-нибудь предоставите, кроме соплей хохла-юриста "Йаааа сооооомневааааюююсь", а? Например высказывания российских ученых, занимающихся работами по данной тематике? Может кто-нибудь из них уже заявлял, что межпланетные полеты невозможны из-за неимоверной радиации, а мы эти заявления пропустили? У нас ведь нет оснований не доверять российским ученым? Их же еще не успела купить мировая закулиса, как это произошло с советскими учеными, не правда ли?

если Вас не затруднит, сделайте по-ста перепост, оных таблиц. не, серьёзно, я тупо найти оных не могу...
да, и не обижайте юриста, он хороший.

Я уже говорил: против нуля и единица сойдёт. Текст за подписью самого ван Аленна, про то, что опасность поясов имени его преувеличена, супротив ничего. И приз заслуженно перешёл к сборной Госдепа. Найдите хоть что-то, циферки, статейки, и приз будет переигран.

---

На самом деле, есть и цифры, и научные работы, в Греции всё есть. Думаю, если вежливо попросить Ходжу, он найдёт. Или посвятить десять минут по поиску через Google Scholar, и найти статьи самому, какие проблемы?

Электроны пояса имеют слишком малую энергию, чтоб рентгеновский поток от них чему-то угрожал. Нейтронный поток также слишком мал, чтобы причинить заметный ущерб человеку за несколько часов. Вы можете обоснованно возразить против этого?[/quote]

Уважаемые защищранцы and you 7-40(Йедиджи Ходжа), Раскажите лучше непросвящённому олманкайнду КАК собирали флаг луннолохи??
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

Раскладывали ли они простынку и туда вынимали(КСТАТИ, а КАК именно открывался ЧЕХОЛ, а то знаете ли перчатки то сё...)
Иль прямо НА ВЕСУ производили сборку опять же в НЕСГИБАЕМЫХ перчатках??

желательно ФОТО и ВИДЕО - уж за ШЕСТЬ лжепутешествий могли хотя бы пару снимков и три видео сделать!

Таки же поведайте про ЧУДЕСНЫЙ НЕЗАМЕРЗАЮЩИЙ НЕЙЛОН??

Такой ПРОКОЛ от НАСА- ай-яй-яй!!!

вежливо прошу ходжу. пожалуйста, приведите оные искомые цифры. поставим точки над и.

п.с.
если можно без чинар, верблюдов, ишаков, и барашек...

Ожидаемый эффект. Когда дамочку умыли со сминаемостью "ног" ЛМ, которая ни разу (прописью ни разу), гы, гы, якобы, не происхидола, дамочко теперь попытается эту сминаемость как-то принизить. "Ну, разве это сминаемость, это курям насмех, а не сминаемость." Подождём недельку пока дамочка проистеричит, а потом - обана! - покажем ей документик, где чётко прописаны джоули на сминаемую длину. И всё сойдётся: а дамочка опять в луже. Вот такие мы, биоволки, "хамы" и "плохие".

Добрый вечер! Целиком поддерживаю мысли, высказанные Лонсом. Сражаться с "насабаранами" - задача бесперспективная. Не переубедишь. Потому что в подавляющем большинстве своём никакие они не "бараны". Это идеологически целеустремлённые люди. Устремлённые на защиту всего американского. Это наши враги и враги всей России. И умные враги. Своими якобы глупыми и якобы идиотскими вопросами они решают вполне актуальную для НАСА и США задачу - отвлекают интеллектуальный потенциал форума на бесплодные дискуссии.

Почему я не стесняюсь назвать их врагами России. Потому что США не скрывают, что Россия для них геополитический враг №1. Именно так сказал претендент на пост президента США М. Ромни 27 марта 2012 года http://ria.ru/world/20120327/606934037.html . Так возблагодарим Мита Ромни за то, что он позволил нам называть вещи своими именами и сказать - США - геополитический враг России №1. И союзники США - тоже. Особенно внутренние.

Но, повторяю, эти внутренние враги, в данном случае апологеты НАСА - далеко "не бараны". И тратить силы на споры с ними - пустая трата времени. Бороться надо за середняка - за потенциального скептика. А середняка коробит от ругани, несущейся с лунных дискуссий. Ругани, на которую с тихой радостью подстрекают нас апологеты.

Поэтому из нашего лексикона должны исчезнуть слова "насабаран, идиот, холуй НАСА, америкос, юсанец" и т.п. Только факты, только аргументы. И всё - спокойным тоном. При этом ответы апологетам можно продолжать использовать, но лишь как форму обращения к середняку. Спокойный тон лучше проникает в сознание думающего человека. А апологеты пусть ругаются. Ведь простых и ясных аргументов у них нет. И середняк это поймёт. Не сразу, конечно, но поймёт. Но при одном условии, если мы не будем уподо---ся апологетам в их базарном тоне. С уважением! А.Попов.

Поэтому из нашего лексикона должны исчезнуть слова "насабаран, идиот, холуй НАСА, америкос, юсанец" и т.п. Только факты, только аргументы. И всё - спокойным тоном. Спокойный тон лучше проникает в сознание думающего человека. А апологеты пусть ругаются.

Забавное встретилось:

Сделали на Гагаринских чтениях доклад на эту тему (лунной аферы США). IrRadha, спасибо за идею! Девочка даже получила призовое место за её реализацию. Но вот мнения ученых мужей так и не дождались, они покивали головой, но промолчали.

Однако ж призовое место дали.)))))))))))))))))

Кстати, раз уж тут умные люди о радиации.
В тему - никто из агентуры НАСА не подскажет, сколько это в сантиметрах "ломоть хлеба"?
А то даже как-то и непонятно.
Систему СИ тут недавно ругали... наверное, оттуда ноги растут?
НАСА принимает свою систему? Все новое, дорогу прогрессивному, и все такое? В лаптяхВ ломтях теперь пространство мерить будем? А время в чем? Летоисчисление оставите хоть нам?
Вся фраза такая: "Их «бронезащита» состоит из алюминия толщиной с ломоть хлеба".
Из статьи 2012 года.
НАСА запускало железяки в пояса Ван Аллена.
С такой вот скромной защитой аппаратуры - корпус толщиной в ломоть алюминия.
Люди-то, они, конечно, повыносливее будут. Рубероида хватило.

кстати, насчёт рубероида, в каких то моментах он тоже может выступать, как защита. но вот в каких...
я озвучивать не буду. ибо в вопросах радиации, я спецом пронёс немного ереси , причём довольно откровенной. НИ ОДИН друг насафил, не указал мне на искомые несуразицы. по сему, Ваши знания в вопросах радиации мне понятны, и больше к этой теме я не возвращаюсь. по причине бесполезности. извиняйте.
мимо проходил, юрист, с меня плюсик. как только так сразу... увы, я пока разряжен.

А ничего, что рентгеновский поток обращен в направлении?

Конечно.
От дождя.
Но шифер лучше.
И ненамного дороже.
Пепелац бы классно выглядел, думаю.

тихо шифером шурша, крыша едет не спеша...

не подумайте плохого, тихо едет у меня...
великие говоруны, друзья насафилы. честно я Вами просто восхищаюсь...

О.
Еще один Цецерон у пастуха с уст слетел.
Расскажите кто-нибудь этому спецу по радиации, почему нельзя ЦРТ-мониторы ставить попами друг к другу.

низя, обидетцо... в мониторах оная хрень недемократичная...

Чего это недемократичная? Из-за того, что не на четырех ножках? Переживет. Овечки приголубят, по закону Ньютона и центру масс, и все как чинарой снимет.

есно не демократичная, щас , друзья насафилы, объяснят почему...

Радиация них полезная, демократическая, и не так направленная....

Да их тут напостили и я, и уважаемый Скрозник, да и найти их нетрудно, но сначала исполните вотето плз:



а по поводу несчастного юриста, так ктож его обижает то? это ведь не мы, насафилы, насароги и пр. за него соплю жуем, с этим он сам успешно справляется. А судя по темпам соплежевания, штатив уже близко