Sevpolitforum.info

Работа над ошибками:



Аполлинарий-14.
http://history.nasa.gov/alsj/a14/a14-9254-5.jpg, если чо.

Уж не кратер ли это на фотке?
Хоть какой-никакой.
И пыль почему-то сдуло...
Да и опоры наконец-то раздели от праздничного и блестящего.)))
А сколько тут крику-то было...
Как же не теплоизолировать опоры! - кричали дятлы. В НАСА же не дураки! Это вы тут все ничего не понимаете, а они раз сказали - надо многослойно изолировать глупые трубы с глупыми одноразовыми амортизаторами внутри, значит - надо!
И следы Героев вдруг прямо под дюзами... да глубокие какие... непорядок. Надо срочно звонить в НАСА, пусть убирают фотку.
А то ишь - кратер откуда-то вдруг взялся... кратеров же быть не может! Откуда бы? Пыль - она же только по поверхности, это ж Луна, нам же методички раздали - пыль не поднимается выше толщины сковородок...

В методичке не всё предусмотрели

Вы не могли бы поделиться ссылкой на этот рассказ по материалам НАСА?

А что, овцеебы в google забанены?

Все примерно так, как и в других полетах. Особой разницы нет.



Если я не ошибаюсь, то именно я помог вам узнать о том, что по результатам дополнительных расчетов и экспериментов начиная с "Аполлона-13" количество изоляции было уменьшено примерно вдвое.



У вас что, айран прокис? Или смесь для кальяна негодную купили? Чем вы мучите свой организм в рабочий день?

Это что. любимая овечка изменила? или логика не включается вообще?
А почему сделаны выводы об уменьшении изоляции начиная с Аполлона-13, если он вообще не садился на луну, а возвращался в бодро-аварийном, достойном пера сценариста, режиме?

Вы знаете, я, конечно, понимаю, что установленные Кораном этические нормы подходят не всем, но, по-моему, вы напрасно так широко размываете их. Попробуйте все-таки больше думать об овцах как о хозяйственном имуществе, а не о том, как вы их себе представляете. Поверьте, в ваших краях тоже много красивых девушек, а юрист - это еще не клеймо и не приговор. Я не вправе вам советовать, но, может быть, вы подумали бы о том, чтобы оставить овцам овечье?

Дело в том, что изоляцию на лунный модуль крепили еще на земле, до полета. По-моему, это само собой разумеется? Изготовители не знали, что случится авария, а поэтому внесли изменения в схему изоляции именно на "Аполлоне-13". Это не какой-то сделанный вывод, а материалы опубликованных источников.

А с чего столь категоричный вывод был сделан?
овечки насоветовали?

Вам в надцатый раз объясняют, что НАСА тут совершенно ни при чем. Это федеральное агенство (можно сказать аналог министерства). У нее нет своих производственных мощностей, заводов и КБ. Она ничего не строит и не разрабатывает. Посему Ваши претензии Вы выкатываете одной из крупнейших авиакомпаний - Грумману, которая создавала ЛМ. Это там проектировали и делали в годы войны истр*бители Уайлдкеты и Хеллкеты и известные торпедоносцы Эвенджер. А после войны там создали реактивные Пантеры и Кагуары и штурмовики Интрудер. Хоукаи и известный Ф-14 Томкэт тоже оттуда. Это там работают д*билы и неучи, которым знаменитый инженер mimo_prohodil сразу по фотографии щупа поставил диагноз: техническая безграмотность. Куды ж им супротив него. Он вооружен Викой и знает по ней альбедо серебра и золота.

А Вы не пробовали силы на каком-нибудь специализированном авиатехническом форуме? Может и там какие-нибудь детальки "неправильные" найдете?

ЗЫ. Самое интересное, что в технические системы шаттлов скептики вообще не лезут. А в Аполлонах спец на спеце: и "рубероид" там находят и Ф-1 влет опровергают.

Весь Сервейер на Луне весил около 47 кг, если не ошибаюсь.
А "верньерный двигатель" - это у него движок малой тяги, если чо.
Корректировочный.
Вес которого - 2 кг.
Однако разбрасывал при кратковременном пуске лунный грунт размером до 4,4 см на расстояние до 3 м.
Мишень находилась на высоте 1 метр.
И на расстоянии 2 м от движка.
Ее фотка прилагается.
Всего этого для вменяемого человека достаточно, я думаю.
Остальные пусть продолжают пасти овец.
Дело-то нужное.

Облака пыли - это вольный пересказ авторов книги. Никакие эксперименты на АЛС "Сервейер" не могли показать облаков пыли, потому что на станции не было камеры, способной заснять непрерывное движение и показать какие-нибудь облака. Станция могла делать только отдельные кадры, которые никаких облаков показать не могли. Так что речь идет не об облаках пыли, а о потоках или о струях пыли. Их двигатели действительно могли создавать и создавали. То же касается и запыления. Конструкции "Аполлонов" точно также имеют запыление. Но это запыление невелико по причинам, которые я уже называл.

Кроме того, между "Сервейером" и "Аполлоном" есть некоторая разница. Опоры "Сервейера" гораздо ниже, и вся станция находится ближе к грунту. Опорные тарелки не имеют бортика, поэтому их верхняя часть не защищена от пыли. Эксперименты по запылению производились специально, когда аппарат уже стоял на поверхности, и при этом включался двигатель. Конечно, пыль летела на аппарат. Для "Сервейера-3", как видно ситуация осложняется еще и тем, что станция несколько раз подпрыгивала из-за того, что радар не отключал двигатели вовремя, так что взаимодействие с пылью было сложнее. Тем не менее, как видно, при посадке мишень не запылилась, это случилось только при включении двигателя, когда машина уже стояла на поверхности.

"Аполлоны" же выключали двигатель в нескольких метрах над поверхностью, когда корабль находился выше стелящейся пыли. Исключением был "Аполлон-11", но и у него горизонтальные конструкции, на которые могла бы осесть пыль, находятся высоко, а верхняя часть тарелок защищена бортиком. Но как раз у него можно увидеть некоторое количество пыли внутри тарелок.

Двигатель лунного модуля разбрасывал грунт гораздо дальше и мог переносить частицы гораздо крупнее. В целом при посадке он удалял порядка тонны грунта с поверхности.

А на чем тогда наследили лохонавты?

Внимание.
Судя по всему, сейчас будет хуцпа.
Поехали.

На грунте. Они ж не под ЛМ гуляли. Площадка раздува не такая уж большая.

Вам уже поясняли. Черкасов и Шварев все это взяли с амовских данных, опуликованных в открытой печати. Тут у Баевского более подробно. ИССЛЕДОВАНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА. Космические автоматические аппараты США для изучения Луны и окололунного пространства (1958-1968 гг.)
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ams-usa/obl.html

У Вас тезис, что опубликовав данные Сервеера и их результаты, амы затупили не вырыли яму у ЛМ?

Хуцпа (חוצפה, идиш) (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah ) – Еврейская борзость, оборзелость, свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим, предельная наглость, бесцеремонность и невоспитанность. Ни в каком обществе, кроме уголовного, не поощряется.
Оригинально используется евреями Восточной Европы, и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке.
Перевести с идиш слово “хуцпа” почти невозможно. Самый распространенный вариант – “наглость” – явно не передает полноты впечатлений. Более или менее ощутить “хуцпа” можно по любимой байке американских адвокатов: паренек убил своих родителей, а затем на суде со слезами на глазах обратился к присяжным с просьбой о помиловании на том основании, что он – круглый сирота.
Удивительно (для нормальных людей - прим.ред.), что у евреев «хуцпа рассматривается как положительное качество» и, как утверждают сами её обладатели, «хуцпой обладают только они».

Вы это цитировали раза три, как и про "дятлов". Все это безумно интересно, но Вы сами цифры в состоянии выдать скока надул ЛМ? Могу расчеты Мухена дать про "котлован".

И шо, специяльно на левую заднюю ногу?
Ми таки.., ми.., мировое сообщество таки недоумевает!

А небольшая -это сколько?

Лохонавты следят только в интернете и желтых редакциях. Их следы легко узнаваемы даже здесь. Они, кстати, очень нужны и полезны, хотя сами не знают об этом. Как говорили аксакалы в наших степях еще когда дорога от Самарканда до Багдада занимала одну луну, "güneş anlamsızdır gece olmayınca" - "солнце бессмысленно, если нет ночи". Для нас это означает, что если бы в интернете не было лохонавтов, кто бы постоянно напоминал миру о былых подвигах славе астронавтов прошлого? Про полеты на Луну мало кто бы помнил тогда и в наших, и в других степях. Только лохонавты дают людям повод, чтобы вновь и вновь вспоминать былые подвиги.

Да... Возвращаясь от лохонавтов к астронавтам: астронавты на Луне наследили в том грунте, который не был сдут. Помнится, я уже упоминал, что под лунным модулем - несколько метров реголита.



Несколько метров. Вот на этой фотографии следы раздува видны до опор и несколько дальше. Видно также, что раздув неравномерный: у опор следы раздува видны дальше, между опорами - ближе к модулю. Реголит уносился струями вдоль местного рельефа. На снимке это хорошо видно.

друзья насафилы, рекомендую к прочтению, так сказать "антиметодичка"


здесь

Несколько лет назад, оказавшись в городе, по случаю купил в магазине, заплатил лир пятнадцать. Думаю, недорого за пару вечеров, полных юмора. Жаль, я ее потом на веранде оставил, а там суджук сушился. Но где суджук, там и мыши, как известно. Ну вот мыши Мухина и сгрызли. Им тоже понравилось, похоже, по крайней мере, рядом с ним ни одна не сдохла.