Adav Wrote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Полагаю, вы слишком буквально поняли рисунок на стр. 4. Если вы посмотрите внимательно, то в его левой части увидите (самую нижнюю) стрелочку VHF A RANGING, которая тянется от опорной тарелки +Y (на тарелках не было никаких антенн). Вы воспринимаете как косяк то, что понимаете рисунок слишком конкретно - будто бы стрелки на нем проведены именно от антенн к антеннам. Но это, совершенно очевидно, не так. Поворотная антенна, конечно же, работала именно в S-диапазоне, ничего другого в ее отношении не утверждается.
Именно от антенн к антеннам, не придумывайте отсебятину.
Это вы придумываете. Из пяти левых стрелок три нижние вообще ни на какие антенны лунного модуля не указывают (а указывают куда-то на бак ВС, на дефлектор и на опору), со стороны КСМ две стрелки указывают на стыковочный узел. С правой стороны лишь одна стрелка из трех указывает на антенну, притом это антенна для сообщения с астронавтами, а не с землей. Даже одного взгляда на рисунок достаточно, чтобы понять, что стрелки к антеннам никак не привязаны.
Quote:
Касательно опорной тарелки и стрелок - хороший вопрос, что это такое. Претендует на найденный Вами косяк, который не увидел я
Можно объявить "косяком" 7 стрелок из 8, потому что только одна из них, а именно верхняя слева, более-менее указывает на правильные антенны (если домыслить, что и со стороны КСМ она указывает на антенну, но это можно только домыслить). Однако если опровергать "Аполлон" на основании столь жалких претензий к схематическим рисункам, то люди со стороны вас не поймут. Скорее, в ляпах заподозрят именно вас - "а что это вы указали только на одну неправильную стрелку? а как вы вообще сумели не заметить, что почти все стрелки не указывают на правильные антенны или вообще даже не указывают на антенны? ведь это заметит даже слепец Метин, когда возвращается из чайханы, где провел весь день?"
Quote:
Если косяком не считаете - то какое такое "ranging" имелось ввиду? Измерение расстояния? А я полагал, что это отдельная система, работающая совсем не в VHF и для ее функционирования используктся вторая тарелка, к которой стрелочек вообще нет - это понятно, поскольку системой связи не является. А документ, напомню, называется Communications.
Ranging - это именно измерение расстояния. Вторая тарелка относится к стыковочному радару, который действительно предназначен в т. ч. и для измерения расстояния. Но я помогу вам и здесь: система связи на VHF, служившая для передачи голоса и данных, служила также дублирующей системой для измерения расстояний на случай отказа основного радара. Именно поэтому ranging указано вместе с системой связи. Это, повторяю, дублирующая функция.
Quote:
Итак, пробуем разобраться с обнаруженным Вами косяком или ищем дальше?
Я думаю, мы уже разобрались: стрелки на рисунках не привязаны к антеннам. Так что вы просто ошиблись, сочтя, что они ведут от соответствующих антенн к соответствующим антеннам. Это не так для почти всех стрелок, в этом легко убедиться. С этим вашим косяком мы разобрались, таким образом. Косяк забавный, конечно, но кто из нас не ошибается?
Quote:
Подсказка для следующего косяка и заодно сразу ответ на попытку спорить, что стрелки не направлены к антеннам - покажите коммуникационную линию S диапазона, которая может быть отнесена к соответствующей тарелке.
Это все тот же косяк: на рисунке стрелки не соответствуют тарелкам и антеннам.
Quote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Видите ли, в те времена создание документов было более сложной задачей, чем сегодня. Поэтому нет никакой беды, что рисунок не стали исправлять.
Смех, а не оправдание.
Это не оправдание. Это объяснение, очень простое. Я думаю, вы могли и сами догадаться. Странно, что вам приходится помогать даже в таких простых вещах.
Quote:
В исполнительной документации всегда вносят изменения выявленных ошибок в процессе ведения проекта. В любые времена это было.
Вы ошиблись снова. Это не исполнительная документация. Это не исполнительная документация, а краткая информация для публики. Вы что, на первую страницу не посмотрели? Это же знаменитые Apollo News Reference. Как можно их перепутать с исполнительной документацией?
Quote:
Заявляя что документ мог не быть отредактирован - заявляете о том, что ценность его невысока и сделан он на развлечение домохозяек, кои за кучу лет даже не увидели ошибок в нем.
Так он для того и сделан. Это Apollo News Reference, он же и делался, грубо говоря, на развлечение домохозяек, его ценность чисто просветительская. Вы даете!
Quote:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Что касается истории, то в англоязычной вики есть небольшая статья:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_per_second.
Принимается, хотя информация крайне скудна, казалось бы, до СИ сие должно было быть широко распространено.
Оно и было широко распространено. Или вы думаете, что цикл в секунду - это часть мирового лунного заговора?
Quote:
Я, к примеру, помню, как люди называли мощность ламп в "свечах".
Да у нас полдеревни до сих пор свечами пользуется. Хорошая свеча - отличная, я скажу вам, вещь. Когда ветер рвет линию, а перевалы занесены снегом, то только свечами и пользуемся, пока линию не починят.
