mimo_prohodil Wrote:
Это анализ некоего Хомы Брута. Вранье и передергивание. Какой там "приговор" в книге "Лунный грунт из моря изобилия"? Есть 7 советских публикаций, где и прямо и четко написано про исслдования амовского грунта. И передача была раньше, а не в 1972 году. Я это указывал.
Quote:
ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ
В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.
(ТАСС)
«Правда», 11 июня 1971 г.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/07.htmlДалее Хома заводит старую песню, что нам "должны были" передать некий процент от всего привезенного грунта Аполлонов, равный тому что передал СССР. С чего ради нам не поясняют, а сразу переходят к обвинению:
Quote:
Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?
Если у Хомы опять проблемы с гуглем, то не надо это считать неким "доказательством". Мне вообще такой довод представляется несерьезным. Хома, или какой-нибудь Вася чего-то в тырнете не нашли и это означает, что такая вещь не существует в природе.
Cогласно google, ~3 грамма СССР за ~6 граммов США:
Quote:
On June 10, 1971, representatives of NASA and the Soviet Academy exchanged approximately three grams of lunar material returned by Luna 16 for about 3 grams of lunar samples returned by Apollo 11 and the same amount returned by Apollo 12
http://books.google.ru/books?id=hCnu8QSeRzIC&q=%223+grams+of+lunar+samples+returned+by+Apollo+1+1+and+the%22&dq=%223+grams+of+lunar+samples+returned+by+Apollo+1+1+and+the%22&hl=ru&ei=QAqJTdHDJoaSOoOVmOsN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Q6AEwAAДалее Хома побирается инфой у Мухина:
Quote:
Оборудование для отбора проб лунного грунта предназначено для отбора, размельчения и подачи проб в рентгеновский дифрактометр для минералогического анализа. Приборы для проведения анализа образцов лунных пород: рентгеновский спектрометр для определения по наведенному рентгеновскому излучению процентного содержания в образце Al, Fe, К, Са, Mg, Mn, Na, Ni, S, Ti, С, Cr, (pacсчитан на проведение анализа 20 образцов); рентгеновский-дифрактометр для облучения рентгеновскими лучами образца породы и регистрации наведенного γ -излучения счетчиком Гейгера — Мюллера (излучение сравнивается с наведенным γ-излучением известных минералов и делается вывод о наличии в лунных породах тех или иных минералов); газовый хроматограф для анализа проб газов и органических соединений в породах, слагающих лунную поверхность.
А тут, граждане, фактическая ошибка! Сервейер такой набор элементов не определял. Там же по ссылке в конце есть таблица чего амы намерили. Альфа-анализаторы Сервейера определили следующий набор элементов: O, С, Na, Mg, Al, Si, группа Ca (A=30-47), группа Fe (A=47-65)
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/bav/text/04.htm?reload_coolmenusИ причем со значительными погрешностями. Как видим, у грунта даже нет четкого элементарного состава и двадцать элементов относят к одному объекту. Это к идее, что амы "варили" реголит в неких секретных лабах, опираясь на данные с программы Сервейер. Для изготовления чего-то это явно маловато.
Дальше у аффтора длинно и скушно рассказывается, что в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" есть много советских работ по изучению грунта Луны-16, где данные сравниваются с амовскими публикациями. Кто бы спорил.
Как будто Хома впервые в жизни узнал, что такое бывает. Совершенно стандартная составляющая научной работы. Это делают не только в СССР и не только по лунному грунту. Практически любая научная статья включает список источников и выводы или данные изучаемого объекта сравниваются с другими авторами.
Непонятны пртензии Хомы насчет почему отдельной книгой работы по грунту Аполлонов в СССР не издавали. Рассматриваемая монография "Лунный грунт из моря изобилия" содержит 7 (а не 5 как Мухин утверждает) публикаций по непосредственному изучению сов. учеными амовского грунта:
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь сс. 297-298
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия, сс. 319-322
Ю.П.Беляев, Т.А.Ковешникова. Содержание ртути в реголите Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь. сс. 334-338
А.П. Виноградов, А.П.Лаврухина, В.Д Горин, Г.К. Устинова. Космогенные Al26 и Na23 в реголите, доставленном "Луной-16". сс. 410-415.
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь , сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей сс. 503-511
М.В. Ахманова, А.В. Карякин, Л.С. Тарасов. Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря изобилия сс. 524-528
